公訴機關沈陽市沈河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲（被害人之母），無職業(yè)。
附帶民事訴訟原告人王某乙（被害人之子），無職業(yè)。
上述附帶民事訴訟原告人的委托代理人王某丙。
附帶民事訴訟原告人王某丙（被害人之夫），無職業(yè)。
被告人楊某，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路87號。
法定代表人張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張麗麗，系該公司職員。

沈陽市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴[2017]237號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起訴訟。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某丙、王某甲、王某乙提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，沈陽市沈河區(qū)人民檢察院指派檢察員王嶺出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某丙，被告人楊某，附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人張麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月21日23時20分許，被告人楊某駕駛遼A×××××號小型客車由南向北行駛至沈陽市沈河區(qū)長青橋北側(cè)時，因雪天超速駕駛，剎車時車輛失控與同向行走的行人丁某、王某丙相撞，造成丁某經(jīng)搶救無效于2017年2月22日死亡的后果。經(jīng)鑒定，遼A×××××小型轎車照明及信號裝置齊全有效；轉(zhuǎn)向靈活可靠；制動裝置齊全，路試行車制動性能合格；事故時轎車行駛速度約為47公里/小時。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈河大隊認定，楊某負事故全部責任，丁某、王某丙無事故責任。
另查明，案發(fā)時被告人楊某駕駛的遼A×××××小型轎車所有人系被告本人，肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償金限額110，000元，醫(yī)療費用限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，第三者商業(yè)責任險500,000元，保險期限為2017年2月24日至2018年2月23日。案發(fā)當日丁某被送至中國人民解放軍沈陽軍區(qū)總醫(yī)院救治支付醫(yī)藥費人民幣6124.04元。王某丙檢查費人民幣1584元。本案訴訟期間，附帶民事訴訟原告人王某丙與被告人楊某家屬就民事賠償部分達成賠償諒解協(xié)議（除保險外）。
對上述事實，有公訴機關提供的下列證據(jù)予以證實：
1、案件來源、抓捕經(jīng)過，證明被告人楊某的到案情況。
2、駕駛證查詢記錄、楊某機動車駕駛證復印件，證明被告人楊某系肇事車輛車主。
3、居民死亡醫(yī)學證明書，證明被害人丁某于2017年2月22日經(jīng)搶救無效死亡。
4、保險單，證明肇事車輛的投保情況。
5、證人王某丙、王某丁的證言，證明案發(fā)的經(jīng)過。
6、被告人楊某的供述，證明案發(fā)的經(jīng)過。
7、沈陽市公安司法鑒定中心尸體檢驗報告，證明丁某的死因為重度顱腦損傷。
8、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書，證明在被告人楊某的雪中未檢出酒精（乙醇）。
9、沈陽金杯機動車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書，證明對事故的鑒定。
10、道路交通事故認定書，證明被告人楊某負事故全部責任，丁某無事故責任。
11、道路交通現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及交通事故現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場的情況。
就民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人的委托代理人向本院提供了以下證據(jù)：
1、身份證、戶口本、結(jié)婚證復印件，證明王某甲系被害人母親，王某乙系被害人之子，王某丙系被害人丈夫。
2、醫(yī)藥費票據(jù)，證明丁某搶救費6124.04元，王某丙檢查費1584元。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告人楊某、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司未提出異議。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某案發(fā)后積極搶救被害人，主動到公安機關投案自首，如實供述，依法可從輕處罰。被告人楊某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對被告人楊某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。
關于本案的附帶民事訴訟部分，按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準計算，死亡賠償金為人民幣622520元，喪葬費為26729元。丁某搶救費人民幣6124.04元、王某丙檢查費人民幣1584元,應據(jù)實賠付。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金11萬元；賠償丁某搶救費人民幣6124.04元、王某丙檢查費人民幣1584元。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金50萬元。剩余死亡賠償金12520元及喪葬費26729元附帶民事原告人與被告人另行調(diào)解完畢，本院予以確認。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金11萬元、丁雙雙搶救費人民幣6124.04元、王某丙檢查費人民幣1584元；
三、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金50萬元。
上述第二、三項賠償款應于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　　李紅 審　判　員　　劉勇 人民陪審員　　李真

書記員：高新 本判決所依照的相關法律規(guī)定 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。 《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《中華人民共和國刑法》第七十二條 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。