沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院
鄭某乙
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司
楊某某
周桂君（遼寧畢圣律師事務(wù)所）
金峰（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)金星街。
負(fù)責(zé)人劉成，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉穎、周瑩，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省沈陽市，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地為沈陽市沈北新區(qū)馬剛鄉(xiāng)馬剛村，捕前住沈陽市沈北新區(qū)虎石臺街。曾于2010年9月9日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；現(xiàn)因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彛?015年4月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市看守所。
辯護(hù)人兼
委托代理人周桂君，遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址沈陽市沈北新區(qū)清水街，被害人鄭某甲的配偶。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，住址沈陽市沈北新區(qū)清水街，被害人鄭某甲的兒子。
原審附帶民事訴訟原告人唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址沈陽市沈北新區(qū)清水街，被害人鄭某甲的母親。
共同委托代理人鄭某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，住址沈陽市沈北新區(qū)清水街。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽荊眾機(jī)械設(shè)備有限公司員工，住址遼寧省凌源市三道河子鄉(xiāng)三道河子村。
委托代理人金峰，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
沈陽市沈北新區(qū)人民法院審理沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人邱某某、鄭某乙、唐某某、李某某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2015年7月13日作出（2015）北新刑初字第50號刑事附帶民事判決。原審被告人楊某某、原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人、原審附帶民事訴訟原告人，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人及訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年10月5日17時(shí)40分，被告人楊某某駕駛遼XXXXXX號小型轎車由南向北行駛至沈陽市沈北新區(qū)泥溝堡村熱源廠門前時(shí)，與鄭某甲駕駛的由北向南行駛的兩輪摩托車及李某某駕駛的由北向南的兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成三方車輛損壞及李某某腹部損傷致重傷二級、鄭某甲胸腹腔臟器損傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:楊某某駕駛轎車不靠右側(cè)通行的行為，是引發(fā)事故的主要原因，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；鄭某甲未取得機(jī)動車駕駛證且醉酒、不帶安全頭盔駕駛無牌兩輪摩托車的行為，是引起事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；李某某未取得機(jī)動車駕駛證且醉酒、不帶安全頭盔駕駛無牌兩輪電動車的行為，是引起事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某某主動報(bào)案并在肇事現(xiàn)場等候處理。經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定，被害人李某某因交通事故受傷致脾破裂切除的后果評為八級殘。
另查，遼XXXXXX號小型轎車的駕駛?cè)思败囍骶鶠闂钅衬?，系由楊某某受讓取得該車輛所有權(quán)。該車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年8月12日零時(shí)起至2015年8月11日二十四時(shí)止，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額人民幣110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額人民幣300000元（不計(jì)免賠）。
再查，被害人鄭某甲父親鄭某丙剛已于案發(fā)前過世；被害人母親唐某某，xxxx年xx月xx日出生（案發(fā)時(shí)73周歲）。
又查，按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人邱某某、鄭某乙、唐某某因被害人鄭某甲（xxxx年xx月xx日出生，城市戶口）死亡而發(fā)生的損失有:死亡賠償金人民幣511560元、喪葬費(fèi)人民幣23155元、尸檢費(fèi)人民幣1350元、醫(yī)療費(fèi)人民幣516元、車輛損失人民幣1200元，共計(jì)人民幣537781元。被告人楊某某已付人民幣70000元。
附帶民事原告人李某某（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）雖登記為農(nóng)村戶口，但鑒于本案中事故同時(shí)造成被害人鄭某甲死亡及受害人李某某重傷的后果，故對傷者李某某的戶口性質(zhì)應(yīng)比照死者鄭某甲予以認(rèn)定。李某某傷后在沈北新區(qū)中心醫(yī)院及中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院共計(jì)住院治療65天，期間在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院進(jìn)行了剖腹探查術(shù)及脾切除術(shù)。按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事原告人李某某因受傷而發(fā)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)人民幣61060.12元、傷殘賠償金人民幣153468元、伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3250元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3250元、誤工費(fèi)人民幣6074.71元、護(hù)理費(fèi)人民幣6300元、鑒定費(fèi)人民幣880元、交通費(fèi)人民幣354.6元，共計(jì)人民幣234637.43元。被告人楊某某已付人民幣5000元。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、事故現(xiàn)場圖，鑒定意見，案件來源及到案經(jīng)過、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、死亡醫(yī)學(xué)證明、門診病歷等相關(guān)書證，被告人楊某某的供述以及附帶民事訴訟原告人提供的相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人楊某某駕駛機(jī)動車，忽視交通安全，發(fā)生事故，致一人死亡一人受重傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人楊某某及其辯護(hù)人提出的原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人楊某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，充分考慮其自首、賠償被害人損失等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，結(jié)合其具有前科從重處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)所確定的刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人楊某某及其訴訟代理人提出的原審附帶民事原告人李某某有掛床現(xiàn)象，對其惡意擴(kuò)大損失部分不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴理由和訴訟代理意見，經(jīng)查，中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院和沈北新區(qū)中心醫(yī)院的病歷證明原審附帶民事原告人李某某共計(jì)住院治療65天的事實(shí)，不存在掛床現(xiàn)象及惡意擴(kuò)大損失，故對該上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司、楊某某及其訴訟代理人提出的原判按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原審附帶民事原告人李某某傷殘賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事原告人李某某與沈陽荊眾機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同，沈陽荊眾機(jī)械設(shè)備有限公司出具的證明、工資條，可以證明原審附帶民事原告人李某某的主要經(jīng)濟(jì)來源是依靠其在沈陽打工的工資所得，且本案事故中同時(shí)造成被害人鄭某甲死亡及李某某重傷的后果，對李某某的戶口性質(zhì)應(yīng)比照死者鄭某甲予以認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某傷殘賠償金，故對該上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司提出的肇事車輛投保了指定駕駛?cè)穗U(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)非指定駕駛?cè)笋{駛車輛，故原判判令上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某某對肇事車輛投保指定駕駛?cè)穗U(xiǎn)的保險(xiǎn)合同訂立欠缺意識表示，根據(jù)保險(xiǎn)的最大誠信、合理轉(zhuǎn)移被保險(xiǎn)人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序和社會公共利益等原則，原判認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任并未顯著增加上訴人的賠付風(fēng)險(xiǎn)和賠償負(fù)擔(dān)，故對該上訴理由，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某駕駛機(jī)動車，忽視交通安全，發(fā)生事故，致一人死亡一人受重傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人楊某某及其辯護(hù)人提出的原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人楊某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，充分考慮其自首、賠償被害人損失等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，結(jié)合其具有前科從重處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)所確定的刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人楊某某及其訴訟代理人提出的原審附帶民事原告人李某某有掛床現(xiàn)象，對其惡意擴(kuò)大損失部分不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴理由和訴訟代理意見，經(jīng)查，中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院和沈北新區(qū)中心醫(yī)院的病歷證明原審附帶民事原告人李某某共計(jì)住院治療65天的事實(shí)，不存在掛床現(xiàn)象及惡意擴(kuò)大損失，故對該上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司、楊某某及其訴訟代理人提出的原判按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原審附帶民事原告人李某某傷殘賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事原告人李某某與沈陽荊眾機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同，沈陽荊眾機(jī)械設(shè)備有限公司出具的證明、工資條，可以證明原審附帶民事原告人李某某的主要經(jīng)濟(jì)來源是依靠其在沈陽打工的工資所得，且本案事故中同時(shí)造成被害人鄭某甲死亡及李某某重傷的后果，對李某某的戶口性質(zhì)應(yīng)比照死者鄭某甲予以認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某傷殘賠償金，故對該上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司提出的肇事車輛投保了指定駕駛?cè)穗U(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)非指定駕駛?cè)笋{駛車輛，故原判判令上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某某對肇事車輛投保指定駕駛?cè)穗U(xiǎn)的保險(xiǎn)合同訂立欠缺意識表示，根據(jù)保險(xiǎn)的最大誠信、合理轉(zhuǎn)移被保險(xiǎn)人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序和社會公共利益等原則，原判認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市沈北新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任并未顯著增加上訴人的賠付風(fēng)險(xiǎn)和賠償負(fù)擔(dān)，故對該上訴理由，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：曹世軍
審判員：吳永梅
審判員：韓宇川

書記員：王冰