寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院
呼某
虎顯（寧夏固原法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
被告人呼某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣，住寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣。2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月23日變更為取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人虎顯，固原市法律援助中心律師。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2014）223號(hào)起訴書(shū)指控被告人呼某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，被害人王某甲、王某乙的親屬及被害人朱某某向本院提起附帶民事訴訟。公訴機(jī)關(guān)于2014年10月11日申請(qǐng)延期審理一個(gè)月，本院決定延期審理一個(gè)月。公訴機(jī)關(guān)于2014年8月29日補(bǔ)充偵查，2014年11月12日補(bǔ)充偵查終結(jié)。本院依法組成合議庭，于2014年8月7日、11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員洪俊峰、王艷艷出庭支持公訴，被告人呼某及其辯護(hù)人虎顯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控，2013年5月17日19時(shí)許，被告人呼某駕駛寧A×××××號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘坐王某甲、王某乙、朱某某），沿銀川市興慶區(qū)鳴翠湖會(huì)展中心路由南向北行駛至與孔富路交叉路口時(shí)，與沿孔富路由東向西行駛的翟某某駕駛的寧A×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致王某甲、王某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效均死亡。致朱某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)氣胸并發(fā)呼吸困難，雙肺搓裂傷，腸破裂，腸系膜破裂，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腰1-4橫突骨折，其傷情程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，呼某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呼某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定定罪量刑。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提交了被告人戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等書(shū)證，尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、人體損傷鑒定意見(jiàn)書(shū)，勘驗(yàn)、檢查筆錄，證人鄧某某、張某甲、王某丙等人的證言，被害人朱某某的陳述，被告人呼某的供述等證明被告人犯罪的相關(guān)證據(jù)。
被告人呼某辯稱，王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡，表示自愿認(rèn)罪。
被告人呼某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，本案作為證據(jù)使用的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，將事故責(zé)任認(rèn)定為被告人呼某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，翟某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，不符合客觀事實(shí)，不具有證據(jù)效力，故被告人呼某不構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)屬無(wú)罪。即使被告人呼某被認(rèn)定交通肇事罪，也具有以下的量刑情節(jié)。第一，被告人呼某主動(dòng)投案，構(gòu)成自首；第二，呼某已同被害人及家屬達(dá)成了分期履行的賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人也已提出撤訴；第三，被害人王某甲、王某乙的家屬與朱某某對(duì)呼某予以諒解；第四，被告人呼某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；第五，王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡。綜上，建議對(duì)被告人呼某宣告緩刑。
本院認(rèn)為，被告人呼某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呼某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人呼某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人呼某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人呼某及辯護(hù)人提出的王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，銀川市公安局物證鑒定所出具的鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)證實(shí)被告人王某乙死亡與交通事故致傷有直接因果關(guān)系，故被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。案發(fā)后，被告人呼某部分賠償被害人王某甲、王某乙親屬的損失，并與被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某簽訂了分期賠償?shù)膮f(xié)議，且取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某的諒解，對(duì)被告人呼某酌情可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)被告人呼某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。

本院認(rèn)為，被告人呼某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呼某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人呼某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人呼某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人呼某及辯護(hù)人提出的王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，銀川市公安局物證鑒定所出具的鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)證實(shí)被告人王某乙死亡與交通事故致傷有直接因果關(guān)系，故被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。案發(fā)后，被告人呼某部分賠償被害人王某甲、王某乙親屬的損失，并與被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某簽訂了分期賠償?shù)膮f(xié)議，且取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某的諒解，對(duì)被告人呼某酌情可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)被告人呼某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：郭鵬
審判員：劉玉蘭
審判員：李鳳蘭

書(shū)記員：胡娜