沈陽市和平區(qū)人民檢察院
耿某
李某甲
劉某
郉闊（北京大成律師事務(wù)所遼寧分所）

公訴機關(guān)沈陽市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人耿某，女，漢族，高中文化，無職業(yè)，系被害人李某乙妻子。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，漢族，大學(xué)文化，系東電機關(guān)勞動服務(wù)公司經(jīng)理，系被害人李某乙兒子。
被告人劉某，男，漢族，中專文化，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被沈陽市公安局刑事拘留，同年12月10日被沈陽市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
法定代表人常永林，系該公司總經(jīng)理。
委托里張麗麗，女，滿族，本科文化，系中國太平洋保險公司員工，住遼寧省本溪滿族自治縣。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市大東支公司。
法定代表人楊松巍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郉闊，系北京大成律師事務(wù)所遼寧分所律師。
沈陽市和平人民檢察院以沈和檢訴字（2014）35號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。沈陽市和平區(qū)人民檢察院檢察員鄧帥、王一帆出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲、被告人劉某、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托代理人張麗麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽大東區(qū)支公司委托代理人郉闊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控，2013年10月11日11時許，被告人劉演示駕駛遼A×××××號小型轎車沿沈陽市和平區(qū)嘉興街由北向南行駛至于四沈陽市和平區(qū)嘉興街43號時，因被告人劉某駕駛機動車未安全駕駛的行為，從而與由西向北偏東方向駕駛自行車的被害人李某乙發(fā)生交通事故，造成李某乙重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊和平區(qū)二大隊認定，被告人劉某負此事故主要責任，被害人李某乙負此事故次要責任。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?一款之規(guī)定，被告人劉某系自首。同時向法庭提交了證人徐某的證言，交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄；鑒定意見；書證及被告人劉某的供述。
附帶民事訴訟原告耿某、李某甲提起訴訟要求附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償其死亡賠償金、喪葬費等合計人民幣110000元；要求附帶民事訴訟被告中國人民才保險股份有限責任公司沈陽市大東區(qū)支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費等合計人民幣100000元。并向法庭提交了被害人李某丙的死亡證明，戶口本等證據(jù)。
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及認定的罪名均予以認可。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告中人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽市大東區(qū)支公司辯稱被告人劉某所駕駛的遼A×××××號小型轎車在投保過程中制定駕駛?cè)藛T，按約定不極面配條款不應(yīng)適用，且免賠比例上調(diào)10%，同意在第三者責任險100000元的限額內(nèi)承擔75%，既統(tǒng)一個賠償附帶民事訴訟原告75000元。
本院認為，被告人劉某身為機動車駕駛?cè)藛T，為交通運輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對事故承擔主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控成立。被告人系自首，可依法從輕處罰。被告人劉某能夠與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國太平洋保險有限責任公司遼寧分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元的訴求，經(jīng)查，本項請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持關(guān)于附帶民事訴訟原告耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)報先股份有限責任公司沈陽市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費共計人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，被告人劉某所駕駛車輛在該公司投保第三者責任險，保險條款約定第三者責任保險100000元，不計免賠覆蓋此條款，同時特別約定該車輛制訂駕駛?cè)藶橛髂常谄渌笋{駛該車輛造成事故的，不計免賠上浮10%，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔90%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告耿某、李某甲人民幣90000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；故關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽市分公司辯稱同意承擔75%的賠償責任的辯解本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款、第三十六條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲喪葬費、死亡賠償金合計人民幣十一萬元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市大東支公司賠償附帶民事路送原告人耿某、李某甲喪葬費、死亡賠償金合計人民幣九萬元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人劉某身為機動車駕駛?cè)藛T，為交通運輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對事故承擔主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控成立。被告人系自首，可依法從輕處罰。被告人劉某能夠與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國太平洋保險有限責任公司遼寧分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元的訴求，經(jīng)查，本項請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持關(guān)于附帶民事訴訟原告耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)報先股份有限責任公司沈陽市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費共計人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，被告人劉某所駕駛車輛在該公司投保第三者責任險，保險條款約定第三者責任保險100000元，不計免賠覆蓋此條款，同時特別約定該車輛制訂駕駛?cè)藶橛髂?，在其他人駕駛該車輛造成事故的，不計免賠上浮10%，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔90%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告耿某、李某甲人民幣90000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；故關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司沈陽市分公司辯稱同意承擔75%的賠償責任的辯解本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款、第三十六條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲喪葬費、死亡賠償金合計人民幣十一萬元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市大東支公司賠償附帶民事路送原告人耿某、李某甲喪葬費、死亡賠償金合計人民幣九萬元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

審判長：崔平生
審判員：韓皓宇
審判員：周穎

書記員：張婷