公訴機關(guān)莫力達瓦達斡爾族自治旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族。系被害人吳某2父親。附帶民事訴訟原告人鄂某1，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，住址同上。系被害人吳某2母親。以上二原告訴訟代理人佘玉龍，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。被告人鄂某2，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，達斡爾族，小學(xué)文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被莫力達瓦達斡爾族自治旗公安局刑事拘留，2017年10月17經(jīng)莫力達瓦達斡爾族自治旗人民檢察院批準被逮捕，2018年4月20日被本院取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告人吳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族。附帶民事訴訟被告人德某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族。訴訟代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，學(xué)生。系德某侄女。

莫旗人民檢察院指控，2017年9月18日16時50分許，被告人鄂某2醉酒無證駕駛無牌二輪摩托車在額爾和鄉(xiāng)華達奇村梁亞軍家附近，由北向南駛上額爾和至嫩江縣公路過程中與由東向西行駛的吳某3駕駛的二輪摩托車相撞，致使吳某3摩托車乘車人吳某2死亡，吳某3受傷。經(jīng)鑒定，吳某2系后頂枕部受鈍性外力作用，致顱腦損傷死亡。被告人鄂某2應(yīng)負事故的主要責任。被告人鄂某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，其同時具有坦白情節(jié)。附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人吳某3在其交通事故責任范圍內(nèi)賠償222139.80元，請求德某賠償51832元。具體損失為精神撫慰金5萬元、死亡賠償金659500元、喪葬費30966元。被告人鄂某2對莫旗人民檢察院指控的犯罪事實沒有異議，沒有辯解理由。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求的答辯意見為本案與德某沒有關(guān)系。附帶民事訴訟被告人吳某3的答辯意見為對其應(yīng)當承擔的賠償數(shù)額沒有異議，但現(xiàn)在沒有賠償能力。附帶民事訴訟被告人德某認為被害人吳某2的死亡與其無關(guān)，不應(yīng)承擔民事賠償責任。理由如下：德某與鄂某2吃飯過程中鄂某2自己飲酒，德某并未拼其喝酒。在當日12時左右，鄂某2自己騎摩托車回家，德某的妻子曾打電話給鄂某2的妻子，詢問鄂某2是否回到家中，得到的答復(fù)是已安全到家。鄂某2之后去了哪里德某并不清楚。鄂某2在從自己家騎摩托車再出門發(fā)生的交通事故與德某無法律關(guān)系。經(jīng)審理查明，2017年9月18日11時左右，鄂某2在其姐夫德某家吃飯，席間德某在陪鄂某2喝了半杯白酒后離家去了飯店，鄂某2自己喝了一杯半白酒、兩瓶啤酒后從德某家駕駛無牌二輪摩托車離開。當日16時50分許，鄂某2醉酒駕駛摩托車在額爾和鄉(xiāng)華達奇村梁亞軍家附近，由北向南駛上額爾和至嫩江縣公路過程中與由東向西行駛的吳某3駕駛的二輪摩托車相撞，致使吳某3摩托車乘車人吳某2死亡，吳某3受傷。經(jīng)鑒定，吳某2系后頂枕部受鈍性外力作用，致顱腦損傷死亡。鄂某2血液中乙醇含量為147.52mg/100ml。經(jīng)莫旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定，鄂某2醉酒無證駕駛無牌機動車上路行駛未讓已在道路內(nèi)車輛先行，負事故的主要責任；吳某3無證駕駛無牌機動車超速行駛且未帶安全頭盔，負事故的次要責任；吳某2無責任。2017年9月19日，被告人鄂某2因無有效機動車駕駛證駕駛機動車被莫旗公安局罰款2000元、并處行政拘留十五日。另查明，被害人吳某2于xxxx年xx月xx日出生，其近親屬為其父母吳某1、鄂某1。又查明，在本案審理過程中，被告人鄂某2與附帶民事訴訟原告人吳某1、鄂某1達成民事賠償協(xié)議，并取得諒解。上述事實，由公訴機關(guān)提供且經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的接處警登記表、受案登記表、被告人基本情況、戶籍證明、到案情況說明、現(xiàn)場勘查卷宗、道路交通事故認定書、鑒定意見、證人證言、被害人吳某3陳述、被告人供述與辯解、諒解書等證據(jù)予以證實，足以認定。附帶民事訴訟原告人為證明自己的訴訟請求提供了四份證據(jù)：一、居民戶口簿，證實被害人吳某2與二原告人的關(guān)系。二、莫旗公安局詢問筆錄，證實德某知道鄂某2是騎摩托車到他家，并有共同喝酒的行為。三、道路交通事故認定書，證實鄂某2負事故的主要責任，吳某3負次要責任。四、尸檢鑒定書，證實吳某2死亡的事實。被告人鄂某2、附帶民事訴訟被告人德某對以上的證據(jù)的真實性沒有異議，但認為德某不應(yīng)負賠償責任。因被告人對原告人提交的證據(jù)的真實性沒有異議，來源合法，內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告人提交的證據(jù)予以確認。
莫力達瓦達斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民檢察院以莫檢刑訴[2017]169號起訴書指控被告人鄂某2犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公訴。在本案審理過程中，被害人吳某2的近親屬向本院提起附帶民事訴訟。后因二原告人與被告人鄂某2達成民事賠償協(xié)議，故撤回對其的訴訟請求。本院依法適用簡易程序組成合議庭，于2018年2月7日、5月16日兩次公開開庭合并審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員肖艷梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某1、鄂某1及其訴訟代理人佘玉龍、被告人鄂某2、附帶民事訴訟被告人吳某3、德某及其訴訟代理人劉某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人鄂某2違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人鄂某2的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。案發(fā)后被告人鄂某2在現(xiàn)場等待公安部門處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時鑒于被告人鄂某2當庭自愿認罪等情節(jié)，可對其從輕處罰。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算方法》規(guī)定，被害人吳某2的經(jīng)濟損失為690496元，其中死亡賠償金659500元（32975元∕年×20年）、喪葬費30996元（5166元×6個月）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條關(guān)于”被害人因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失，人民法院不予受理”的規(guī)定，對附帶民事訴訟原告人精神撫慰金的請求不予支持。由于侵權(quán)人的犯罪行為導(dǎo)致被侵權(quán)人遭受合理的經(jīng)濟損失，侵權(quán)人應(yīng)當賠償。原告人要求與鄂某2共同飲酒的德某共同承擔賠償責任。雖然德某明知鄂某2騎摩托車而來，但其與鄂某2只在一起喝了幾口酒即離開，其對鄂某2是否繼續(xù)飲酒及是否仍騎摩托車離開不具有控制能力，對鄂某2的勸阻義務(wù)也因其提前離席而切斷。故原告人要求德某共同承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告人鄂某2駕駛的二輪摩托車系機動車輛，應(yīng)當投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），由于其未依法投保交強險，應(yīng)當由投保義務(wù)人即鄂某2在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被害人吳某2死亡、吳某3受傷，鄂某2在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)對吳某2、吳某3賠償。經(jīng)詢問傷者吳某3后，其表示對鄂某2不要求民事賠償。故鄂某2將交強險11萬元賠付給吳某2近親屬。本案經(jīng)事故認定，鄂某2負主要責任、吳某3負次要責任、乘車人吳某2無責任。本院對鄂某2、吳某3的事故責任劃分比例酌定為7:3。在審理過程中，被告人鄂某2已與原告人達成民事賠償協(xié)議，對其應(yīng)承擔的損失本院不再審理。附帶民事訴訟被告人吳某3應(yīng)賠償給原告人174148.80元〔（690496元-110000元）×30%〕。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄂某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月二天。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月20日止。）二、附帶民事訴訟被告人吳某3自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某1、鄂某1經(jīng)濟損失174148.80元。三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某1、鄂某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。