公訴機關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某。附帶民事訴訟原告人王某1。附帶民事訴訟原告人王某2。三附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人劉國志，吉林浩原律師事務所律師。被告人肖某某，高中文化，住址松原市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月18日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)松原市寧江區(qū)人民檢察院批準，于2017年3月29日由松原市公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于松原市看守所。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人民保險公司），住所地，松原市松江大街342號，企業(yè)代碼×××。法定代表人王立新，經(jīng)理。委托訴訟代理人張利鋒，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。委托訴訟代理人王冬雪，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。

公訴機關(guān)指控，2017年3月17日5時20分許，被告人肖某某駕駛×××號捷達出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門前路段時，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當場撞死，后棄車逃逸。2017年3月18日被告人肖某某到松原市公安局交警支隊事故處理大隊投案自首。經(jīng)松原市交警支隊事故處理大隊認定肖某某承擔該起交通事故的全部責任。公訴機關(guān)對于指控的上述事實，向本院移送、提供并當庭出示和宣讀了相關(guān)書證，證人宗某、王某4、肖某的證言，被告人肖某某的供述與辯解，松原市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書、松原市公安局理化檢驗報告、交通事故尸體檢驗報告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人肖某某犯罪后主動投案，并如實供述自己所犯罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2訴稱，2017年3月17日5時20分許，被告人肖某某駕駛×××號捷達出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門前路段時，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當場撞死，后棄車逃逸，被告人肖某某承擔事故全部責任，現(xiàn)被告人肖某某未進行合理賠償，故附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2訴至法院，請求追究被告人肖某某的刑事責任，判令賠償各項經(jīng)濟損失合計人民幣625793.67元，附民被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔責任。被告人肖某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，同意對被害人進行賠償。附帶民事訴訟被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償，商業(yè)險部分因被告人逃逸我公司不應賠償。經(jīng)審理查明，2017年3月17日5時20分許，被告人肖某某駕駛×××號捷達出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門前路段時，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當場撞死，發(fā)現(xiàn)撞人之后，被告人肖某某撥打了報警和急救電話，隨后棄車逃逸。2017年3月18日被告人肖某某到松原市公安局交警支隊事故處理大隊投案自首。經(jīng)松原市交警支隊事故處理大隊認定肖某某承擔該起交通事故的全部責任。另查明，被害人王某3xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人劉某是被害人王某3的妻子，xxxx年xx月xx日出生；王某1、王某2是其二人的子女，被害人王某3生前與妻子劉某自2012年起在松原市寧江區(qū)新臨江花園小區(qū)居住至今。本案肇事車輛所有人宗某，于2017年3月1日在附民被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，第三者商業(yè)險賠償限額30萬元。又查明，在本案審理過程中，被告人肖某某賠償被害人王某3家屬劉某、王某1、王某2人民幣七萬元，劉某、王某1、王某2對肖某某的行為表示諒解，撤回對肖某某、宗某的民事起訴。上述事實，有庭審舉證、質(zhì)證本院予以確認的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關(guān)法律文書送達回執(zhí)、肖某某常住人口查詢及現(xiàn)實表現(xiàn)證明、被害人及附帶民事訴訟原告人戶籍信息、抓捕經(jīng)過、強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、商業(yè)保險條款、寧江區(qū)臨江街道辦事處證明、王某3與松原市天元房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司商品房買賣合同、賠償諒解協(xié)議、撤訴申請、賠償收條、松原市急救中心電話呼救登記、松原市公安局122接處警綜合記錄單等書證，證人宗某、王某4、肖某的證言，松原市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書、松原市公安局酒精檢測報告、交通事故尸體檢驗報告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實，被告人肖某某亦供認，足以認定。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）227號起訴書，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2以要求被告人肖某某、人民保險公司賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員王木坤出庭支持公訴，被告人肖某某、附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2及其委托代理人劉國志、附帶民事訴訟被告人民保險公司的委托代理人張利鋒均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人肖某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)已查明事實，被告人肖某某負事故全部責任，因所駕駛的肇事車輛在附民被告人民保險公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和人民保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的人民保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的人民保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，附民被告人民保險公司應當在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔責任。經(jīng)查，被害人王某3的死亡賠償金為530608.4元，喪葬費28049元，附民原告劉某、王某1、王某2主張人民保險公司賠償交強險11萬元，商業(yè)險30萬元均在人民保險公司的交強險和商業(yè)險賠償范圍之內(nèi)，故予以保護。關(guān)于人民保險公司提出被告人肖某某駕駛出租車肇事后逃逸，在商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠償?shù)目罐q，經(jīng)查，人民保險公司與投保人宗某簽訂的商業(yè)險保險合同是雙方真實意思表示，該保險合同合法有效，雙方應依據(jù)合同條款履行各自的權(quán)利和義務，在人民保險公司的機動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條責任免除中約定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負責賠償，”依據(jù)松原市急救中心電話呼救登記、松原市公安局122接處警綜合記錄單證實，被告人肖某某在事故發(fā)生后撥打了急救電話和報警電話后離開的事故現(xiàn)場，采取了急救和報警措施，附民原告人劉某、王某1、王某2認為該情節(jié)與保險合同中約定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”條款內(nèi)容不符，拒賠理由不成立，關(guān)于雙方對此條款理解發(fā)生爭議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構(gòu)應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。”的規(guī)定，該合同條款存在有利于受益人的理解，故人民保險公司以被告人肖某某逃逸拒賠的理由本院不予采納，對附民原告劉某、王某1、王某2主張人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任的請求予以支持。綜上，根據(jù)被告人肖某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室出具的調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2交強險人民幣11萬元。三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2商業(yè)險人民幣30萬元。上述款項被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項至第三項中的給付金錢義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。