原公訴機關(guān)撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市新?lián)釁^(qū)，系被害人吳某甲之長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市東洲區(qū)，系被害人吳某甲之次女。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學文化，系中國石油天然氣股份有限公司撫順石化分公司工人，戶籍所在地為遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)，現(xiàn)住遼寧省撫順市順城區(qū)。因本案于2016年8月15日被取保候?qū)彙?br/>辯護人王迎春，遼寧煤都律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司撫順中心支公司（以下簡稱華泰財險公司），住所地撫順市順城區(qū)新城路中段43號。
公司負責人崇鳳樹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，系該公司職員。

撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院審理撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙提起附帶民事訴訟一案，于2017年5月10日作出（2016）遼0402刑初312號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某某，原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。撫順市人民檢察院指派檢察員徐娜、李明亮出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護人王迎春，上訴人吳某某、吳某乙，原審附帶民事訴訟被告人華泰財險公司委托代理人王軍到庭參加訴訟。期間，遼寧省撫順市人民檢察院查閱案卷二個月，經(jīng)遼寧省高級人民法院批準延長審理期限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月4日20時許，被告人王某某駕駛牌照為遼A68xxx別克牌轎車，在撫順市新?lián)釁^(qū)南昌路東崗立交橋附近以85公里/小時的速度由南向北行駛時，將在此處正在橫過馬路的被害人吳某甲撞倒，導致吳某甲死亡（卒年70歲），被告人王某某打電話報警后在現(xiàn)場等候公安人員處理。經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定，吳某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡。后經(jīng)撫順市公安局交警支隊新?lián)峤痪箨犝J定，被告人王某某負該起事故的主要責任，被害人吳某甲負次要責任。
另查明，被告人王某某是遼A68xxx別克牌轎車所有權(quán)人。2015年7月9日，王某某為該車輛在華泰財險公司投保機動車交強險及商業(yè)第三者責任險各一份，保險期間均為2015年7月27日起至2016年7月26日止。交強險的賠償限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責任險賠償限額為30萬元（不計免賠率）。因被告人王某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失包括：死亡賠償金311260元、喪葬費26729元,共計人民幣337989元。
本案事實，有下列證據(jù)予以證明：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書、破案報告表、案件來源及到案經(jīng)過等材料，證實本案的來源和被告人王某某報警、到案等情況。
2、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實了事故發(fā)生的時間、地點及現(xiàn)場的情況。
3、法醫(yī)鑒定意見書，證實被害人吳某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡的事實。
4、血中乙醇檢驗報告書、沈陽市汽車工程學校鑒定意見書，證實案發(fā)當日被告人靜脈血中未檢測出乙醇成分及案發(fā)時被告人所駕駛車輛的時速等事實。
5、道路交通事故認定書，證實王某某負事故的主要責任,吳某甲負事故的次要責任的事實。
6、機動車信息查詢結(jié)果單，證實王某某駕駛的車輛詳細信息。
7、戶籍證明等材料，證實被害人的戶口屬性及與二附帶民事訴訟原告人的親屬關(guān)系。
8、被告人王某某的供述，證實事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。
上述事實、證據(jù)，均經(jīng)原庭審質(zhì)證，本院審理期間未發(fā)生變化，本院依法均予確認。另查明，經(jīng)上訴人王某某與原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙庭外協(xié)商，雙方已達成調(diào)解協(xié)議，由上訴人王某某補償上訴人吳某某、吳某乙人民幣20萬元，上訴人吳某某、吳某乙對上訴人王某某表示諒解，并請求法院對上訴人王某某免予刑事處罰。

本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人王某某在案發(fā)后自動投案，并能如實供述自己罪行，構(gòu)成自首，且上訴人王某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，犯罪較輕，可依法對其免予刑事處罰。故上訴人王某某所提的上訴理由、其辯護人所提的辯護意見及撫順市檢察院所提的意見予以采納。綜上，原判定罪準確，審判程序合法，但因出現(xiàn)新的量刑證據(jù)，可予改判。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 金頂偉審判員 車亮審判員 曹陽

書記員： 王鳳