公訴機關內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗人民檢察院。被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省張家口市陽原縣，漢族，初中文化程度，司機，住河北省張家口市陽原縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗公安局刑事拘留，同年11月3日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗看守所。辯護人劉曉霞，準格爾旗法律援助中心律師。

內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗人民檢察院以準檢公訴刑訴（2018）49號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗人民檢察院指派檢察員王慧娟、代理檢察員薩如拉高娃出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人劉曉霞到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗人民檢察院指控，2017年10月20日9時許，被告人馬某駕駛××××××號歐曼牌重型半掛大貨車沿109國道由西向東行駛至673km+500m處時，與前方同向行駛的駕駛人楊某駕駛的×××號風神牌小型轎車發(fā)生追尾，并將×××號轎車推擠至前方同向行駛的駕駛人王某駕駛的××××××號歐曼牌重型半掛大貨車尾部，造成駕駛人楊某當場死亡、三車不同程度受損的道路交通事故。經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準格爾旗大隊認定：被告人馬某在該起事故中承擔全部責任。案發(fā)后，被告人馬某委托他人報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述其犯罪事實。公訴機關針對上述事實，當庭出示了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馬某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。提請本院依法判處。被告人馬某對公訴機關指控的犯罪事實和證據(jù)均未提出異議。被告人馬某的辯護人提出的被告人馬某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，應當從輕處罰以及被告人馬某積極賠償被害人楊某家屬的經濟損失，并得到了被害人楊某家屬的諒解，應當酌情從輕處罰的辯護意見。經審理查明，2017年10月20日9時許，被告人馬某駕駛××××××號歐曼牌重型半掛大貨車沿109國道由西向東行駛至673km+500m處時，與前方同向行駛的駕駛人楊某駕駛的×××號風神牌小型轎車發(fā)生追尾，并將×××號轎車推擠至前方同向行駛的駕駛人王某駕駛的××××××號歐曼牌重型半掛大貨車尾部，造成駕駛人楊某當場死亡、三車不同程度受損的道路交通事故。經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準格爾旗大隊認定：被告人馬某在該起事故中承擔全部責任。案發(fā)后，被告人馬某委托他人報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述其犯罪事實。上述事實有經過舉證、質證并經法庭確認的下列證據(jù)予以認定：1．受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，證實本案案發(fā)的時間地點及傷亡情況，同時證實本案報案人為馬某。2．常住人口基本信息、被告人身份證復印件、駕駛證及行駛證復印件、駕駛證信息、××××××號歐曼牌重型半掛大貨車車輛信息，證實被告人馬某的主體身份,系完全刑事責任能力人；同時證實被告人馬某取得了準駕車型為A2型機動車駕駛資格，被告人馬某為××××××號歐曼牌重型半掛大貨車的車主。3．被害人楊某的身份證復印件、戶口簿復印件、常住人口基本信息，證實被害人楊某的主體身份，系完全刑事責任能力人。4．居民醫(yī)學死亡證明（推斷）書，證實被害人楊某于2017年10月23日因急性多發(fā)傷，呼吸心跳停止而死亡的事實。5．當事人血樣提取登記表，證實2017年10月20日10時49分，偵查人員依法提取了被告人馬某血液樣本的事實。6．證人王某的證言，證實2017年10月20日7時30分許，在109國道海子塔附近的一段下坡路上,一輛半掛大貨車追尾了一輛小車致使小車向前推行擠在了其駕駛并緩慢行駛的重型半掛大貨車掛車車尾,后肇事半掛大車司機稱已報警并在現(xiàn)場等候交警的事實。7．證人馬某的證言，證實2017年10月20日07時許,被告人馬某駕駛半掛大貨車沿109國道走到海子塔大橋時追尾撞扁了一輛小車,后馬某撥打報警電話的事實。8．證人鄭某的證言，證實2017年10月20日8點40到50分之間在海子塔大橋上有車肇事了,兩個大車中間有一輛白色小車,當時兩輛大車離得很近。9．交通事故車輛性能鑒定（鄂安泰司法鑒定中心[2017]車鑒字第1356號），證實2017年12月25日,鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心依法對肇事車輛××××××號歐曼牌重型半掛大貨車性能進行鑒定。經鑒定,××××××號汽車列車牽引車二軸右輪、掛車一軸左輪、三軸左輪制動裝置不符合(GB7258-2012)《機動車運行安全技術條件》技術要求。10．血液酒精含量檢驗意見，證實經鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定：送檢的被告人馬某血液樣本中酒精含量均為0mg/100ml，可以證實肇事時被告人馬某未飲酒。11．尸體檢驗報告及照片，證實2017年10月24日,鄂爾多斯市公安司法鑒定中心依法對被害人楊某尸表進行檢驗,經檢驗:被害人楊某的死因符合交通事故致顱腦及上肢斷離損傷而死亡。12．道路交通事故認定書，證實2017年10月26日,經鄂爾多斯公安局交通管理支隊準格爾旗大隊事故認定,被告人馬某在該其事故中承擔全部責任,駕駛人王某、楊某在該起事故中無責任。13．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實本案案發(fā)的時間、地點、案發(fā)現(xiàn)場情況等事實。14．車體痕跡勘驗筆錄及照片，證實肇事車輛的碰撞部位及受損情況。15．歸案經過及被告人供述，證實被告人馬某肇事后主動報警,歸案后如實供述其犯罪事實,具有自首情節(jié)。16．調解協(xié)議、收條、諒解書，證實2018年4月19日被告人馬某與被害人楊某家屬達成調解協(xié)議,由被告人馬某賠償被害人楊某家屬各項經濟損失共計12萬元，并于當日一次性給付,被害人楊某家屬出具諒解書對被告人馬某的行為予以諒解。17．被告人馬某在偵查階段及當庭的供述與以上證據(jù)能夠相互印證。

本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。對于被告人馬某的辯護人提出的被告人馬某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰，被告人馬某積極賠償被害人楊某家屬的經濟損失，并得到了被害人楊某家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。