公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1父親。
附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1母親。
附帶民事訴訟原告人于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1妻子。
附帶民事訴訟原告人倪某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系被害人倪某1女兒。
以上四名附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人馮丹，遼寧平山律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人孫某某妻子。
附帶民事訴訟原告人孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，系被害人孫某某女兒。
附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，系被害人孫某某兒子。
法定代理人姜某某，自然信息同上，系附帶民事訴訟原告人孫某2母親。
三名附帶民事訴訟代理人共同訴訟代理人李潤(rùn)海，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告人方向前，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省贛榆縣，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被丹東市公安局大孤山經(jīng)濟(jì)區(qū)公安分局取保候?qū)彛?jīng)東港市人民檢察院批準(zhǔn)，同年5月17日被東港市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人李勝剛，江蘇榆和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市建國(guó)西路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)林勇，系總經(jīng)理。
訴訟代理人陳云虎，遼寧萬(wàn)鵬律師事務(wù)所律師。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）235號(hào)起訴書(shū)指控被告人方向前犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、姜某某、孫某1、孫某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。東港市人民檢察院指派檢察員張艷爽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某某、倪某2及其與附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某的共同訴訟代理人馮丹、附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1及其與附帶民事訴訟原告人孫某2的共同訴訟代理人李潤(rùn)海、附帶民事訴訟原告人孫某2的法定代理人姜某某、被告人方向前及其辯護(hù)人暨訴訟代理人李勝剛、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人陳云虎均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月20日6時(shí)50分許，被告人方向前駕駛蘇GA××××重型廂式貨車載王某某沿201國(guó)道由東向西行駛，在行駛至鶴大線1528公里加500米（201國(guó)道黃土坎鎮(zhèn)與寶黃線交叉路口）處時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與該車道內(nèi)倪某1超速駕駛并載乘孫某某的遼BY××××輕型普通貨車相撞，致倪某1、孫某某死亡及兩車受損。事故發(fā)生后，被告人方向前撥打110、120報(bào)警及急救電話，在公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人方向前負(fù)事故主要責(zé)任，倪某1負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人王某某、孫某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，倪某1符合因交通事故致顱腦損傷、胸腹腔內(nèi)臟器破裂而死亡；孫某某符合因交通事故致顱腦損傷而死亡。案發(fā)后，被告人方向前與七名附帶民事訴訟原告人自行達(dá)成和解協(xié)議，在保險(xiǎn)限額外賠付20萬(wàn)元（包括案發(fā)后給付倪某某、劉某某、于某某、倪某2的2.5萬(wàn)元和姜某某、孫某1、孫某2的2.5萬(wàn)元），取得諒解。
另查明，被害人倪某1出生于1972年10月3日，系農(nóng)村居民，被告人方向前的行為給附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金241140元（12057元/年×20年）、喪葬費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失等。被害人孫某某出生于1971年3月20日，系農(nóng)村居民，被告人方向前的行為給附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1、孫某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金241140元（12057元/年×20年）、喪葬費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失等。
再查明，蘇GA××××號(hào)重型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，被告人方向前在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有證人王某某證言、電話查詢記錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、血液酒精檢測(cè)單、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、通話記錄詳單、證明、常住人口登記卡、出險(xiǎn)車輛信息表、詢問(wèn)筆錄、調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、撤訴申請(qǐng)、諒解書(shū)、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)及被告人方向前供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人方向前忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人方向前犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人方向前積極賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案蘇GA××××號(hào)重型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于七命附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。被告人方向前辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以采納。七名附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持?？紤]本案實(shí)際情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人方向前犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、死亡賠償金人民幣55000元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1、孫某2死亡賠償金人民幣55000元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、姜某某、孫某1、孫某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　郝　燕 人民陪審員　　宋承龍 人民陪審員　　?！?/p>

書(shū)記員：于小棠