公訴機關(guān)吉林省大安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人段某1（死者劉某1之妻），女，1936年4月14日生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人劉某2（死者劉某1之女），女，1964年8月14日生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
訴訟代理人李俊峰，吉林于曉輝律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某4（死者劉某1之子），男，1966年10月9日生，漢族，現(xiàn)服刑于吉林省公主嶺監(jiān)獄。
訴訟代理人劉某2，劉某4姐姐，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告人張興利，男，1989年2月4日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市農(nóng)安縣。因涉嫌交通肇事，于2017年6月30日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)大安市人民檢察院批準，于2017年7月14日由大安市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大安市看守所。
附帶民事訴訟被告人薛某，男，漢族，1967年8月14日生，吉林省農(nóng)安縣人，住吉林省農(nóng)安縣。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司。
法定代表人王樹東，職務經(jīng)理。
訴訟代理人常升旺，吉林金輝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人苗勇，職務經(jīng)理。
訴訟代理人劉佳琪，吉林省大安市陽光保險公司職員。

吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2017)166號起訴書指控被告人張興利犯交通肇事罪一案，于2017年8月8日向本院提起公訴,本案在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2017年8月25日公開開庭對本案進行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員李永軍出庭支持公訴，被告人張興利、附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2的訴訟代理人李俊峰，附帶民事訴訟原告人劉某4的訴訟代理人劉某2，附帶民事訴訟被告人薛某，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司訴訟代理人常升旺，附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司訴訟代理人劉佳琪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月29日9時許，被告人張興利駕駛×××號重型貨車在吉林省大安市育才路由東向西行駛，與駕駛電動車的被害人劉某1相撞，致劉某1顱骨骨折、嚴重顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡（歿年76周歲），車輛部損。張興利負事故的全部責任，劉某1不負事故責任。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實。
(一)書證。
1、受案登記表、立案決定書。
2、對被告人張興利強制措施材料。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。
4、交通事故現(xiàn)場照片。
5、扣押肇事車輛通知書。
6、尸體死亡鑒定書。
7、吉林省匯證機動車鑒定評估有限公司道路交通事故鑒定意見書。
8、交通事故死亡證明書。
9、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告。
10、尸體處理通知書。
11、大安市公安局道路交通事故責任認定書。
12、送達回執(zhí)。
13、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。
14、當事人血樣(尿樣)提取登記表。
15、交通事故訴前財產(chǎn)保全告知書。
16、肇事車輛交通事故責任強制保險單。
17、被告人張興利身份信息。
18、破案經(jīng)過。
(二)證人證言。
1、證人劉某5證實：
劉某1是我爺爺，2017年6月29日9點多鐘，醫(yī)院的人給我們家人打電話我才知道我爺爺發(fā)生交通事故了。
劉某1家里有我奶奶段某1和我，我們?nèi)谌艘黄鹁幼?。劉?有兩個女兒，大女兒叫閆某（后改的姓）住在太原，二女兒劉某2在大安市居住，只有一個兒子劉某4（也就是我父親）現(xiàn)在在公主嶺監(jiān)獄服刑。
劉某1從家里出去時沒有吃飯，也沒有飲酒。
2、證人薛某證實：
我的商砼車是2017年6月29日發(fā)生了交通事故，車是歐曼牌重型貨車，車號×××，車輛是平安保險公司的三者50萬險。我車在大安市區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故是張興利駕駛的，我這輛車始終都是張興利駕駛。我就雇他自己開這輛車。
3、證人曹某證實：
2017年6月29日9時3分張興利給我打電話說在煙草公司路口處和電動車撞上了，讓我?guī)椭螂娫捊?20救護車，我和張興利通完電話，我撥打的120急救電話，當時120說已經(jīng)有人報警了，我就開車去現(xiàn)場了，9時16分我到的現(xiàn)場，馬上撥打110報警的。
4、證人閆某證實：
我父親劉某1發(fā)生交通事故死亡了，我來協(xié)助調(diào)查情況。
劉某1發(fā)生交通事故的雙方當事人劉某1和張興利血液中乙醇含量鑒定意見書（大）公（毒）鑒（乙醇）字[2017]085號、086號吉林省大安市公安司法鑒定意見書、劉某1的尸體檢驗報告、交通事故死亡證明和尸體處理通知書我收到了。
對劉某1是尸檢結(jié)論沒有異議。
5、證人劉某7證實：
×××號車以前沒有來我們工地送混凝土，2017年6月29日那一天我們工地需要混凝土多，這輛車頭一次來我們工地。
6、證人劉某8證實：
2017年6月29日9點左右，我接到求救電話，說大安市煙草公司西邊路口有交通事故傷者需要救治，我們120出救護車了。我們救護車到現(xiàn)場時候，現(xiàn)場有一輛水泥罐車和另一輛具體什么車相撞的我沒有注意，有一個老頭受傷了，當時這個老頭現(xiàn)場有呼吸，到大安市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡了。
（三）被告人張興利的供述：
2017年6月29日早上6時40分左右，曹調(diào)度叫我們出車送混凝土，我到大安市江灣明珠建筑工地送了一罐混凝土，從工地出來想要去修車，走的英雄路潤禾澤苑小區(qū)門前的一個修理部，修理部鎖門沒有人，我就開車向東行駛到長白街路口后向北走的大安市賓館路口，從大安市賓館路口向西行駛想要去聯(lián)合鄉(xiāng)蔡井方附近的商砼站拉混凝土，我的車行駛到事故地點，從北側(cè)胡同內(nèi)出來一輛電動自行車，這輛電動自行車是由北向南騎行，我看見這輛電動自行車后就踩剎車，我的車沒有停下和電動自行車撞上了，騎車的老頭摔倒在路面上受傷頭部出血了，我馬上用我的手機拔打120叫救護車，我的電話沒有打通120，我給我們商砼站的曹調(diào)度打電話，讓曹調(diào)度打120，大約10分鐘120救護車來了，把傷者拉去醫(yī)院了。
車輛轉(zhuǎn)向性能好使，前輪剎車不好使，后邊兩橋剎車都有效。
(四)鑒定意見
1、吉林省大安公安司法鑒定中心檢驗鑒定意見書。
（大）公（毒）鑒（乙醇）字（2017）085號、086號。
鑒定意見
在送檢的張興利血液中未檢出乙醇。
在送檢的劉某1血液中未檢出乙醇。
2、大安市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書。
（大）公（司法）鑒（交通尸檢）字（2017）023號。
鑒定意見
劉某1因被鈍性外力（如交通事故中的碰撞等）致顱骨骨折、嚴重顱腦損傷死亡。
3、吉林省匯證機動車鑒定評估有限公司道路交通故鑒定意見書。
鑒定意見
水泥罐車行駛速度為65KM～67.5KM\h；水泥罐車刮碰電動車時的速度為38.0KM～42.7KM\h
（五）現(xiàn)場勘查筆錄及照片。
民事部分
經(jīng)審理查明，2017年6月29日9時許，被告人張興利駕駛×××號重型貨車在吉林省大安市育才路由東向西行駛，與駕駛電動車的被害人劉某1相撞，致劉某1顱骨骨折、嚴重顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡（歿年76周歲），車輛部損。張興利負事故的全部責任，劉某1不負事故責任。
另查明，被害人劉某1在醫(yī)院的搶救費用281.88元，死亡賠償金120，049.3元（24，009.86元×5年），精神撫慰金30，000.00元，喪葬費25，779.00元，共計176，110.18元。
另查明，被告人張興利駕駛的×××號重型貨車所有權(quán)人是薛某，張興利系薛某雇傭的司機?！痢痢撂栔匦拓涇囉?017年4月14日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司投保了交強險。該車于2017年4月13日在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了商業(yè)三者險。
另查明，附帶民事訴訟原告人與被告人張興利達成賠償協(xié)議，由張興利一次性賠償被害人近親屬2萬元，并實際履行。附帶民事訴訟原告人向本院提出申請，撤回對附帶民事訴訟被告人張興利、薛某的告訴，本院裁定同意其申請。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實。
1、藥費收據(jù)。
2、交強險和商業(yè)三者險的保險單。
3、賠償協(xié)議、收據(jù)、諒解書。
4、吉林省高級人民法院關(guān)于2016年度人身損害賠償執(zhí)行標準。
5、其它證據(jù)與刑事證據(jù)相同。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告雙方就附帶民事部分提出的訴辯意見后認為：
1、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費是否應當保護的問題。
經(jīng)查，最高人民法院關(guān)于適用<<中華人民共和國刑事訴訟法>>的解釋第一百五十五條第二款規(guī)定：……造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用?！?br/>從上述規(guī)定可知，當侵權(quán)行為達到犯罪程度，被害人死亡的，被撫養(yǎng)人生活費不在法律規(guī)定的賠償范圍之內(nèi)。本案被告人的行為達到犯罪程度，被害人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費無法律根據(jù)，本院不予支持。
2、關(guān)于精神撫慰金是否應當保護的問題。
交強險保險公司主張因事故肇事者被追究刑事責任而應免除精神損害賠償義務。經(jīng)查，交強險的賠償范圍包括人身傷亡和財產(chǎn)損失，人身傷亡中包含精神損害賠償。交強險與商業(yè)險不同，交強險不完全是當事人自由意志的產(chǎn)物，而是基于法律的強制性。交強險的賠償范圍和賠償數(shù)額是法定的。被追究刑事責任的肇事者在民事訴訟中免于精神損害賠償是因為其己經(jīng)受到了處罰，為防止重復懲罰的出現(xiàn)而免責。交強險保險公司的賠償義務，與重復懲罰無關(guān)，免除交強險保險公司精神損害賠償義務沒有法律依據(jù)。

本院認為：被告人張興利違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。張興利認罪態(tài)度較好，除保險公司應承擔的賠償額度外，張興利與附帶民事訴訟原告人達成賠償和解協(xié)議，己實際履行，并取得被害人近親屬的諒解，應酌情從輕處罰。在本起交通事故中，張興利承擔全部責任，承保交強險和承保商業(yè)三者險的保險公司應在投保額度內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費，無法律根據(jù)，要求賠償車輛損失費，車損金額無證據(jù)證明，該主張不予保護。司法行政機關(guān)同意接收張興利為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張興利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某4110，281.88元（其中醫(yī)療費281.88元、精神撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元）。
三、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某465，828.3元（死亡賠償金40，049.3元、喪葬費25，779.00元）。
上款于本判決生效后立即給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某4其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫守航 審判員　　夏艷娣 審判員　　張桂晶

書記員：高雙