吉林省德惠市人民檢察院
周某某
葉某甲
葉某乙
張某甲

公訴機關吉林省德惠市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某某（死者妻子），住德惠市。
訴訟代理人王曉萍，吉林天光律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人葉某甲（死者兒子）。
訴訟代理人王曉萍，吉林天光律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人葉某乙（死兒），女。
訴訟代理人王曉萍，吉林天光律師事務所律師。
被告人張某甲，曾用名張某乙，司機，戶籍所在地德惠市，現住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月1日被德惠市公安局取保候審。
附帶民事訴訟被告人于某某，住九臺市，系吉A7T462號車車主。
附帶民事訴訟被告人德惠市城市出租車有限責任公司，
系A7T462號車掛靠公司。
法定代表人姜某某，系該公司經理。
訴訟代理人鞠某某，系該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司，系吉A7T462號車商業(yè)第三者險保險人及交強險保險人。
法定代表人趙某某，系該公司總經理。
訴訟代理人王占龍，吉林中證律師事務所律師。
吉林省德惠市人民檢察院以德檢刑訴（2014）175號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公訴，在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德惠市人民檢察院代理檢察員劉爽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的訴訟代理人王曉萍；附帶民事訴訟被告人于某某；德惠市城市出租車有限責任公司訴訟代理人鞠某某；中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司訴訟代理人王占龍；被告人張某甲到庭參加訴訟，現已審理終結。
吉林省德惠市人民檢察院指控:2014年3月19日7時20分許，被告人張某甲駕駛吉A7T462號出租車，沿德惠市102國道由哈爾濱往長春方向行駛，行至1166.9公里處時與前方同向行駛的由葉某丙駕駛的吉AZ6381號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、葉某丙死亡的交通事故。經德惠市公安局交警大隊認定，此次事故中，被告人張某甲承擔此次事故的主要責任，被害人葉某丙承擔此事故次要責任。
對于上述事實，公訴機關提供的證據有:1、書證:交通事故認定書、死亡證明書、民事調解協(xié)議等；2、證人葉某丁的證言；3、被告人張某甲的供述與辯解；4、現場勘查筆錄；5、到案經過、戶籍信息證明等。
公訴機關認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人的訴訟請求是被告人和附帶民事訴訟被告一方應賠償葉某丙的醫(yī)療費1005.20元；死亡賠償金404，160.80元；喪葬費19203.50元；尸檢290元，交通費800元。對此，各附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供了醫(yī)藥費票據、房屋租賃合同等證據。
被告人張某甲對起訴書指控的事實和證據均無異議。附帶民事訴訟被告人德惠市城市出租車有限責任公司訴訟代理人鞠某某辯稱按法律規(guī)定給付，中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司訴訟代理人王占龍辯稱按法律規(guī)定給付。
本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某甲能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。鑒于其家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。該交通事故經交警部門處理，作出事故認定，并無不當，被告人張某甲承擔事故的主要責任，被告人張某甲應負本事故70%的過錯責任。附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙要求賠償交通費及按城鎮(zhèn)居民標準賠償的訴訟請求，因沒有證據證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司應在交強險限額內進行賠償，吉A7T462號車給附帶民事訴訟原告人的造成的其他損失應由中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司在其承保的第三者責任險限額內賠付。因依據規(guī)定計算的附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的相關費用中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司已足以支付，故附帶民事訴訟被告人于某某及德惠市城市出租車有限責任公司不再承擔附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的賠償責任。對附帶民事訴訟被告人德惠市城市出租車有限責任公司訴訟代理人鞠某某的辯護意見及附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司訴訟代理人王占龍的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算.）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司應在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙各項經濟損失人民幣111004.49元（其中醫(yī)藥費1004.49元），附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司賠償附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙各項經濟損失人民幣80162.41元（其中死亡賠償金171963.40元，喪葬費19203.50元，以上二項共計191166.90元，減去交強險111004.49元）的70%即56113.69元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某甲能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。鑒于其家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。該交通事故經交警部門處理，作出事故認定，并無不當，被告人張某甲承擔事故的主要責任，被告人張某甲應負本事故70%的過錯責任。附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙要求賠償交通費及按城鎮(zhèn)居民標準賠償的訴訟請求，因沒有證據證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司應在交強險限額內進行賠償，吉A7T462號車給附帶民事訴訟原告人的造成的其他損失應由中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司在其承保的第三者責任險限額內賠付。因依據規(guī)定計算的附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的相關費用中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司已足以支付，故附帶民事訴訟被告人于某某及德惠市城市出租車有限責任公司不再承擔附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的賠償責任。對附帶民事訴訟被告人德惠市城市出租車有限責任公司訴訟代理人鞠某某的辯護意見及附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司訴訟代理人王占龍的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算.）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司應在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙各項經濟損失人民幣111004.49元（其中醫(yī)藥費1004.49元），附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司德惠分公司賠償附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙各項經濟損失人民幣80162.41元（其中死亡賠償金171963.40元，喪葬費19203.50元，以上二項共計191166.90元，減去交強險111004.49元）的70%即56113.69元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人周某某、葉某甲、葉某乙的其他訴訟請求。

審判長：邢欣
審判員：黃麗艷
審判員：趙彤

書記員：孫宇