上述三附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉玉娟，遼寧鼎泰律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系遼AK9822號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)耍≈愤|寧省臺(tái)安縣。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人付某乙甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼AK9822號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)主，住址遼寧省臺(tái)安縣。
附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)市于洪區(qū)百億贏運(yùn)輸服務(wù)中心，
住所地沈陽(yáng)市于洪區(qū)沈大路148-9號(hào)（7門(mén)）。
個(gè)體工商戶業(yè)主岳某，該企業(yè)負(fù)責(zé)人。
委托代理人賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該運(yùn)輸服務(wù)中心工作人員，住址沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負(fù)責(zé)人朱某某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人付某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住址遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住址鞍山市鐵西區(qū)。

沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2016）342號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于2017年1月13日作出（2016）遼0113刑初378號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，宣判后附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司提出上訴。2017年3月29日沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2017）遼01刑終158號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院（2016）遼0113刑初378號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙及附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉玉娟，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某乙甲，附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)市于洪區(qū)百億贏運(yùn)輸服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸服務(wù)中心）的委托代理人賀某某，附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托代理人付某乙、馬某某，到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙訴稱(chēng)：請(qǐng)求依法判令被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某甲、附帶民事訴訟被告運(yùn)輸服務(wù)中心、附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金529142元、喪葬費(fèi)26729元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)143713.3元、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5000元、尸檢費(fèi)1690元、財(cái)產(chǎn)損失2150元，合計(jì)703523.6元。
被告人楊某某同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理合法的損失。
附帶民事訴訟被告人付某甲辯稱(chēng)，同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理合法的損失，但對(duì)附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司針對(duì)超載提出的不計(jì)免賠10%的這部分經(jīng)濟(jì)損失不同意賠償。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保單上的投保人簽字并非本人簽署。
附帶民事訴訟被告運(yùn)輸服務(wù)中心辯稱(chēng)，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為付某甲，投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由承保的保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由實(shí)際車(chē)主賠償，本中心不承擔(dān)此事故的民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)（含不計(jì)免賠）。2、交警部門(mén)對(duì)酒精進(jìn)行檢測(cè)的人非駕駛員楊某某，認(rèn)為對(duì)事故認(rèn)定不清；楊某某找到劉某甲頂替，最終導(dǎo)致交警部門(mén)檢測(cè)劉某甲的血液，逃避酒精檢測(cè)行為致保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛狀態(tài)無(wú)法查清；楊某某以沒(méi)有準(zhǔn)駕證怕保險(xiǎn)公司不賠償為由找劉某甲頂替是欺騙公安機(jī)關(guān)；以上三點(diǎn)屬于肇事逃逸行為，依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）投保單中的特別約定和天安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車(chē)保險(xiǎn)投保單格式條款中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除部分第五條第（六）款之規(guī)定，我公司不同意賠償。3、原告人沒(méi)有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人完全喪失勞動(dòng)能力，我公司不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。4、原告要求的處理喪事費(fèi)用及交通費(fèi)用過(guò)高，尸檢費(fèi)為間接損失，我公司不同意賠償。5、事故發(fā)生時(shí)投保車(chē)輛超載行駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定免賠10%。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日7時(shí)30分左右，被告人楊某某駕駛遼AK9822號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由北向南行駛至京哈線沈陽(yáng)市沈北新區(qū)怪坡風(fēng)景區(qū)正門(mén)南800米處時(shí)，與沿相同方向偏東行駛的被害人王某甲駕駛的兩輪電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損壞及王某甲重度顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡的后果。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查認(rèn)為，被告人楊某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛且肇事后將所駕車(chē)輛變動(dòng)的行為，是造成此事故的全部原因，據(jù)此認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某甲無(wú)事故責(zé)任。
在處理交通事故期間，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某甲與附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙達(dá)成協(xié)議，付某甲、楊某某在保險(xiǎn)賠償之外自愿賠償趙某某、王某乙、王某丙精神損害撫慰金人民幣5萬(wàn)元，諒解被告人楊某某的過(guò)失行為，不再追究被告人的刑事責(zé)任。審理期間，本院委托臺(tái)安縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)被告人楊某某進(jìn)行了調(diào)查評(píng)估，評(píng)估楊某某適合社區(qū)矯正。本院于2017年1月13日作出（2016）遼0113刑初378號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)判處被告人楊某某有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
另查，遼AK9822號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別自2015年11月29日零時(shí)起至2016年11月28日二十四時(shí)止和2015年12月2日零時(shí)起至2016年12月1日二十四時(shí)止。其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額人民幣110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額人民幣500000元（含不計(jì)免賠）。
肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保的天安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車(chē)保險(xiǎn)單投保單格式條款中，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分列明具有第五條第（六）款情形的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，第九條第（二）款列明違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
肇事的遼AK9822號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記所有人為運(yùn)輸服務(wù)中心，由實(shí)際所有人付某甲出資購(gòu)買(mǎi)并掛靠在運(yùn)輸服務(wù)中心名下從事道路運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)。楊某某受雇于付某甲為該車(chē)駕駛員。
再查，被害人王某甲生前與妻子趙某某育有長(zhǎng)女王某乙、次女王某丙，王某甲的父親、母親已于案發(fā)前過(guò)世。被害人王某甲（xxxx年xx月xx日出生），戶口為居民戶口，原居住地為遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)懿路村七組44號(hào)，家庭承包土地于2008年被征用。自2013年11月起在沈陽(yáng)市沈北新區(qū)新城子街道站前社區(qū)的貴州路，與妻子趙某某和其女兒王某丙共同生活。2011年4月起至案發(fā)時(shí)，王某甲在遼寧挺衛(wèi)商貿(mào)有限公司務(wù)工。
又查，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙因被害人王某甲（xxxx年xx月xx日出生）死亡而發(fā)生的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣26729元、死亡賠償金人民幣529142元（31126元/年×17年）、誤工費(fèi)人民幣3051元（37127元/365天×10天×3人），交通費(fèi)人民幣2000元、尸檢費(fèi)人民幣1690元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)人民幣1000元，共計(jì)人民幣563612元。被害人騎乘的電動(dòng)自行車(chē)購(gòu)于2015年1月5日，價(jià)款2150元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：證人劉某甲、付某甲、張某、劉某乙的證言；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、尸表檢驗(yàn)記錄、交通事故認(rèn)定書(shū)等鑒定結(jié)論；交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片；受理交通事故案件登記表、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、常住人口信息表、酒精檢測(cè)報(bào)告單、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、稱(chēng)重單、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、天安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車(chē)保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保單、車(chē)輛掛靠合同、遼寧挺衛(wèi)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、非全日制雇用協(xié)議證明、居民戶口簿、鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)懿路村民委員會(huì)的情況說(shuō)明、沈北新區(qū)新城子街道站前社區(qū)情況說(shuō)明、房屋所有權(quán)證書(shū)、誤工證明、收入情況證明、交通費(fèi)發(fā)票、尸檢費(fèi)收據(jù)、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)等書(shū)證；被告人楊某某的供述。
本院認(rèn)為，肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償責(zé)任限額對(duì)附帶民事原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司以被告人楊某某具有肇事逃逸行為為由拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及因肇事車(chē)輛于案發(fā)時(shí)載物超過(guò)核定的載重量，故享有10%免賠率的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某某案發(fā)后并未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，不存在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單中特別約定的擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)的行為；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（六）款、第九條第（二）款的約定均為格式條款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司逾期未提供證據(jù)證明基于以上格式條款對(duì)投保人付某乙甲盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司以上兩點(diǎn)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人對(duì)被害人的賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償數(shù)額的意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人王某甲戶籍為居民戶口，但事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過(guò)了一年，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償數(shù)額，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償電動(dòng)自行車(chē)的財(cái)產(chǎn)損失，并提交了購(gòu)車(chē)發(fā)票，對(duì)于該車(chē)的肇事時(shí)的價(jià)值未經(jīng)評(píng)估，考慮該電動(dòng)車(chē)確已實(shí)際發(fā)生了損失，本院酌情認(rèn)定其損失值為人民幣1000元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償尸檢費(fèi)的主張，經(jīng)查，尸檢費(fèi)系查明死因所必要且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，由尸檢中心單獨(dú)收取，不包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，應(yīng)由被告方予以賠償，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償趙某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，僅依據(jù)村委會(huì)出具的情況說(shuō)明，不足以證實(shí)趙某某無(wú)勞動(dòng)能力，且趙某某尚有二名子女為其法定扶養(yǎng)人，對(duì)其承擔(dān)法定扶養(yǎng)義務(wù)，故附帶民事訴訟原告人的上述請(qǐng)求，本院不予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費(fèi)5000元的訴求，交通費(fèi)系被害人家屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生的費(fèi)用，綜合實(shí)際情況，本著公平的原則，本院酌定賠償數(shù)額為人民幣2000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙人民幣十一萬(wàn)元整；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人民幣一千元整，合計(jì)賠償人民幣十一萬(wàn)一千元整，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清；
二、附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙人民幣四十五萬(wàn)二千六百一十二元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原、被告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　趙迎嬌 代理審判員　　高　碩 人民陪審員　　趙　鸝

書(shū)記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)用和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第三十五條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)向制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。 第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十七條 訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 賠償明細(xì)表 一、附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙因被害人王某甲的死亡而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有： 1、死亡賠償金529142元（31126元/年×17年）。 2、喪葬費(fèi)26729元 3、誤工費(fèi)3051元（37127元/365天×10天×3人） 4、尸檢費(fèi)1690元 5、交通費(fèi)2000元 6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元 合計(jì)563612元，其中死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失452612元。 二、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍對(duì)附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙的賠償項(xiàng)目： 1、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元 2、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元 三、保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍對(duì)附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙的賠償項(xiàng)目： （一）附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙在由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的損失：452612元 563612-110000-1000=452612 （二）保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額：452612元