原公訴機(jī)關(guān)遼寧省鐵嶺縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司。
住所地鐵嶺市銀州區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙國(guó)鋒，公司總經(jīng)理。
委托代理人王毅，公司法律顧問(wèn)。
原審附帶民事訴訟原告人馬某，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省西豐縣。被害人馬某1父親。
原審附帶民事訴訟原告人劉某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被害人馬某1母親。
馬某、劉某委托代理人宋杰，鐵嶺市法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省西豐縣。
委托代理人張軍，鐵嶺市法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省西豐縣。
委托代理人魏俊芳，鐵嶺市法律援助中心律師。
原審被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地遼寧省西豐縣。住遼寧省開(kāi)原市。因本案于2017年8月17日被取保候?qū)彙?018年2月28日被逮捕?，F(xiàn)因判處緩刑被取保候?qū)彙?/p>

遼寧省鐵嶺縣人民法院審理遼寧省鐵嶺縣人民檢察院指控原審被告人韓某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人馬某、劉某、李某、張某提起附帶民事訴訟一案，于2018年7月20日作出（2018）遼1221刑初27號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定原審被告人韓某交通肇事犯罪的事實(shí)和民事部分的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間事實(shí)及證據(jù)無(wú)變化。

本院認(rèn)為，原審被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人對(duì)受害第三者進(jìn)行的賠償，是基于與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同而進(jìn)行的賠償，第三者得到賠償是基于與肇事司機(jī)的侵權(quán)行為，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司所提被告人無(wú)證駕車，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立，上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) ：潘成鐵
審判員 ：全新
審判員 ：張棟松

書(shū)記員： ：張禹