公訴機關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人袁某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被瓦房店市公安局取保候?qū)彙?/p>

瓦房店市人民檢察院以瓦檢刑訴（2014）592號起訴書指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年10月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張北凝出庭支持公訴，被告人袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月18日7時許，被告人袁某某駕駛遼BX3T92號牌小型客車，由東向西行駛至瓦房店市駝山鄉(xiāng)大巍村旅游區(qū)路段時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向行駛被害人趙某某駕駛的遼AXU848號牌正三輪摩托車載乘被害人徐某某相撞，致被害人徐某某死亡，被害人趙某某受傷。在本起事故中，被告人袁某某負(fù)主要責(zé)任，被害人趙某某負(fù)次要責(zé)任，被害人徐某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人袁某某撥打報警電話和急救電話，將傷者送往醫(yī)院急救后返回現(xiàn)場等候，等待交警處理，到案后對其駕駛車輛發(fā)生事故致人死亡的犯罪事實供認(rèn)不諱。
在審理過程中，被告人袁某某與被害人趙某某及被害人徐某某親屬自行達(dá)成協(xié)議，由被告人袁某某賠償被害人趙某某及被害人徐某某親屬各項經(jīng)濟損失合計人民幣120000元整。另外，因本次事故肇事車輛遼BX3T92號牌小型客車在保險公司投保的強制險及商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)的理賠款歸被害人趙某某及被害人徐某某親屬所有，被害人趙某某及被害人徐某某親屬對被告人袁某某的過錯行為表示諒解。
上述事實，有瓦房店市人民檢察院提供的以下證據(jù)予以證明：
1、案件來源、到案經(jīng)過，證明2013年11月18日7時35分，瓦房店市公安局交警大隊接到被告人袁某某報案稱，在瓦房店市駝山鄉(xiāng)大巍村旅游區(qū)路段，一臺小客車與摩托車相撞，有人受傷，請求出警。事故發(fā)生后，被告人袁某某撥打急救電話，將傷者送往醫(yī)院，并返回現(xiàn)場等候，等待交警處理，到案后對其駕駛車輛發(fā)生事故致人死亡的犯罪事實供認(rèn)不諱。
2、被告人袁某某供述筆錄，證明2013年11月18日7時許，被告人袁某某駕駛遼BX3T92號牌小型客車，由東向西行駛至瓦房店市駝山鄉(xiāng)大巍村旅游區(qū)路段時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向行駛被害人趙某某駕駛的遼AXU848號牌正三輪摩托車載乘被害人徐某某相撞，致被害人徐某某死亡，被害人趙某某受傷。
3、交通事故認(rèn)定書，證明在本起事故中，被告人袁某某負(fù)主要責(zé)任，被害人趙某某負(fù)次要責(zé)任，被害人徐某某無責(zé)任。
4、被害人趙某某陳述筆錄，證實案發(fā)經(jīng)過。
5、瓦房店市公安局刑事技術(shù)鑒定書，證明被害人徐某某因顱腦損傷死亡，交通損傷可以形成。
6、大連正義司法鑒定中心鑒定意見書，證實被害人趙某某損傷程度為輕傷一級。
7、交通事故照片、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖，證明案發(fā)現(xiàn)場狀況。
8、賠償協(xié)議書、收條，證實雙方已就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議。
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，被告人袁某某均無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人袁某某駕駛機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人袁某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　劉明智 人民陪審員　　李　碩 人民陪審員　　王　娟

書記員：趙丹丹 第3頁共3頁