附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人鄭某某的委托代理人王平，吉林浩原律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人（被告人）張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住扶余市。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司，地址松原市松江大街342號。
負責人王立新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人白云起，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住扶余市。
附帶民事訴訟被告人扶余市運通出租汽車有限責任公司，地址扶余市三岔河鎮(zhèn)道西街。
法定代表人祖云信，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙振和，扶余市三岔河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

吉林省扶余市人民檢察院以扶檢刑檢刑訴[2016]258號起訴書指控被告人張某丙犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，被害人鄭某某，被害人張某的家屬張某甲、張某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后依法進行合并審理，并組成合議庭，本院于2017年3月20日作出（2016）吉0781刑初283號刑事附帶民事判決書，判處被告人張某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。并由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司在機動車交通事故第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償張某甲、張某乙經(jīng)濟損失56826.44元，賠償鄭某某63173.56元。在第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某甲、張某乙經(jīng)濟損失156412.77元、賠償鄭某某219864.35元。附帶民事訴訟被告人扶余市運通汽車出租有限責任公司及被告人張某丙對原告人鄭某某鑒定費1760元，承擔連帶賠償責任。宣判后，附帶民事訴訟原告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司不服提出上訴，松原市中級人民法院認為原判部分事實不清，適用法律錯誤，作出（2017）吉07刑終70號刑事附帶民事裁定，撤銷刑事附帶民事判決中的附帶民事部分，發(fā)回重審。本院另行依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，附帶民事訴訟原告人張某乙，附帶民事訴訟原告人鄭某某及其委托代理人王平，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司的委托代理人白云起、附帶民事訴訟被告人張某丙，附帶民事訴訟被告人扶余市運通出租汽車有限責任公司委托代理人趙振和到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人張某乙、張某甲訴稱：2016年3月15日21時許，被告張某丙駕駛JXXXXX號夏利小型轎車沿301省道由西向東行駛至338KM+800M十二號路口處，與由南向北橫過馬路的行人張某、鄭某某相撞，致張某當場死亡，鄭某某受傷。扶余市公安局交通警察大隊依據(jù)《道路交通安全法》第22條、38條、42條的規(guī)定，認定張某丙負事故的主要責任，張某、鄭某某負事故的次要責任。該起事故發(fā)生的地點是“交叉路口”而不是“人行橫道的路口”，應(yīng)適用《道路交通法》第44條的規(guī)定，認定張某丙負事故全部責任，張某、鄭某某無責任。因此扶余市公安局交通警察大隊制作的《交通事故認定書》不具有證明力。原告的經(jīng)濟損失包括喪葬費25779元、死亡賠償金226563.40元、被撫養(yǎng)人張某甲的生活費175666.20元、精神損害撫慰金10萬元，合計528008.60元，現(xiàn)原二附帶民事訴訟原告人要求判令:1、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司在機動車交通事故第三者強制險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金10萬元；2、其余部分損失從第三者商業(yè)保險中賠付；3、不足部分，由附帶民事訴訟被告人張某丙、李某某和扶余市運通汽車出租有限責任公司承擔連帶賠償責任。
附帶民事訴訟原告人鄭某某訴稱：2016年3月15日21時許，被告張某丙駕駛JXXXXX號夏利小型轎車沿301省道行駛時，與橫過馬路的原告及張某發(fā)生交通事故，造成張某死亡，原告嚴重受傷。本起事故經(jīng)扶余市交通警察大隊進行認定，被告負事故主要責任地，原告及張某負事故次要責任。經(jīng)查吉JXXXXX號夏利牌轎車為被告扶余縣運通汽車出租有限責任公司營運車輛，車主為被告李某某，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司投保了交強險和商業(yè)險。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費118533.49元、交通費5396元、藥費9820元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金及后續(xù)治療費50萬元，律師代理費9900元?，F(xiàn)依據(jù)吉林省高法（2017）84號通知，原告將原訴求中的部分請求變更如下：誤工費39457.24元、護理費23624.08元、伙食補助費5400元、殘疾賠償金122039.93元、被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費76665.52元。附帶民事訴訟原告人要求判令如下：由附帶民事訴訟被告人張某丙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司、扶余市運通出租汽車有限責任公司承擔連帶責任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司辯稱：原告張某甲沒有喪失勞動能力，不同意賠償其生活費。對被害人鄭某某主張的護理費應(yīng)按其病歷記載的護理時間計算。被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費76665.52應(yīng)乘以23%，張某甲、張某乙主張的死亡賠償金數(shù)額計算錯誤。鑒定費不屬于保險理賠范圍，交通費以正規(guī)票據(jù)為準。精神損害撫慰金及律師代理費，沒有法律依據(jù)，不同意賠償。誤工費要求進行誤工期限鑒定，誤工費標準要求原告提供證據(jù)。在商業(yè)三者險內(nèi)按保險條款約定，同意承擔70%的賠償責任。
附帶民事訴訟被告人扶余市運通汽車出租有限責任公司辯稱其不是事故責任主體，與被告人張某丙也沒有合同關(guān)系，也不是運營受益人，不承擔連帶責任。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月15日21時許，被告人張某丙駕駛吉JXXXXX號夏利牌小型轎車，由扶余市拉林灌區(qū)管理局回扶余市，沿301省道由西向東行駛至338km+800m處時，將行人張某、鄭某某撞倒，并致被害人張某重度顱腦損傷而死亡，鄭某某受傷。鄭某某于撞傷當日入住扶余市人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：“左側(cè)尺橈骨粉碎性骨折。雙側(cè)脛腓骨粉碎性骨折等”。花醫(yī)療費2993.29元。于3月16日至吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費4369.1元。于2016年3月16日到吉林油田醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費51847.08元；于2016年4月5日到大安市第二人民醫(yī)院住院治療2天，花醫(yī)療費3017.99元；于2016年4月19日到吉林油田醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費2572.99元；于2016年11月15日到吉林省人民醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費26269.04元。在門診掛號及檢查花5413元。此事故經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊認定，被告人張某丙負事故的主要責任，被害人張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某負事故的次要責任。附帶民事訴訟原告人鄭某某的傷情經(jīng)吉林一諾司法鑒定中心司法鑒定，認定鄭某某左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘。左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘。右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘。右腓總神經(jīng)損傷已構(gòu)成九級傷殘。無護理依賴。損傷的護理期限以150日為宜。
另查明，被害人張某出生于1967年3月24日，系農(nóng)村戶口，其妻子張某甲，出生于1974年9月10日，其子張某乙，出生于1988年11月24日。附帶民事訴訟原告人鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其有一子鄭某甲，系xxxx年xx月xx日出生。
被告人張某丙駕駛的吉JXXXXX號夏利車車籍是扶余市運通出租汽車有限責任公司，實際車主是李某某，李某某丈夫于某某在2014年8月22日同李鳳武簽訂了吉JXXXXX號夏利車出租協(xié)議，出租期限是2014年8月22日至2017年2月22日，被告人張某丙從李鳳武處轉(zhuǎn)祖吉JXXXXX號夏利車，此車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人、被告人提供的并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1、保險單，證明肇事車輛的保險期是2015年6月18日至2016年6月17日，投保人是李某某；
2、被害人張某、鄭某某、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙戶口復印件及身份證復印件。
3、車輛出租協(xié)議書，記載于某某將吉JXXXXX號夏利車出租給李鳳武，期限自2014年8月22日至2017年2月22日，出租價格每月5000元。
4、大安市安廣鎮(zhèn)向前村村民委員會證明，記載張某與張某甲系再婚，張某甲及張某在我村無承包地，張某甲無勞動能力，靠張某供養(yǎng)。
5、吉林一諾司法鑒定中心司法鑒定，認定鄭某某左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘、左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級傷殘、右腓總神經(jīng)損傷已構(gòu)成九級傷殘、護理期限以150日為宜，無護理依賴。
6、結(jié)婚證復印件、鄭某甲戶口復印件，證明鄭某某與鄭某甲是父子關(guān)系。
7、六份住院病案，記載被害人鄭某某因被撞傷住院治療情況。
8、醫(yī)療費收據(jù)6枚91069.49元、門診費收據(jù)4枚5413元、車費收據(jù)4枚2362元、鑒定費收據(jù)1枚2100元。
9、扶余市運通汽車出租有限責任公司管理合同書，記載吉JXXXXX夏利車使用權(quán)歸李某某，李某某每月交納服務(wù)費200元。

本院認為，本院（2016）吉0781刑初283號刑事附帶民事判決書中關(guān)于被告人張某丙犯交通肇事罪的刑事判決已發(fā)生法律效力，關(guān)于附帶民事部分的責任承擔問題，扶余市公安局交通警察大隊認定張某丙負事故主要責任，張某、鄭某某負事故次要責任，其認定程序合法，結(jié)論正確，本院予以采納。因被告人張某丙在此次事故中負主要責任，本院酌定由被告人張某丙承擔80%賠償責任。張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某各承擔10%的責任。因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔附帶民事訴訟原告人的合理損失。附帶民事訴訟原告人鄭某某要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔連帶賠償責任的請求，經(jīng)查，被告人張某丙駕駛的車輛是李某某個人所有，但車籍登記在扶余市運通汽車出租有限責任公司名下，李某某與運通汽車出租有限責任公司簽訂了管理合同書，合同中約定在經(jīng)營期間，李某某按規(guī)定向運通公司交納服務(wù)費和國家規(guī)定的稅費，否則甲方有權(quán)收回出租車經(jīng)營手續(xù)。李某某在實際經(jīng)營中使用運通公司的經(jīng)營許可，并且李某某按合同約定交納管理費，根據(jù)雙方當事人的合同約定及實際履行的事實，足以認定李某某與運通公司之間成立出租車掛靠經(jīng)營關(guān)系。按照《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。而本合同中的掛靠人雖是李某某，但車輛的實際運營人和受益人是被告人張某丙，故應(yīng)由張某丙與掛靠公司對被害人的損失承擔連帶賠償責任。李某某在出租車輛中沒有過錯，故被害人鄭某某要求李某某承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事賠償?shù)姆秶?、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙主張死亡賠償金226563.4元，原告人計算有錯誤，死亡賠償金應(yīng)為11326.17×20=226523.4元；其它賠償項目應(yīng)為：(1)被撫養(yǎng)人張某甲生活費175666.2元，代理人雖當庭提交張某甲住院病案，但不能證明其沒有勞動能力及無生活來源，對此，本院不予認定；(2)、喪葬費25779元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（3）、精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予認定。2、附帶民事訴訟原告人鄭某某主張的醫(yī)療費118533.49元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合相關(guān)病歷予以確定計96482.49元。藥費9820元，鄭某某當庭提交的藥店藥費收據(jù)10枚計9645.3元，沒有提交門診手冊及醫(yī)囑證明。根據(jù)出院小結(jié)記載有變化隨時來診，定期復查。說明鄭某某傷情有變化時應(yīng)到醫(yī)院就診，由醫(yī)生具出醫(yī)囑證明，按傷情購藥。鄭某某沒有提供醫(yī)囑證明，而是自行擅自購藥，且又不能證明其所購藥物對其傷情有需要，對其自行購藥的費用，本院不予保護。鄭某某提交的2枚德天正骨醫(yī)院的收據(jù)，沒有記載患者姓名，無法認定是否系鄭某某本人的合理支出。其它賠償項目應(yīng)為：（1）、伙食補助費5400元（100元×54天=5400元）；（2）、誤工費39457.24元，關(guān)于鄭某某主張誤工費按運輸人員標準計算的請求，經(jīng)查，鄭某某提交運輸合同的掛靠公司名稱與印章不符，并且沒有提供其從事運輸工作的證明，不能舉證證明其近三年的平均收入狀況，因鄭某某系城鎮(zhèn)居民，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。鄭某某主張按照吉林省高級人民法院2017年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知計算誤工費，本院認為，“一審”法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的認定，“一審”仍應(yīng)認定為原審法院第一次開庭審理時的“一審”，而非發(fā)回重審后重新進行審理時的“一審”。故原告的誤工費應(yīng)為37937.48元（120.82元×314天=37937.48元）;(3)、護理費23624.08元，護理費的計算標準同誤工費，關(guān)于護理期限的計算，鑒定結(jié)論認定護理期限是150天，鑒定結(jié)論是依據(jù)腓總神經(jīng)的損傷而確定的日期，那么鄭某某是在吉林省人民醫(yī)院住院時確診為腓總神經(jīng)有損傷，護理期限應(yīng)從其第六次住院的時間起算，而其前五次住院的護理期限應(yīng)另行計算，其中有2天是一級護理，故鄭某某的護理期間應(yīng)是184天。故護理費應(yīng)為22472.52元（120.82元×32天+120.82元×2人×2天+120.82×150天）；（4）、殘疾賠償金122039.93元，依據(jù)吉林省高級人民法院關(guān)于2016年度人身損害執(zhí)行標準的通知，2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24009.86元，故殘疾賠償金應(yīng)為110445.35元（24009.36元×20年×23%）；（5）、被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費76665.52元，被撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)人均系非農(nóng)業(yè)戶口，按照2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17972.62元，被撫養(yǎng)人鄭某甲出生于2006年2月3日，被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費應(yīng)為16534.81元（17972.62元×8年÷2×23%=16534.81元）；（6）精神損害撫慰金及后續(xù)治療費50萬元，因其費用沒有實際發(fā)生，待其實際發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人可另行起訴。精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予保護。（7）、交通費5396元，鄭某某提供的加油費收據(jù)615元及高速公路通行費35元，因交通費是保護被害人住院、出院的合理交通費支出，其票據(jù)與住院、出院日期不相符，故對此部分交通費，本院不予保護。鄭某某提交的另4枚車費收據(jù)，金額為2362元，與就醫(yī)時間、地點等相吻合，本院予以采納。（8）、律師代理費9900元，無法律依據(jù)，本院不予保護。（9）、鑒定費2100元，鑒定費是原告人為了確定傷害程度所支出的合理費用，應(yīng)由掛靠公司即扶余市運通汽車出租有限責任堆疊司與實際使用人張某丙承擔連帶賠償責任，并且應(yīng)按被告人張某丙在事故中承擔的主要責任承擔80%為宜。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車道路交通事故第三者強制責任保險限額醫(yī)療費用限額項下賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某10000元；在死亡傷殘限額項下賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙62782.44元，賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某47217.56元；
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙151615.97元，賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某187533.67元；
三、附帶民事訴訟原告人鄭某某鑒定費1760元，由附帶民事訴訟被告人扶余市運通汽車出租有限責任公司及被告人張某丙承擔連帶賠償責任；
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可以自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 許瑞華
審判員 魏紅塵
審判員 王軼男

書記員： 楊雪嬌