公訴機關(guān)吉林省永吉縣人民檢察院。被告人逄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省長春市蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被永吉縣公安局決定取保候?qū)?。指定辯護人馬海杰，永吉縣法律援助中心律師。

吉林省永吉縣人民檢察院以永檢刑檢刑訴[2018]90號起訴書指控被告人逄某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公訴。本院于當日立案。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。吉林省永吉縣人民檢察院指派檢察員葛志峰、劉妍出庭支持公訴，被告人逄某及其指定辯護人馬海杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。吉林省永吉縣人民檢察院指控，2017年10月4日13時30分許，被告人逄某駕駛無號牌兩輪摩托車載被害人王某1沿G302線由東向西行駛至吉林省永吉縣萬昌鎮(zhèn)張家屯路段時與姜某停放在路邊的面包車相撞，造成雙方車損，逄某和王某1受傷。王某1于2017年10月4日19時30分經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡（歿年74歲）。2017年10月15日經(jīng)永吉縣公安交通管理大隊認定，逄某承擔本起事故的主要責任，姜某承擔本起事故的次要責任。被告人逄某主動到案。并認為，被告人逄某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。辯護人馬海杰認為，被告人逄某有自首情節(jié)，可從輕處罰，被告人逄某系初犯、偶犯，事故的發(fā)生承擔主要責任，民事部分達成了和解協(xié)議，被害人系被告人岳父，被害人的親屬對被告人的行為表示諒解，可酌定從輕處罰，建議適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人逄某的犯罪事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。另查明，被告人逄某駕駛機動車時的酒精含量為6.46mg/ml。姜某在交強險責任范圍內(nèi)賠償被害人王某1家屬及逄某的各項損失外另賠償人民幣1000.00元。被害人王某1系被告人逄某的岳父，王某1的家屬對被告人的行為表示諒解。上述事實，被告人逄某在開庭審理過程中對事實無異議，并有常住人口信息、前科劣跡查詢、到案經(jīng)過、機動車交通事故責任強制保險單、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、戶口復(fù)印件、尸體處理通知書、交通事故死亡證明書、住院收據(jù)、駕駛證及行車證照片、道路交通事故認定書、呼氣式酒精測試單、損害賠償調(diào)解書、和解協(xié)議、諒解書、收條、處警情況說明，證人姜某、王某2、趙某的證言，吉林市公安交通司法鑒定中心（吉）公（交）鑒（理化）字[2017]001304號技術(shù)檢驗報告、永吉縣公安司法鑒定中心（永）公（刑）鑒（法醫(yī)）字[2017]071號鑒定文書及尸體照片，交通事故現(xiàn)場草圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人逄某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，忽視瞭望，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人馬海杰關(guān)于從輕處罰，建議適用緩刑的觀點，本院予以采納。被告人逄某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人逄某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人逄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　李香蘭

書記員：李曉溪