原公訴機關內蒙古自治區(qū)敖漢旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內蒙古自治區(qū)，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，農民，捕前住敖漢旗新惠鎮(zhèn)，無前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被敖漢旗公安局刑事拘留，同年7月11日被敖漢旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于敖漢旗看守所。
辯護人孫紅軍，內蒙古松川律師事務所律師。

敖漢旗人民法院審理敖漢旗人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于二0一八年九月三日作出（2018）內0430刑初277號刑事判決。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行審理，赤峰市人民檢察院指派檢察院閆春燕出庭履行職務，上訴人陳某某及辯護人孫紅軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定：2018年6月26日21時48分許，被告人陳某某駕駛×××號輕型普通貨車由東向西行駛至××路口東43.6米處時，與前方同向行駛的、曹某1駕駛的二輪電動車追尾相撞，造成電動車駕駛人曹某1受傷，經敖漢旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后陳某某棄車逃逸。經敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。經赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人陳某某每百毫升血液中酒精含量為65.01毫克。經敖漢旗交警大隊認定，陳某某負此次事故的全部責任。
上述事實，有接受刑事案件登記表，案件來源，到案經過，證人曹某2、趙某、曹某3的證言，敖漢旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，內蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，當事人駕駛證、行駛證信息，道路交通事故認定書，戶籍信息，被告人陳某某的供述等證據(jù)證實。足以認定。
原審法院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
宣判后，上訴人陳某某提出上訴。上訴理由是其與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請求改判緩刑。
辯護人提出了與上訴理由一致的辯護意見。
赤峰市人民檢察院檢察員提出的出庭意見是考慮上訴人陳某某親屬積極賠償被害人曹某1親屬損失并取得曹某1親屬對陳某某的諒解等情節(jié)，建議對陳某某從輕處罰。
經二審審理查明：2018年6月26日21時許，上訴人陳某某帶其子在××旗建筑工地臨時大廳中吃飯飲酒期間發(fā)現(xiàn)其子不知所蹤，其駕駛×××號輕型普通貨車沿龍熙園工地向其家南苑公館行駛，沿途尋找其子。21時48分許，陳某某駕駛由東向西行駛至××路口東43.6米處時，與前方同向行駛的被害人曹某1駕駛的二輪電動車追尾相撞，造成電動車駕駛人曹某1受傷，經敖漢旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后陳某某棄車逃逸。經敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。經赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人陳某某每百毫升血液中酒精含量為65.01毫克。經敖漢旗交警大隊認定，陳某某負此次事故的全部責任。2018年6月27日1時許，陳某某自行到敖漢旗交警大隊接受訊問。
另查明：2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊就民事部分達成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經濟損失500000元，對車輛交強險的賠付由被害人親屬向保險公司主張。曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊出具諒解書，請求法院對陳某某從輕處罰。
上述事實，有經一、二審法院庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1.收案登記表、立案決定書、到案經過證明：2018年6月26日21時40分，陳某某駕駛×××號輕型普通貨車行駛至××路口東43.6米處時，與曹某1駕駛的兩輪電動車相撞，造成電動車駕駛人曹某1受傷，經敖漢旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡，雙方車輛損壞，事故發(fā)生后陳某某棄車逃逸，發(fā)生重大道路交通事故。2018年6月27日1時許，陳某某到案。敖漢旗公安局于2018年6月27日對陳某某交通肇事一案立案偵查。
2.證人趙某的證言證明：他是敖漢旗美團外賣的負責人，曹某1在美團外賣當騎手送外賣。2018年6月26日21時20分許，曹某1在中蒙醫(yī)院送完餐回到公司換了電瓶后離開后，他接到電話稱曹某1在南苑公館東出車禍了。
3.證人曹某2的證言證明：2018年6月26日22時30分許，他得知曹某1出車禍已經死亡了。曹某1是美團外賣的送貨員。
4.證人曹某3的證言證明：陳某某駕駛的×××號汽車是他的車，陳某某幫他在赤峰市的工地辦事。
5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證明：2018年6月26日22時15人至23時15分敖漢旗公安局交通警察大隊對位于新園路與惠州街交叉路口東43.6米處的案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗檢查，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6.道路交通事故尸體檢驗報告及（敖）公（物）鑒（醫(yī)）字（2018）42號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、照片證實：敖漢旗公安局司法鑒定中心受敖漢旗公安局交警大隊的委托對曹某1的死因進行鑒定。論證：根據(jù)尸表檢驗所檢，死者頭部擦傷及挫裂傷，顱骨骨折，口鼻腔出血，并結合案情分析，認為曹某1因重度顱腦損傷而死亡。鑒定意見：曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。
7.赤附醫(yī)司法鑒定中心（2018）酒鑒字第1238號、1241號司法鑒定意見書證明：赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年6月27日對陳某某、曹某1的血液中乙醇含量進行檢測。鑒定意見：被鑒定人陳某某血液乙醇含量為65.01mg/100ml；被鑒定人曹某1血液乙醇含量為0mg/100ml。
8.內道交司法鑒定中心（2018）交鑒字第241號司法鑒定意見書證明：內蒙古道路交通事故司法鑒定中心受敖漢旗公安局交通警察大隊的委托，于2018年6月27日對×××號輕型普通貨車和曹某1駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故錢的行駛速度進行檢驗鑒定。經分析、計算，可以得出如下鑒定意見：×××輕型普通貨車（甲車）發(fā)生交通事故前的行駛速度為67.69km/h；曹某1駕駛的兩輪電動車（乙車）發(fā)生交通事故前的行駛速度為32.8km/h。
9.內道交司法鑒定中心（2018）交鑒字第240號司法鑒定意見書證明：內蒙古道路交通事故司法鑒定中心受敖漢旗公安局交通警察大隊的委托，于2018年6月27日對曹某1駕駛的二輪電動車是否屬于機動車進行鑒定。鑒定意見為根據(jù)上述分析，可以確定：曹某1駕駛的二輪電動車（委托鑒定車輛）屬于機動車。
10.赤峰市敖漢旗公安局交通管理警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書證明：道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：陳某某飲酒后駕駛機動車，在道路上行駛時速度超過限速標志標明的最高時速，觀察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生事故后棄車逃逸，是發(fā)生此次事故的直接原因。陳某某負此次事故的全部責任；曹某1無責任。
11.駕駛證信息證明：曹某1的準駕車型為C1；陳某某的準駕車型為A2。
12.賠償協(xié)議、收條、諒解書證實：2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊就民事部分達成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經濟損失500000元，對車輛交強險的賠付由被害人親屬向保險公司主張。曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊出具諒解書，請求法院對陳某某從輕處罰。
13.戶籍證明證明：上訴人陳某某、被害人曹某1的自然身份情況。
14.上訴人陳某某的供述證實：2018年6月26日18時50分許，他帶著其兒子到龍熙園小區(qū)的工地臨時大廳里吃飯時喝了酒，期間他兒子不見了，給他妻子打電話也沒接。他開著×××號皮卡車向南苑公館的方向找人，走到新汽車站十字路口往西右轉彎再向西行，一邊開車一邊看路兩邊有沒有孩子?？熳叩侥显饭^十字路口時與一輛電動車相撞了，他很害怕，下車在旁邊的樹坑蹲了一會聽見有人報警了，他就離開現(xiàn)場在中蒙醫(yī)院門口的超市買了一瓶水。6月27日0時許打電話報警后向交警隊走，到污水廠附近時遇到交警隊的車，被交警帶到公安局。

本院認為，上訴人陳某某飲酒后駕駛機動車上路行駛，與被害人曹某1駕駛的二輪電動車相撞，致曹某1系因重度顱腦損傷而死亡，陳某某的行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，陳某某棄車逃逸。案發(fā)次日凌晨主動到公安機關投案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某及辯護人提出的陳某某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請求改判緩刑的上訴理由和辯護意見，以及赤峰市人民檢察院檢察員提出的建議對陳某某從輕處罰的出庭意見，經查，2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊就民事部分達成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經濟損失500000元，曹某2、王彥花、紀亞紅、曹蕓昊出具諒解書，請求法院對陳某某從輕處罰，陳某某積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2018）內0430刑初277號刑事判決的定罪部分，即被告人陳某某犯交通肇事罪；
二、撤銷（2018）內0430刑初277號刑事判決的量刑部分，即判處有期徒刑三年；
三、上訴人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審判長 黃世東
審判員 福祥
審判員 胡曉靜

書記員： 李博宇