公訴機關固原市原州區(qū)人民檢察院。被告人馬靈通，男，1987年4月13日出生，公民身份號碼，回族，小學文化，農民，住寧夏固原市彭陽縣新集鄉(xiāng)上馬洼村大橋溝隊。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候審，2017年5月31日被固原市原州區(qū)人民檢察院取保候審，2017年7月13日被本院決定繼續(xù)取保候審。

固原市原州區(qū)人民檢察院以固原檢公訴刑訴［2017］155號起訴書指控被告人馬靈通涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。固原市原州區(qū)人民檢察院指派檢察員李葉青出庭支持公訴，被告人馬靈通到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。固原市原州區(qū)人民檢察院指控，2017年2月6日12時30分，被告人馬靈通持”C1”型機動車駕駛證駕駛×××號小轎車（乘坐張某甲、關某某、張某乙），沿S101線由南向北行駛至347km+996.4m路段處時，與對向行駛的被害人馬某甲駕駛的×××號小型轎車（乘坐張某丙、馬某乙）相撞，造成被害人馬某甲當場死亡，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙受傷，兩車受損的重大道路交通事故。交警部門認定被告人馬靈通負本案交通事故的主要責任，被害人馬某甲負事故的次要責任，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙無責任。經鑒定:被害人馬某甲系交通事故致顱腦損傷死亡；被害人張某丙傷情為輕傷一級；被害人關某某傷情為輕傷一級三處、輕傷二級三處。2017年3月7日，被告人馬靈通與被害人馬某甲家屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人馬某甲家屬的諒解。公訴機關為證實指控被告人馬靈通的犯罪事實成立，提供了相應證據(jù)。認為被告人馬靈通的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，被告人馬靈通能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判處。被告人馬靈通對被指控的罪名及犯罪事實均無異議。經審理查明，2017年2月6日12時30分，被告人馬靈通持”C1”型機動車駕駛證駕駛×××號小轎車（乘坐張某甲、關某某、張某乙），沿S101線由南向北行駛至347km+996.4m路段處時，與對向行駛的被害人馬某甲駕駛的×××號小型轎車（乘坐張某丙、馬某乙）相撞，造成被害人馬某甲當場死亡，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙受傷，兩車受損的重大道路交通事故。交警部門認定被告人馬靈通負本案交通事故的主要責任，被害人馬某甲負事故的次要責任，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙無責任。經鑒定:被害人馬某甲系交通事故致顱腦損傷死亡；被害人張某丙傷情為輕傷一級；被害人關某某傷情為輕傷一級三處、輕傷二級三處。2017年3月7日，被告人馬靈通與被害人馬某甲家屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人馬某甲家屬的諒解。本案審理期間，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙提起附帶民事訴訟，被告人馬靈通、涉案車輛登記車主、涉案車輛投保保險公司與被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙達成附帶民事訴訟調解協(xié)議，刑事附帶民事調解書均已送達。上述事實，被告人馬靈通在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，立案決定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故書，鑒定意見，戶籍證明，人民調解協(xié)議書、刑事諒解書，刑事附帶民事調解書、送達回證，證人馬某丙、陳某某的證言，被害人張某甲、關某某、張某乙、張某丙、馬某乙的陳述，被告人馬靈通的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人馬靈通違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬靈通犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬靈通能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，被告人馬靈通積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護交通運輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬靈通犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。