原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。上訴人（原審被告人）王國忠，男，1972年3月25日出生,公民身份號(hào)碼，回族，初中文化，系神華寧煤集團(tuán)礦機(jī)廠食堂廚師，住寧夏靈武市。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年1月16日經(jīng)靈武市人民檢察院批準(zhǔn)，由靈武市公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銀川市看守所。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人王國忠犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某提起附帶民事訴訟一案，于2017年4月18日作出(2017)寧0181刑初25號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王國忠及原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁對(duì)判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2017年7月17日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派檢察員周娜出庭履行職務(wù)，上訴人王國忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年1月2日22時(shí)25分許，被告人王國忠駕駛×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿寧東重化工基地黎羊路由南向北行駛至”神寧信息071號(hào)通信電桿”處，將前方路面行人周某乙、李某戊撞倒，造成周某乙、李某戊死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人王國忠負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某乙、李某戊負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王國忠撥打了報(bào)警電話與急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。原審另查明，案發(fā)后，被告人王國忠在其親屬的幫助下，賠償被害人周某乙親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.2萬元。賠償被害人李某戊親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13.2萬元，并取得了被害人李某戊親屬的諒解。原判認(rèn)為，被告人王國忠違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王國忠在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王國忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人胡彥花作為肇事車輛的登記車主，因其對(duì)本案的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某主張的精神損害賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。各原告人主張的死亡賠償金503720元（25186元×20年）、喪葬費(fèi)31240.98元（5206.83元×6月），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（李某乙、李某丙、李某?。?，數(shù)額過高且存在計(jì)算錯(cuò)誤，故依照法律規(guī)定及原告人提交的證據(jù)重新計(jì)算如下：李某乙的撫養(yǎng)期為12年，每年撫養(yǎng)費(fèi)為4207.45元(8414.9/2人)；李某丙的撫養(yǎng)期限為14年，每年撫養(yǎng)費(fèi)為4207.45元(8414.9/2人)；李某丁的撫養(yǎng)期限為15年，每年撫養(yǎng)費(fèi)為4207.45元(8414.9/2人)；因被扶養(yǎng)人李某乙、李某丙、李某丁三人每年撫養(yǎng)費(fèi)總額為12622.35元（4207.45元×3人），已超出8414.9元每年，故其三人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算：1-12年，被扶養(yǎng)人為李某乙、李某丙、李某丁三人，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8414.9元×12年=100978.8元；13-15年被撫養(yǎng)人李某丙、李某丁每年撫養(yǎng)費(fèi)總額為8414.9元，符合標(biāo)準(zhǔn)，故李某丙的撫養(yǎng)費(fèi)為：8414.9元×2年/2人=8414.9元，李某丁的撫養(yǎng)費(fèi)為：8414.9元×3年/2人=12622.35元；綜上，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)122016.05元；各原告人主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但是該部分費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的，酌情支持交通費(fèi)400元，住宿費(fèi)600元。綜上，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為657977.03元。上述經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司靈武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5.5萬元，下剩602977.03元，因被告人王國忠負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告人王國忠承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即482381.62元（包括已經(jīng)賠償?shù)?.2萬元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決：一、被告人王國忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司靈武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5.5萬元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告人王國忠賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)482381.62元，除去已經(jīng)支付的3.2萬元，下剩450381.62元于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；四、附帶民事訴訟被告人胡彥花不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人（原審被告人）王國忠的上訴理由：一審判決量刑過重。上訴人系過失犯罪，系初犯，主觀惡性小，社會(huì)危害性不大，且案發(fā)后上訴人積極報(bào)警、主動(dòng)投案、并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；上訴人家庭生活困難，已盡最大能力賠償被害人家屬，懇請(qǐng)二審法院予以改判。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，量刑適當(dāng)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)相同。二審審理期間，上訴人王國忠及其家屬與上訴人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及原審附帶民事訴訟原告人周某甲、楊某某及附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司靈武支公司就一審判決民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，上訴人王國忠及其家屬賠償李某甲、李某乙、李某丙、李某丁82000元，賠償周某甲、楊某某68000元，合計(jì)15萬元，王國忠家屬已支付了10萬元，剩余5萬元賠償款雙方協(xié)商于2017年12月25日前全部付清，本案民事部分已另行制作了刑事附帶民事調(diào)解書。原審附帶民事訴訟原告人李某甲、周某甲、楊某某對(duì)上訴人王國忠給予諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王國忠違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成二人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王國忠案發(fā)后主動(dòng)投案且歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。上訴人王國忠積極救助被害人，酌定從輕處罰。案發(fā)后上訴人積極賠償了被害人李某戊親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并在二審期間與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)上訴人王國忠犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件，故對(duì)上訴人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2017)寧0181刑初25號(hào)刑事附帶民事判決；二、上訴人（原審被告人）王國忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。本判決為終審判決。

代理審判員　?。兀爻?/p>