公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人盧某一，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號(hào)碼×××，初中文化，農(nóng)民，住呼和浩特市，系被害人之女。
訴訟代理人劉利峰，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人盧某二，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號(hào)碼×××，初中文化，農(nóng)民，住呼和浩特市，系被害人之子。
訴訟代理人劉利峰，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號(hào)碼×××，大學(xué)文化，中共黨員，無(wú)業(yè)，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)，住呼和浩特市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨訴訟代理人劉喜榮、樊艷良，內(nèi)蒙古慶勝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人何巍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人姜廣海，該公司職員。
訴訟代理人王振瓊，內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。

呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以回民院公訴刑訴〔2018〕72號(hào)起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人盧某一、盧某二向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院指派檢察員趙素文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明的訴訟代理人劉利峰，被告人王某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人劉喜榮、樊艷良，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司訴訟代理人姜廣海、王振瓊，鑒定人員呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)李偉，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)民警趙會(huì)祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人王某某對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)予以認(rèn)可，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及被害人的死因有異議，認(rèn)為本案系一般的交通事故。被告人王某某辯護(hù)人認(rèn)為本案定性準(zhǔn)確，但本案被害人自身患有高血壓、糖尿病、尿毒癥等多種疾病，其死亡是一果多因的，被害人死亡結(jié)果與被告人的行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系，故本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人王某某無(wú)罪。辯護(hù)人向法庭提交了照片二張、視頻光盤一張、刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條等證據(jù)并申請(qǐng)偵查人員趙會(huì)祥、鑒定人李偉出庭。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人提出了以下答辯意見(jiàn)：1.楊某某在本案交通事故前已經(jīng)患有慢性腎病、糖尿病、高血壓等慢性疾病，發(fā)生交通事故后楊
某某為治療自身上述疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被害人楊
某某為治療自身上述疾病所支出的費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.楊
某某在發(fā)生交通事故后住院76天死亡，住院病歷明確記載死亡原因?yàn)槁阅I病，尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告未明確予以解釋被害人的肺炎是交通事故骨折引發(fā)的還是被害人楊
某某自身慢性腎炎引發(fā)的。3.精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍。4.平安保險(xiǎn)公司愿意按照楊
某某自身疾病和交通事故參與度50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司沒(méi)有出示證據(jù)。對(duì)附帶民事訴訟原告人盧某一、盧某二出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)第二組證據(jù)證明目的不認(rèn)可，該組證據(jù)證實(shí)被害人入院科室為腎臟內(nèi)科A區(qū)，為治療其自身疾病支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。對(duì)第六組證據(jù)不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2016年10月1日6時(shí)50分許，被告人王某某駕駛×××號(hào)小型轎車，沿呼和浩特市回民區(qū)新華西街由西向東行駛至體育局門前時(shí)，與由南向北徒步橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的被害人楊
某某發(fā)生碰撞，致其受傷。
交通事故發(fā)生后，被告人王某某在現(xiàn)場(chǎng)撥打120急救電話，乘車人其妻子劉
某撥打122報(bào)警電話，被告人王某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警人員的到來(lái)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人楊
某某步行橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，未走人行橫道線，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2016年10月1日，被害人楊
某某被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院急診外科門診就診，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、左肱骨頸骨折，腎功不全、尿毒癥。被害人楊
某某2013年被內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為慢性腎臟病5期，且3年來(lái)規(guī)律血液透析，每周3次，并患有既往高血壓33年，糖尿病6年。
2016年10月11日，被害人楊
某某在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院腎臟內(nèi)科住院治療，診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折，無(wú)法確定是否消化道出血；中間診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折；出院診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折。被害人楊
某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年12月26日死亡，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病歷記載的死亡原因?yàn)椤甭阅I臟病5期（尿毒癥）”。
2016年12月31日，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)委托呼和浩特市公安局物證鑒定所對(duì)被害人楊
某某死亡原因、死亡性質(zhì)進(jìn)行鑒定。2017年2月23日，呼和浩特市公安局物證鑒定所作出（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，鑒定意見(jiàn)為：被害人楊
某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長(zhǎng)期臥床繼發(fā)嚴(yán)重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應(yīng)為其輔助死因。
2017年2月26日，被告人王某某因?qū)艉秃铺厥泄簿治镒C鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)復(fù)核被害人楊
某某的直接死亡原因，并復(fù)核楊
某某僅就外傷與直接死亡原因之間的因果關(guān)系。
2017年5月20日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出司鑒中心[2017]病檢字第8號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.慢性腎炎，腎小球、腎小管萎縮，腎小管多量蛋白管型；2.肺淤血、水腫，肺炎；3.腦水腫；4.心肌肥大，心肌間質(zhì)纖維組織增生；5.脾、腎細(xì)小動(dòng)脈硬化；6.多器官（腦、心、肝、脾、腎等）淤血。該鑒定意見(jiàn)書記載的委托日期為”2017年4月5日”，委托事項(xiàng)為”切片檢查、法醫(yī)學(xué)病理學(xué)診斷”。
呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)司法鑒定委托書原件記載的委托日期為”2017年4月1日”，委托鑒定事項(xiàng)為”死亡原因（因果關(guān)系）鑒定”。
2017年6月20日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具”情況說(shuō)明”。該說(shuō)明記載：1.呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)委托要求為”切片檢查、法醫(yī)學(xué)病理學(xué)診斷”，故該鑒定中心未對(duì)本案死者死亡原因進(jìn)行鑒定。2.死者死后已經(jīng)過(guò)實(shí)體解刨，部分組織結(jié)構(gòu)已遭破壞，且死者死亡之日至委托之日已有3月有余，存在尸體腐敗、器官自溶等情況，該中心相關(guān)專業(yè)鑒定人經(jīng)綜合分析認(rèn)為，本案已無(wú)復(fù)查死亡原因的條件。
另查明，本案被告人王某某駕駛的×××號(hào)小型轎車于2016年5月24日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年6月24日0時(shí)至2017年6月23日24:00時(shí)止。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣500000元。
再查明，2016年10月1日至2016年10月10日期間，被害人楊
某某在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院急診外科門診就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣9052.99元。
2016年10月11日至2016年12月26日，被害人楊
某某在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院腎臟內(nèi)科住院治療，住院77天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣96546.95元，其中個(gè)人自付人民幣36356.66元。
2018年5月18日，被告人王某某與附帶民事訴訟原告人盧
某一、盧
某二達(dá)成刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議，被告人王某某自愿在平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任限額外，額外賠償盧某一、盧某二共計(jì)人民幣60000元（包括前期墊付的醫(yī)療費(fèi)）。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二出具諒解書，表示諒解被告人王某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）刑事部分證據(jù)。
1.受理道路交通事故案件登記表、事件單，證實(shí)2016年10月1日，經(jīng)156XXXX****（劉某所用電話）電話報(bào)警，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)受理本案。
2.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
3.呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第1-185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。楊排生步行橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，未走人行橫道線，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
4.機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、扣押物品清單，證實(shí)被告人王某某已取得駕駛資格，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣押其駕駛證；肇事車輛狀態(tài)正常。
5.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書，證實(shí)2016年10月1日，被害人楊某某被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院急診外科門診就診，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、左肱骨頸骨折，腎功不全、尿毒癥。
6.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、病情診斷書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，證實(shí)2016年10月11日，被害人楊某某在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院腎臟內(nèi)科住院治療，診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折，無(wú)法確定是否消化道出血；中間診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折；出院診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折。被害人楊排生經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年12月26日死亡，死亡原因?yàn)椤甭阅I臟病5期（尿毒癥）、呼吸衰竭、心力衰竭”。
7.呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)被害人楊某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長(zhǎng)期臥床繼發(fā)嚴(yán)重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應(yīng)為其輔助死因。
8.呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)司法鑒定委托書原件，證實(shí)2017年4月1日，回民大隊(duì)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)被害人楊某某死亡原因（因果關(guān)系）進(jìn)行鑒定。
9.司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司鑒中心[2017]病檢字第8號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書（2017年5月20日），證實(shí)2017年4月5日，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)該司法鑒定中心對(duì)被害人楊某某”切片檢查、法醫(yī)學(xué)病理學(xué)診斷”，鑒定意見(jiàn)為：1.慢性腎炎，腎小球、腎小管萎縮，腎小管多量蛋白管型；2.肺淤血、水腫，肺炎；3.腦水腫；4.心肌肥大，心肌間質(zhì)纖維組織增生；5.脾、腎細(xì)小動(dòng)脈硬化；6.多器官（腦、心、肝、脾、腎等）淤血。
10.司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”情況說(shuō)明”（2017年5月20日），證實(shí)：1.呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)委托要求為”切片檢查、法醫(yī)學(xué)病理學(xué)診斷”，故該鑒定中心未對(duì)本案死者死亡原因進(jìn)行鑒定。2.死者死后已經(jīng)過(guò)實(shí)體解刨，部分組織結(jié)構(gòu)已遭破壞，且死者死亡之日至委托之日已有3月有余，存在尸體腐敗、器官自溶等情況，該中心相關(guān)專業(yè)鑒定人經(jīng)綜合分析認(rèn)為，本案已無(wú)復(fù)查死亡原因的條件。
11.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書。
12.常住人口基本信息，證實(shí)被告人王某某案發(fā)時(shí)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
13.刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條，證實(shí)2018年5月18日，被告人王某某與附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二達(dá)成刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議，被告人王某某自愿在平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任限額外，額外賠償二原告人人民幣共計(jì)60000元（包括前期墊付的醫(yī)療費(fèi)）。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二出具諒解書，表示諒解被告人王某某。
14.詢問(wèn)被害人楊某某筆錄，證實(shí)2016年10月1日7時(shí)許，其徒步至新華西街體育局門前由南向北過(guò)馬路準(zhǔn)備到內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院做透析時(shí)被一輛客車撞倒。
15.證人劉某證言，證實(shí)其系被告人王某某妻子，2016年10月1日6時(shí)50分左右，王某某駕駛的×××號(hào)小型轎車行駛到新華西街體育局門前時(shí)與一名徒步從南向北橫穿馬路的老太太發(fā)生碰撞。其撥打了122報(bào)警電話及120急救電話，被告人王某某撥打了120急救電話，后王某某陪同被害人去了醫(yī)院。
16.發(fā)破案經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明、工作記錄、偵查人員趙會(huì)祥證言，證實(shí)本案?jìng)善平?jīng)過(guò)，查獲被告人王某某時(shí)其態(tài)度良好，積極配合調(diào)查。委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心重新鑒定經(jīng)過(guò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，行人過(guò)馬路應(yīng)當(dāng)左右觀察，駕駛員也應(yīng)當(dāng)左右觀察，確保安全，因被告人王某某未盡觀察義務(wù)，認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任。保險(xiǎn)公司沒(méi)有墊付醫(yī)療費(fèi)，被告人王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)給了被害人。
17.被告人王某某供述（同步錄音錄像），證實(shí)2016年10月1日6時(shí)50分許，其駕駛的×××號(hào)小型轎車行駛到新華西街體育局門前時(shí)與一名徒步從南向北橫穿馬路的老人發(fā)生碰撞。其妻子撥打了報(bào)警電話。被告人王某某撥打了120急救電話，后王某某陪同被害人去了醫(yī)院。
（二）附帶民事部分證據(jù)。
附帶民事部分有內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院門診病歷、住院病歷、病情處理意見(jiàn)書、收費(fèi)收據(jù)、呼和浩特市回民區(qū)攸攸板鎮(zhèn)倘不浪村委會(huì)證明、被害人楊某某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、呼和浩特市殯儀館服務(wù)中心發(fā)票、喪葬費(fèi)結(jié)算材料受理單、呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理回民大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第1-185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書等經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某積極搶救傷者，明知他人報(bào)警而等待公安人員到來(lái)并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首。案發(fā)后被告人王某某賠償了被害人楊某某近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人楊某某近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。關(guān)于被告人王某某辯護(hù)人提出的被害人死亡結(jié)果與被告人的行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系，故本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人王某某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案被害人楊某某雖然自身有病，但是因被告人的交通肇事行為導(dǎo)致被害人骨折，且呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)被害人楊某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長(zhǎng)期臥床繼發(fā)嚴(yán)重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應(yīng)為其輔助死因。故本院不予采納辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)。被告人王某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的的各項(xiàng)損失，根據(jù)相關(guān)法律及附帶民事訴訟原告人提供的在案證據(jù)，本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用為人民幣45409.65元；2.按照被害人楊排生住院77天計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣7700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣7700元、護(hù)理費(fèi)為人民幣8365.36元；3.死亡賠償金為人民幣428675元（32975元／年×13年），4.喪葬費(fèi)為人民幣30996元（5166元／年×6個(gè)月），5.交通費(fèi)本院根據(jù)案情及實(shí)際情況酌情支持人民幣200元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣528846.01元。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二提出的其他人員誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，故該請(qǐng)求法院不予支持；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人楊排生負(fù)此事故的次要責(zé)任。本次事故發(fā)生在行人與機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及案發(fā)后被害人楊排生為治療其自身原有疾病支出醫(yī)療費(fèi)的客觀事實(shí)，本院確定被告人王某某與被害人楊某某之間的責(zé)任比例為6：4，即被告人王某某承擔(dān)60％的責(zé)任。本案被告人王某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為人民幣500000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其所承保限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二的損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告人王某某承擔(dān)，但訴訟過(guò)程中被告人王某某與附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)限額外額外賠償
盧某一、盧某二人民幣60000元，
盧某一、盧某二不要求被告人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，如保險(xiǎn)限額不足，則被告人王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定的附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣528846.01元，由附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后余下的損失人民幣408846.01元，根據(jù)責(zé)任比例，由附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司賠償人民幣245307.61元（408846.01元×60％），其余損失由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。綜上，附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣528846.01元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在其所承保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣365307.61元。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰；
二、附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣528846.01元，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在其所承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣365307.61元，其余損失由附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明自行承擔(dān)。
以上賠償款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 張鈺
審判員 那順烏日?qǐng)D
人民陪審員 鄭軍

書記員： 張國(guó)婷