寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
黃某
公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學(xué)文化,現(xiàn)住四川省西充縣,系成都某股份有限責任公司員工。
2015年1月19日因未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車被靈武市公安局交通警察大隊處以罰款1500元的行政處罰。
2016年3月3日因涉嫌交通肇事被靈武市公安局刑事拘留,同年3月10日被靈武市人民檢察院批準逮捕。
現(xiàn)羈押于靈武市看守所。
辯護人陳志威,寧夏盾力律師事務(wù)所律師。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴(2016)74號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪,于2016年3月23日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
靈武市人民檢察院指派檢察員楊佳依法出庭支持公訴,被告人黃某及其辯護人陳志威到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控,2014年12月31日9時15分許,被告人黃某無駕駛資格,駕駛寧ASCXXX號灰色奔騰牌小型轎車(車上乘坐被害人劉某某)因操作不當發(fā)生交通事故,致劉某某受傷。
經(jīng)靈武市公安局交警大隊認定,被告人黃某負此事故的全部責任。
經(jīng)靈武市公安局物證鑒定室鑒定,被害人劉某某的損傷程度為重傷一級。
公訴機關(guān)認為,被告人黃某忽視道路交通安全,無駕駛資格駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故,致一人重傷,負事故的全部責任,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。
適用的證據(jù)有:證人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見書、道路交通事故責任認定書、被告人供述等證據(jù)。
被告人黃某對公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名均無異議。
被告人黃某的辯護人的辯護意見是,對公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名無異議,但被告人黃某無前科劣跡、主觀惡性不大,可以酌情從輕處罰。
本院認為,被告人黃某無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故,致被害人劉某某受傷,損傷程度屬重傷一級,且被告人黃某負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第(二)項 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2017年3月2日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
本院認為,被告人黃某無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故,致被害人劉某某受傷,損傷程度屬重傷一級,且被告人黃某負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第(二)項 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2017年3月2日止)。
審判長:戴昕
審判員:孫雪琳
審判員:買長青
書記員:劉娟
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者