公訴機關科爾沁左翼后旗（以下簡稱科左后旗）人民檢察院。被告人王某，男，1992年11月7日，蒙古族，初中文化，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被科左后旗公安局刑事拘留，8月25日經(jīng)科左后旗人民檢察院批準，8月26日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科左后旗看守所。辯護人包立平，內蒙古君謙律師事務所律師。

科左后旗人民檢察院指控，2016年8月24日13時20分許，被告人王某駕駛×××號二輪摩托車沿科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查水泥路由南向北行駛至本嘎查村民王某1家門前交叉路口時，因未注意安全而與沿水泥路由東向西行駛的被害人李某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致使李某受傷，雙方車輛不同程度損壞。案發(fā)后，經(jīng)科左后旗公安司法鑒定中心鑒定，李某損傷程度為重傷二級。2017年5月17日，李某死亡。經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，交通事故與李某死亡存在間接因果關系。為證實上述指控的事實，公訴人在庭審中向法庭出示、宣讀了以下證據(jù)：1.報案材料、科左后旗公安局交巡警大隊接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片；3.科左后旗公安局交巡警大隊車體痕跡勘驗筆錄及勘驗照片；4.證人劉某、白某、王某1、王某2等人證言；5.被告人王某供述；6.雙遼市第一人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及出院診斷書，康平縣人民醫(yī)院影像學報告；7.科左后旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；8.當事人血樣（尿樣）提取登記表；9.血液酒精濃度測試單，通遼市秉信司法鑒定所血液酒精含量檢驗報告；10.科左后旗公安局交通警察大隊交通事故尸體檢驗報告書，吉林公正司法鑒定中心司法醫(yī)學鑒定意見書，鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書；11.科左后旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；12.科左后旗公安局交巡警大隊接受證據(jù)材料清單；13.駕駛人基本信息，科左后旗公安局交巡警大隊機動車信息、駕駛人信息查詢結果單；14.協(xié)議書，收據(jù)，諒解書；15.沈陽鐵路公安局沈陽公安處沈陽北車站派出所犯罪嫌疑人歸案情況說明，科左后旗公安局交巡警大隊犯罪嫌疑人歸案情況說明；16.犯罪嫌疑人基本情況，戶籍信息，常住人口詳細信息表等。公訴機關據(jù)此認為，被告人王某持準駕車型不符駕駛證駕駛機動車上道路上行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。提請本院對被告人王某定罪處罰。被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實承認屬實，并表示自愿認罪。其辯護人以案發(fā)后被告人王某與被害人方達成協(xié)議，賠償被害人方部分經(jīng)濟損失，被告人王某獲得被害人方的諒解，應當從輕處罰。建議本院對被告人王某適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人王某準駕車型為C1。2016年8月24日13時10分許，王某駕駛×××號雅馬哈牌JYM125型普通二輪摩托車沿科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查水泥路由南向北行駛至本嘎查村民王某1家門前交叉路口時，因未注意安全而與沿水泥路由東向西行駛的被害人李某（男，歿年50歲）駕駛的無號牌雅馬哈牌110型普通二輪摩托車相撞，致使其本人和李某受傷，雙方車輛不同程度損壞。13時35分，科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查村民劉某向科左后旗公安局交巡警大隊電話報案，科左后旗公安局交巡警大隊接到報案后指派民警于14時24分趕到事故現(xiàn)場展開偵查。14時37分，李某被他人送到雙遼市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，李某傷情為：1.顱骨多發(fā)骨折伴顱內骨折；2.腦疝；3.腦挫傷；4.創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6.繼發(fā)性癲癇；7.皮下血腫；8.面部擦傷。出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，做好基礎護理，堅持患肢康復訓練，保持大便暢通，一個月復查，病情變化隨診。同日，經(jīng)康平縣人民醫(yī)院診斷，王某傷情為右足拇指骨折。8月30日，經(jīng)鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所鑒定，×××號雅馬哈牌125型二輪摩托車右腳踏桿前側與無號牌雅馬哈牌110型二輪摩托車前輪胎冠接觸刮撞?！痢痢撂栄篷R哈牌125型二輪摩托車刮撞速度為每小時約43公里。無號牌雅馬哈牌110型二輪摩托車刮撞速度為每小時約34公里。11月3日，經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊認定，王某持準駕車型不符駕駛證駕駛未年檢機動車上道路上超速行駛，通過沒有交通標志、標線控制的交叉路口時未讓右方道路來車先行，系事故形成的主要原因，故負事故的主要責任。李某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上道路超速行駛，系事故形成的次要原因，故負事故的次要責任。2017年5月17日11時57分許，李某因顱腦損傷導致營養(yǎng)不良，身體機能衰竭而死亡。6月15日，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，李某因車禍導致顱腦損傷術后呈植物狀態(tài)并身體多處褥瘡、重度營養(yǎng)不良等綜合因素致死，并非車禍直接致死，故交通事故與李某死亡存在間接因果關系。7月13日，科左后旗公安局采取網(wǎng)上通緝的方式緝拿王某歸案。8月10日，王某在沈陽北站南廣場麥當勞餐廳被沈陽鐵路公安局沈陽公安處沈陽北車站派出所抓獲歸案。12月4日，經(jīng)科左后旗公安司法鑒定中心鑒定，李某頭部傷情符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.2條第g款：;腦挫（裂）傷，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和特征;之規(guī)定，其損傷程度被評定為重傷二級。2018年4月8日，王某及其胞姐王某1與李某妻子白某、兒子李某1達成賠償總額為300000.00元的協(xié)議，王某1替代王某給付白某、李某1賠償款170000.00元，王某獲得白某、李某1的諒解。證實上述事實的證據(jù)如下：一、報案材料、科左后旗公安局交巡警大隊接處警登記表證實，2016年8月24日13時35分，劉某向科左后旗公安局交巡警大隊電話報案稱，13時20分許，在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查發(fā)生交通事故，科左后旗公安局交巡警大隊接到報案后指派民警于14時24分趕到事故現(xiàn)場展開偵查。二、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證實，2016年8月24日14時46分，經(jīng)科左后旗公安局交巡警大隊勘查，現(xiàn)場位于科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查村民王某1家前交叉路口，現(xiàn)場有兩臺肇事摩托車，肇事駕駛人不在現(xiàn)場。三、科左后旗公安局交巡警大隊車體痕跡勘驗筆錄及勘驗照片證實，2016年8月24日14時55分，經(jīng)科左后旗公安局交巡警大隊勘驗，×××號雅馬哈牌125型二輪摩托車右側消音器變形，有明顯撞擊痕跡。15時10分，經(jīng)科左后旗公安局交巡警大隊勘驗，無號牌雅馬哈牌110型二輪摩托車前大燈損壞，前減震器嚴重變形，有明顯撞擊痕跡。四、證人王某1證實，其本人和王某、李某均系科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查村民。2016年8月24日13時許，其在自家休息期間突然聽見;咣當;一聲，便出屋查看時見李某趴在其家房屋前面的水泥路中間，旁邊有一臺黑色摩托車，王某亦趴在水泥路邊。其便給本嘎查嘎查達劉某打電話告知。劉某來到現(xiàn)場后向公安機關報的案。五、證人劉某證實，其本人系科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查嘎查達。2016年8月24日13時30分許，本嘎查村民王某1給其打電話稱王某駕駛摩托車與李某相撞，其便來到王某1家門前時發(fā)現(xiàn)王某、李某已被他人送到醫(yī)院治療。六、證人王某2證實，其本人系王某堂兄。2016年8月24日13時10分許，其聞訊王某與李某在王某1家門前的水泥路上發(fā)生交通事故便來到現(xiàn)場，并找車將王某送到遼寧省康平縣人民醫(yī)院治療。七、證人白某證實，2016年8月24日13時許，其丈夫李某從家騎摩托車前去遼寧省康平縣山東屯糧庫。14時許，劉杰給其打電話稱李某發(fā)生交通事故。八、被告人王某在偵查階段供述，2016年8月24日13時10分許，其駕駛摩托車從自家出來在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查水泥路由南向北行駛至本嘎查村民王某1家西側的交叉路口時與李某駕駛的摩托車相撞，致使其人和李某受傷。其哥哥王某2和李某親屬聞訊來到事故現(xiàn)場后將李某送到醫(yī)院治療。九、當事人血樣提取登記表證實，2016年8月24日，科左后旗公安局交巡警大隊民警在雙遼市第一人民醫(yī)院提取李某血樣，以備檢驗所用。十、血液酒精濃度測試單證實，2016年8月24日15時58分，經(jīng)測試，王某每100毫升血液中乙醇含量為0毫克。十一、通遼市秉信司法鑒定所（2016）法化酒鑒字第140號血液乙醇含量檢驗報告證實，2016年8月25日，經(jīng)檢驗，李某每100毫升血液中乙醇含量為2.37毫克。十二、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所鞍機司鑒所（2016）機鑒字第KZ-08-032號司法鑒定書證實，2016年8月30日，經(jīng)鑒定，×××號雅馬哈牌125型二輪摩托車右腳踏桿前側與無號牌雅馬哈牌110型二輪摩托車前輪胎冠接觸刮撞?！痢痢撂栄篷R哈牌125型二輪摩托車刮撞速度為每小時約43公里。無號牌雅馬哈牌110型二輪摩托車刮撞速度為每小時約34公里。十三、雙遼市第一人民醫(yī)院91944號住院病歷及出院診斷書證實，2016年8月24日14時37分，李某被他人送到雙遼市第一人民醫(yī)院住院治療，10月8日14時12分出院。經(jīng)診斷，李某傷情為：1.顱骨多發(fā)骨折伴顱內骨折；2.腦疝；3.腦挫傷；4.創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6.繼發(fā)性癲癇；7.皮下血腫；8.面部擦傷。出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，做好基礎護理，堅持患肢康復訓練，保持大便暢通，一個月復查，病情變化隨診。十四、康平縣人民醫(yī)院影像學報告證實，2016年8月24日，經(jīng)診斷，王某傷情為右足拇指骨折。十五、科左后旗公安司法鑒定中心（后）公（司）鑒（活）字（2017）126號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實，2017年12月4日，經(jīng)鑒定，李某頭部傷情符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.2條第g款：”腦挫（裂）傷，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和特征”之規(guī)定，其損傷程度被評定為重傷二級。十六、科左后旗公安局交通警察大隊公交認字（2016）第0824號道路交通事故認定書證實，2016年11月3日，經(jīng)認定，王某持準駕車型不符駕駛證駕駛未年檢機動車上道路上超速行駛，通過沒有交通標志、標線控制的交叉路口時未讓右方道路來車先行，系事故形成的主要原因，故負事故的主要責任。李某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上道路超速行駛，系事故形成的次要原因，故負事故的次要責任。十七、科左后旗公安局交通警察大隊后公（交）字（2017）第032號交通事故尸體檢驗報告書證實，李某于2017年5月17日11時57分許死亡。當日14時40分，經(jīng)檢驗，李某雙側額部露骨塌陷，骨質缺如。李某右側背部可見4.0cm×3.0cm褥瘡，后側腰部下方可見14cm×15cm褥瘡，左側盆骨可見5.0cm×3.0cm褥瘡，左側股骨連接關節(jié)處可見7.0cm×6.0cm褥瘡，左側股骨關節(jié)處可見11.0cm×7.0cm褥瘡。李某因顱腦損傷導致營養(yǎng)不良，身體機能衰竭死亡。十八、吉林公正司法鑒定中心吉公正司鑒中心（2017）法臨鑒字第821號司法醫(yī)學鑒定意見書證實，2017年6月15日，經(jīng)鑒定，李某因顱腦損傷呈昏迷狀態(tài)且疏于護理，在身體骨骼突出部位發(fā)生大面積褥瘡，又出現(xiàn)感染和組織壞死對身體能量消耗很大，尸檢發(fā)現(xiàn)李某身體消瘦至皮包骨，重度營養(yǎng)不良，系顱腦損傷導致營養(yǎng)不良，身體機能衰竭死亡。李某因車禍導致顱腦損傷術后呈植物狀態(tài)并身體多處褥瘡、重度營養(yǎng)不良等綜合因素致死，并非車禍直接致死，故交通事故與李某死亡存在間接因果關系。十九、科左后旗公安局交巡警大隊機動車信息查詢結果單證實，×××號摩托車中文品牌為建設-雅馬哈牌，車輛型號為JYM125，車輛類型為普通二輪摩托車，出廠日期為2008年9月27日，強制報廢日期為2023年12月20日，車輛識別代號為×××，初次登記日期為2010年12月20日。二十、駕駛人基本信息證實，王某準駕車型為C1，有效期始2016年5月20日，有效期為6年?？谱蠛笃旃簿纸谎簿箨狇{駛人信息查詢結果單證實，李某未辦理機動車駕駛證。二十一、協(xié)議書，收據(jù)，諒解書證實，2018年4月8日，王某及其胞姐王某1與李某妻子白某、兒子李某1達成賠償總額為300000.00元的協(xié)議，王某1替代王某給付白某、李某1170000.00元，王某獲得白某、李某1的諒解。二十二、科左后旗公安局交巡警大隊犯罪嫌疑人歸案情況說明及沈陽鐵路公安局沈陽公安處沈陽北車站派出所犯罪嫌疑人歸案情況說明證實，科左后旗公安局于2017年7月13日采取網(wǎng)上通緝的方式緝拿王某歸案。8月10日，沈陽鐵路公安局沈陽公安處沈陽北車站派出所從沈陽北站南廣場麥當勞餐廳將王某抓獲歸案。二十三、常住人口詳細信息表證實，王某自然情況。上述證據(jù)，本院認為來源合法，內容客觀真實，且具備關聯(lián)性。故上述證據(jù)及其證明力本院予以確認。本院認為，根據(jù)國務院法制辦公室《關于對<中華人民共和國道路交通安全法>及其實施條例有關法律條文的理解適用問題的函》中規(guī)定：;駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，在性質上應當屬于無證駕駛。;被告人王某駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車上道路上行駛，系無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人李某重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：;交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。;交通肇事致人死亡的成立，首先要求肇事行為與死亡結果之間具有直接性因果關系。亦即，要么是肇事行為直接造成死亡結果，要么是交通事故造成傷害結果，進而由傷害結果直接引起死亡。這兩種情形都必須是肇事行為所包含的致人死亡危險的直接現(xiàn)實化。本案中交通事故與被害人李某死亡存在間接因果關系，故被害人李某死亡這一情節(jié)本院作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人王某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。辯護人所提案發(fā)后被告人王某與被害人方達成協(xié)議，賠償被害人方部分經(jīng)濟損失，被告人王某獲得被害人方的諒解，應當從輕處罰的辯護意見符合本案的實際，并于法有據(jù)，本院予以采納。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條規(guī)定：;對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應當對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應當適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。;之所以這樣規(guī)定，立法者主要考慮到和解案件主要適用于情節(jié)較輕、惡性較小的輕刑案件，被告人又具有認罪、悔罪、賠償損失、取得被害人諒解等諸多從輕情節(jié)，如果還符合緩刑、管制等非監(jiān)禁刑適用條件的，確實沒有理由不適用非監(jiān)禁刑。明確作此規(guī)定，有利于雙方當事人充分預見和解的法律后果，有利于鼓勵被告人及其家屬積極賠償，以實現(xiàn)更加和諧的司法。另外，《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定：;對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。;刑法以條文的形式進一步明確了緩刑的適用條件。所謂;犯罪情節(jié)較輕;是指犯罪人的行為性質不嚴重、犯罪情節(jié)不惡劣。;有悔罪表現(xiàn);是指犯罪人對于其犯罪行為能夠認識到錯誤，真誠悔悟并有悔改的意愿和行為，比如積極賠償被害人的損失、獲取被害人的諒解等。;沒有再犯的危險;是指對犯罪人適用緩刑沒有再犯罪的可能。;宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響;是指對犯罪人適用緩刑不會對其所居住社區(qū)的安全、秩序和穩(wěn)定帶來重大的、現(xiàn)實的不良影響。適用緩刑的四項條件必須同時具備，缺一不可。2018年4月18日，科左后旗司法局出具調查評估意見，認為對被告人王某適用非監(jiān)禁刑不會對其所居住的科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查的安全、秩序和穩(wěn)定帶來重大的、現(xiàn)實的不良影響，同意對被告人王某適用非監(jiān)禁刑。綜上，被告人王某符合緩刑條件，對其可以適用緩刑。故辯護人所提對被告人王某可以適用緩刑的量刑意見本院予以采納。本院根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、所應承擔的責任以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十一條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：
科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）373號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院于當日立案受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指派檢察員海濤、代理檢察員劉春陽出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人包立平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。