原公訴機(jī)關(guān)營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人高某某，經(jīng)理。
委托代理人孫某，系該公司職員。
原審附帶民事訴訟原告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住撫順市撫順縣。系被害人呂某甲父親。
原審附帶民事訴訟原告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住撫順市撫順縣。系被害人呂某甲母親。
二附帶民事訴訟原告人的委托代理人鄭淑珍，遼寧藍(lán)佳律師事務(wù)所律師。
原審被告人谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)，初中文化，無(wú)業(yè)，捕前住營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。2012年12月28日因犯交通肇事罪被營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。因本案于2015年5月1日被營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局行政拘留十五日；2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2015年6月5日被營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)看守所。

遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)人民法院審理遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指控原審被告人谷某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人呂某某、朱某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年12月17日作出（2015）鲅刑初字第00348號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，聽取上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的意見，聽取原審附帶民事訴訟原告人呂某某、朱某某的委托代理人鄭淑珍的代理意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年4月30日22時(shí)許，被告人谷某某醉酒駕駛某號(hào)正三輪摩托車沿營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)金屯橋南路由東向西行駛至遼南大街與金屯橋南T形路口處超速左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被害人呂某甲無(wú)證超速駕駛無(wú)牌二輪摩托車相撞，相撞后致被害人呂某甲飛出撞到沿遼南大街由北向南酒后超速行駛的李某某駕駛的某比亞迪轎車前部，造成被害人呂某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后，李某某駕車逃逸，被告人谷某某棄車逃逸。案發(fā)后，被告人谷某某在親友陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)營(yíng)口市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：谷某某負(fù)此起事故主要責(zé)任，李某某、呂某甲負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所鑒定：“死者呂某甲所受損傷典型的形態(tài)特征分析認(rèn)為：符合交通事故傷。頭胸腹部、肢體損傷為鈍物作用所致。頭胸腹部、肢體復(fù)合性損傷（創(chuàng)傷失血性休克）為主要死因?！苯?jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定：“兩輪摩托車與某正三輪摩托車的接觸部位：瑞星牌兩輪摩托車前部右側(cè)的碰撞痕跡與某正三輪摩托車前部車損痕跡為兩車首先接觸部位。兩輪摩托車與某正三輪摩托車車速：瑞星牌兩輪摩托車事故時(shí)車速約為74KM/h；某正三輪摩托車事故時(shí)車速約為32KM/h。兩輪摩托車駕駛員與某號(hào)轎車的接觸部位：某號(hào)轎車前部車損為瑞星牌兩輪摩托車駕駛員與某號(hào)轎車的接觸部位。某號(hào)轎車車速：某號(hào)轎車事故時(shí)車速約72KM/h。兩輪摩托車、某摩托車是否與其他車輛再次接觸：未檢見到瑞星兩輪摩托車、某正三輪摩托車與其他車輛再次接觸的痕跡。”
另查，某號(hào)摩托車在附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)，期限自2014年12月21日至2015年12月20日止。
又查，被害人呂某甲xxxx年xx月xx日出生，于2012年11月至案發(fā)前一直在大連某高分子材料有限公司工作。
再查，附帶民事訴訟原告人已與李某某就民事賠償達(dá)成和解，李某某共賠償二附帶民事訴訟原告人人民幣28.3萬(wàn)元（包括某號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬(wàn)元）。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原、被告人提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證明。
（一）公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：
1、書證：戶籍證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故調(diào)查報(bào)告書、受理道路交通事故案件登記表、扣押物品清單及扣押物品駕駛證復(fù)印件、尸體處理通知書及送達(dá)回執(zhí)、公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明、受案登記、立案決定、偵破報(bào)告、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)；2、證人呂某某、劉某某、李某甲、王某某、張某某、張某甲和崔某某的證言；3、被告人谷某某的供述與辯解；4、鑒定意見；5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
（二）附帶民事訴訟原告人向本院提交的證據(jù)有：
1、身份證復(fù)印件、戶籍證明；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；3、交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)；4、勞動(dòng)合同書、在職證明、社會(huì)保障卡復(fù)印件；5、保險(xiǎn)合同。
原審法院認(rèn)為，被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人系自首，依法可以從輕處罰。
關(guān)于民事賠償部分，二附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失為（按大連市2015年人身?yè)p害、交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)）：死亡賠償金33591元/年×20年=671820元、喪葬費(fèi)31506元、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)10602元、差旅費(fèi)3493元，合計(jì)人民幣717421元。某摩托車在附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬(wàn)元?？鄢衬ν熊嚨慕粡?qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元、某號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元，其余損失497421元按事故責(zé)任比例，被告人谷某某負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)賠償二附帶民事訴訟原告人348194.7元（497421元×70%=348194.7元）。關(guān)于二附帶民事訴訟原告人其他損失因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。
二、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某某、朱某某人民幣11萬(wàn)元。
三、被告人谷某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某某、朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣348194.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回附帶民事訴訟原告人呂某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的上訴理由是：谷某某醉酒無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
二審審理查明的原審被告人谷某某交通肇事犯罪及造成被害人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚。原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院予以確認(rèn)。上訴人在本院審理過(guò)程中未提出新的證據(jù)。
針對(duì)上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司所提的上訴理由和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的提出的谷某某醉酒無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款二項(xiàng)規(guī)定，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故上訴人的這一上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人系自首，依法可以從輕處罰。因原審被告人谷某某的犯罪行為造成被害人合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。某摩托車在上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬(wàn)元?？鄢衬ν熊嚨慕粡?qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元、某號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元，其余損失497421元按事故責(zé)任比例，被告人谷某某負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)賠償二附帶民事訴訟原告人348194.7元（497421元×70%=348194.7元）。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王振宇 審　判　員　　李汝亮 代理審判員　　傅　堯

書記員：李洪甫