公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，群眾，捕前住包頭市九原區(qū)銀座健康路十號街坊沙河派出所后的土二樓，戶籍所在地包頭市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留。于2017年2月28日經(jīng)包頭市九原區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。于2017年3月1日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于包頭市九原區(qū)看守所。
辯護(hù)人付威，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2017]41號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師付威出庭為被告人高某辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日14時20分許，被告人高某駕駛蒙A1H319號輕型普通貨車沿包頭市九原區(qū)沙河二小南校區(qū)南門前東西無名路由東向西行駛至1-9-1-2108院門前，遇王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌電動兩輪摩托車（車上駕駛員前部柴某乘坐，駕駛員后背楊某乘坐）由西向東行駛至該處，兩車在會車過程中電動摩托車及駕駛?cè)送跄?、被害人柴某向左摔倒，輕型普通貨車將被害人柴某碾壓，致王某、柴某受傷，后柴某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，此事故造成一人死亡一人受傷之交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人高某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告人高某已與被害人柴某的近親屬柴剛、高瑞峰就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，且已實際支付大部分賠償款項，并取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1、受理道路交通事故案件登記表。證明案件的來源情況。
2、行政強(qiáng)制措施憑證及扣押物品清單。證明因此次交通事故，交警部門對蒙A1H319貨車及其行駛證進(jìn)行扣押，并對高某的血液進(jìn)行了提取。同時對王某的電動車和高某的駕駛證進(jìn)行了扣押。
3、高某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件及駕駛?cè)?、機(jī)動車信息查詢材料。證明高某的準(zhǔn)駕車型為A2，其駕駛證有效期至2024年。蒙A1H319貨車的所有人為呼和浩特市順安鴻運運輸有限公司，該車的檢車期限至2017年1月。
4、全國在逃人員信息資源庫查詢材料。證明高某不列入在逃人員范疇。
5、受害人王某的身份證、戶口簿、殘疾證復(fù)印件。證明王某的基本身份信息，及其殘疾等級為叁級。
6、被害人柴某戶口簿、火化證復(fù)印件。證明被害人柴某出生于2008年8月22日，因本事故身亡，于2016年12月20日火化。
7、新華保險公司保險單、投保書。證明被害人柴某的母親高瑞峰為其女兒投保了人身保險。
8、當(dāng)事人血樣提取登記表。證明因交通事故，交警部門對高某及王某的血樣進(jìn)行了提取。
9、道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回證。證明經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，本起交通事故中高某因駕駛擅自改變車輛外廓尺寸、安全設(shè)施不全的機(jī)動車上道路行駛，對道路交通情況觀察不夠等原因承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌電動輕便摩托車違法載人上道路行駛，對道路交通情況觀察不夠負(fù)事故的次要責(zé)任。
10、接警記錄。證明2016年12月1日14點30分，公安機(jī)關(guān)接到報警，稱在包頭市××區(qū)發(fā)生交通事故，報警電話為159XXXXXXXX。
11、事故現(xiàn)場照片、尸檢照片及檢車照片。證明事故現(xiàn)場及事故車輛的基本情況和死者柴某尸體檢驗情況。
12、抓捕經(jīng)過及偵破終結(jié)。證明本案事發(fā)的經(jīng)過及立案偵查經(jīng)過。
13、常住人口基本信息。證明被告人高某已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
14、證人楊某的證言。證明2016年12月1日14時20分左右，其母親騎電動車送其和柴某上學(xué)，在行駛至包頭市××區(qū)時與一輛貨車發(fā)生碰撞。
15、被害人王某的陳述。證明案發(fā)當(dāng)天，其用電動車送其女兒和柴某上學(xué)，當(dāng)走到九原區(qū)沙河二小南校區(qū)南門前土路時，被一輛貨車別了一下電動車摔倒，柴某被貨車左后輪碾壓在頭部。
16、被告人高某的供述與辯解。證明被告人高某對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱。
17、血中乙醇檢驗報告及送達(dá)回執(zhí)。證明經(jīng)鑒定被告人高某、王某在事故當(dāng)天血中乙醇含量為零，未飲酒。
18、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、鑒定資質(zhì)證書及送達(dá)回執(zhí)。證明經(jīng)鑒定被害人柴某死于顱腦損傷，并證實鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有鑒定資質(zhì)，同時證實交通管理部門已將該報告送達(dá)了當(dāng)事人。
19、機(jī)動車技術(shù)性能鑒定、鑒定資質(zhì)及送達(dá)回執(zhí)。證明經(jīng)鑒定本案中王某所駕駛的愛瑪牌電動車屬于電動兩輪輕便摩托車，屬于機(jī)動車范疇。后交警部門將鑒定結(jié)論告知了當(dāng)事人。
20、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄。證明交通事故路段南側(cè)有石頭、磚塊及雜物堆積的障礙物，肇事駕駛員在場。蒙A1H319貨車實際尺寸與行駛證登記尺寸不符，貨車左右兩側(cè)未安裝防護(hù)網(wǎng)，安全設(shè)施不全。
21、交通事故現(xiàn)場視頻。證明事故發(fā)生時現(xiàn)場的基本情況。
22、刑事附帶民事調(diào)解書一份、收條兩份、諒解書一份。證明被告人高某與被害人柴某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并支付大部分賠償款項，被害人柴某的近親屬對其犯罪行為表示諒解。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人高某駕駛擅自改變車輛外廊尺寸、安全設(shè)施不全的機(jī)動車上道路行駛，其對交通情況觀察注意不夠，造成被害人柴某死亡、王某受傷之交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪后主動報警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人高某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人柴某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人高某從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人高某系自首、初犯、偶犯，積極賠償并取得被害人諒解，可以對其從輕處罰的辯護(hù)意見與本院查明事實相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　任　義 審　判　員　　徐長芳 人民陪審員　　王俊霞

書記員：孫丹琪