公訴機關包頭市九原區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某甲，現住內蒙古自治區(qū)通某市。系被害人周某乙的父親。
附帶民事訴訟原告人肖某某，現住內蒙古自治區(qū)通某市。系被害人周某乙的妻子。
附帶民事訴訟原告人周某丙，系內蒙古自治區(qū)通某市奈曼旗一中學生，現住內蒙古自治區(qū)通某市。系被害人周某乙的兒子。
法定代理人肖某某，現住通內蒙古自治區(qū)遼市。系周某丙母親。
以上附帶民事訴訟原告人的委托代理人肖志鴻，現住內蒙古自治區(qū)通某市。
以上附帶民事訴訟原告人的委托代理人王翠英，內蒙古圣凱達律師事務所律師。
被告人武學元，戶籍所在地山西省大同市，捕前住址同戶籍所在地。2012年8月21日因犯交通肇事罪被山西省大同市南郊區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零四個月。被告人武學元因涉嫌交通肇事，于2016年7月31日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留，同年8月11日經包頭市九原區(qū)人民檢察院批準逮捕，現羈押于包頭市九原區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號，注冊號×××-1。
負責人王俊斌，分公司經理。
委托代理人王雅娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現住山西省大同市。
附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)通某市科爾沁區(qū)東順路73號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人陳洪威，支公司總經理。
委托代理人王謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現住包頭市青山區(qū)青山路。
委托代理人趙成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)濱河路。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴【2016】135號起訴書指控被告人武學元犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公訴。在本案訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某某、周某甲、周某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員張軍出庭支持公訴，三附帶民事訴訟原告人的委托代理人肖志鴻、王翠英，附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人王雅娟、附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司的委托代理人王謙、趙成鋼到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年7月29日15時40分許，被告人武學元在駕駛證被吊銷期間駕駛×××/×××號重型半掛車沿G65（包茂）高速公路駛入G6（京藏）高速公路由西向東方向604km+400km處時與前方同向應急車道內停駛的×××/×××重型半掛左后部發(fā)生碰撞，×××/×××重型半掛車在被撞后，向右前滑行的過程中，將掛車右后側捆苫布的被害人周某乙撞倒碾壓致當場死亡，造車一人死亡，兩車不同程度損壞之交通事故。經公安交警部門認定，被告人武學元承擔事故的主要責任。被害人周某乙負事故的次要責任。
另查明，武學元駕駛的×××/×××號重型半掛貨車為武生永所有。該車在中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保公司）投保了交強險和一份50萬元的第三者商業(yè)責任保險。該起交通事故發(fā)生在保險責任期（2015年8月15日至2016年8月14日）內?！痢痢?×××號重型半掛貨車為周某乙所有，該車在中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）投保了交強險和一份50萬元第三者商業(yè)責任險。交通事故發(fā)生在保險責任期間（2015年12月30日至2016年12月29日）。
再查明，附帶民事訴訟原告人周某丙系被害人的兒子，在事故發(fā)生時周某丙剛年滿16周歲。本案在法院審理過程中，三附帶民事原告人與被告人武學元及其車主武生永達成了調解協(xié)議，協(xié)議約定將肇事車輛晉BW478號重型半掛牽引、晉BW478號掛重型倉欄式半掛車抵頂給被害人家屬并由被害人家屬處置。被告人武學元的姐夫岳志文將位于內蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市的一套房屋過戶給了肖志鴻。被告人武學元及其父親武生永愿意將晉BW478號重型半掛牽引、晉BW478號車輛損失險理賠給原告肖某某。以上協(xié)議已經大部分履行，被害人的家屬對被告人武學元表示諒解，為其出具了諒解書。三附帶民事原告人撤回對被告人武學元及車主武生永的附帶民事訴訟。
上述事實有以下證據證實：
1、接受刑事案件登記表、受理道路交通事故案件登記表，證明本案案件的來源，系被害人的兒子報案，用的手機是與被告人同行人的手機。
2、抓獲經過、呈請偵查終結報告書，證明公安交警部門將武學元當場抓獲及本案的偵查終結情況。
3、道路交通事故現場照片16張、車體痕跡勘驗照片8張、道路交通事故尸體檢驗照片12張，證明事故發(fā)生后的現場情況及位置、事故發(fā)生后的車輛受損情況及尸檢情況。
4、交通事故遺留物品清單、扣押物品清單、返還物品清單，證明扣押被害人周某乙的駕駛證一本，后將現場與案件無關的遺留物品發(fā)返還物品所有人。
5、山西省大同市南郊區(qū)人民法院刑事判決書，證明被告人武學元的前科情況。
6、公安交通管理處罰決定書，公安交通管理行政強制措施憑證，證明被告人在駕駛證被吊銷期間駕駛機動車被罰款1000元，其未按操作規(guī)范駕駛車輛被處以扣留機動車以及機動車行駛證，并對其檢驗血液。
7、常住人口基本信息，證明被告人達到完全刑事責任能力。
8、駕駛人信息查詢單、機動車信息查詢結果，證明被告人武學元駕駛證被吊銷的情況，本案涉案車輛基本情況。
9、居民死亡醫(yī)學證書，證明周某乙因為本案死亡。
10、交通事故認定書，證明被告人武學元承擔本次事故主要責任，周某乙承擔此次事故的次要責任。
11、證人劉某某、周某丙、馬某某、邢某某的證言，劉某某證明事發(fā)時與肇事車輛一同出車，在事故發(fā)生地看見發(fā)生交通事故，在現場等待報警后離開了現場；周某丙證明事故發(fā)生前武學元駕駛的車輛撞上了被害人駕駛的車輛，在車輛滑行時將被害人撞倒致死；馬某某證明其聽見了碰撞的聲音，看見事故現場有三個人，其中有一個是肇事車輛的駕駛人；邢某某證實事故發(fā)生后看見事故現場，并看見肇事車輛駕駛人站在肇事車前。
12、被告人武學元的供述與辯解，證實了交通事故的事實與經過，且被告人對犯罪事實供認不諱。
13、血中乙醇檢驗報告，證明被告人武學元未檢測出酒精含量。
14、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，證明周某乙的死亡原因。
15、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，道路交通事故現場勘查筆錄，證明交警部門到達現場后，武學元在現場，現場未能找到行駛證，所以未進行當場扣押，現場對武學元進行了抽血檢驗；車體痕跡勘驗筆錄，證明兩輛肇事車輛的碰撞位置。
16、證明、結婚證復印件、戶口本復印件各一份，證明周某甲為被害人周某乙的父親，肖某某為周某乙的妻子，周某丙為周某乙的兒子，其兒子出生的日期為2000年5月5日，從而計算周某丙的扶養(yǎng)費。
17、交通費、住宿費、餐費等票據，證明花費交通費、住宿費、餐費共計7726.40元。
18、定損單一份，證明車輛財產損失為58140元。
19、收據、發(fā)票各一份，證明停車費、拖車費花費26300元。
20、保全費票據一份，證明保全費為520元。
21、人保公司的機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險單各一份，證明被告人所駕駛的車輛投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險及不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險責任期間。
22、太平洋保險公司的機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險單各一份，證明被害人所駕駛的車輛投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險及不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險責任期間。
23、火化證、銷戶憑證、死亡醫(yī)學證明書各一份，證明被害人周某乙死亡后進行了火化及銷戶。
24、民事判決書6份，證明全國各地法院在認定被保險人在脫離駕駛車輛后受到損害的，均認定受害人為第三者進行了賠償。
25、太平洋保險公司保險事故調解書、賠款支付授權書，證明太平洋保險公司賠付被害人周某乙的妻子肖某某各項費用共計47500元。
26、調解協(xié)議、收條、諒解書，證明被告人武學元及車主武生永與被害人周某乙的近親屬達成了賠償協(xié)議，且履行協(xié)議中確定的義務，取得了被害人周某乙近親屬的諒解。
上述證據來源合法，客觀真實，證據間能夠相互印證，且經過庭審舉證、質證，足以認定。

本院認為，被告人武學元在駕駛證被吊銷期間駕駛車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生死亡一人，二車受損之交通事故，且被告人武學元負該起事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武學元曾因交通肇事罪被判處有期徒刑，現又犯該罪，其具有前科。被告人武學元歸案后，主動認罪，認罪態(tài)度較好，且被告人武學元與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，根據以上情節(jié)，可依法對被告人從輕處罰。被告人武學元駕駛的車輛在人保公司投保交強險及50萬元的第三者責任保險，被害人周某乙駕駛的車輛在太平洋保險公司投保交強險及50萬元的第三者責任保險。被告人武學元在駕駛證被吊銷的情況下，駕駛機動車與被害人周某乙停駛的車輛發(fā)生交通事故，將正在車下捆苫布的被害人被自己車輛碾壓致死，經公安交警部門認定，被告人武學元負事故的主要責任，被害人周某乙負事故的次要責任，故人保公司及太平洋保險公司應在強制保險范圍承擔賠償責任。人保公司關于被告人駕駛證被吊銷后，駕駛機動發(fā)生交通事故，人保公司不應在強制保險范圍內承擔責任的答辯意見，沒有法律依據，本院不予以采納。但人保公司辯解，由于被告人在駕駛證被吊銷后，駕駛機動成發(fā)生交通事故，故人保公司不應在商業(yè)險保險范圍內承擔責任，人保公司的辯解意見，符合保險合同的約定，本院予以采納。三附帶民事訴訟原告人要求人保公司在第三者商業(yè)險保險范圍內承擔責任的訴訟請求，本院不予以支持。被害人周某乙被自己車輛碾壓致死，雖說被害人屬于投保人，但被害人畢竟在自己車輛外被自己車輛碾壓致死，應當認定為保險合同中的第三者，因此太平洋保險公司關于其公司不應當在交強險及第三者商業(yè)險保險范圍內承擔賠償責任的答辯意見，本院不予以采納。三附帶民事訴訟原告人提出的太平洋保險公司應在交強險及第三者商業(yè)保險理賠范圍內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。太平洋保險公司在事故發(fā)生后與被害人的妻子肖某某達成了保險賠償協(xié)議，賠付47500元，現三附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟要求太平洋保險公司承擔保險責任，因此本著公平、公正的保護附帶民事訴訟原告人合法權益的精神，依法應支持三附帶民事訴訟原告人要求太平洋保險公司承擔保險賠償責任，但已經支付的保險費應予以核減。被害人周某乙因該起事故死亡，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某丙、肖某某請求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、誤工費、交通費、施救費、保全費具有相關事實及法律依據，且附帶民事訴訟原告人提供了向相應證據予以證實，故本院予以支持。關于三附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金沒有法律依據，本院不予支持。三附帶民事訴訟原告人請求的車輛停運損失、住宿費、餐費未提供相關證據予以佐證，本院不予支持。死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)費、誤工費按照2016年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準相關數額予以計算。本院依法計算確認被害人死亡賠償金為661180元（20年×30594元=661180元）、喪葬費28938元（6個月×4823元=28938元）、被扶養(yǎng)養(yǎng)人生活費21876元{2年×21876元÷2人=21876元}、交通費7726.4元、誤工費1710.6元{（41405元÷365天）×3人×5天=1710.6元}、財產損失費58140元、拖車費26300元、保全費520元，以上費用共計806391元。人保公司、太平洋保險公司應在第三者交強險理賠范圍內各賠償三附帶民事訴訟原告人各項損失112000元。太平洋保險公司在第三者商業(yè)險保險理賠范圍內，承擔30%的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人武學元犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、肖某某、周某丙，被害人死亡賠償金、喪葬費、交通費等費用共計112000元。以上賠償款項附帶民事訴訟被告單位于判決生效之日起十日內履行完畢；
三、附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、肖某某、周某丙，被害人死亡賠償金、喪葬費、交通費等費用共計112000元。以上賠償款項附帶民事訴訟被告單位于判決生效之日起十日內履行完畢；
四、附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司在第三者商業(yè)保險賠償限額內承擔30%賠償責任，賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、肖某某、周某丙，被害人死亡賠償金、喪葬費等費用共計174717.3元{（806391元-112000元-112000元）×30%=174717.3元}。中國太平洋財產保險股份有限公司通某中心支公司已賠付47500元，尚有127217.3元未賠付，附帶民事訴訟被告單位于判決生效之日起十日內履行完畢；
五、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決履行期間屆滿后，申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　任　義 審　判　員　　柴曉彥 人民陪審員　　付潤梅

書 記 員 孫丹琪