公訴機關包頭市九原區(qū)人民檢察院。被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾,司機,現(xiàn)住包頭市九原區(qū)麻池鎮(zhèn)北新村*棟*號，戶籍所在地包頭市。2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣。2012年12月28日被予以假釋，2014年3月29日假釋考驗期滿。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月30日被包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑事拘留。同年11月6日經(jīng)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院批準逮捕，同年11月7日被包頭市公安局昆都侖分局執(zhí)行逮捕。同年12月6日經(jīng)包頭市九原區(qū)人民檢察院取保候審。2018年1月4日經(jīng)本院決定取保候審。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2017]201號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2017年9月26日19時35分許，在包頭市××區(qū)內，被告人趙某駕駛“路虎”牌蒙BV86**號小型越野車沿該村內自建路由北向西右轉彎行駛時，與由北向南步行的被害人李某發(fā)生碰撞，致被害人李某當場死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人趙某負該起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人趙某的家屬與被害人李某的近親屬已達成民事賠償協(xié)議，并取得了諒解。包頭市九原區(qū)人民檢察院就上述事實向本院提供了相應的證據(jù)，認為被告人趙某的行為已經(jīng)構成交通肇事罪，提請法院依法判決。被告人趙某對公訴機關指控的罪名和事實均無異議。經(jīng)審理查明，2017年9月26日19時35分許，在包頭市××區(qū)內，被告人趙某駕駛“路虎”牌蒙BV86**號小型越野車沿該村內自建路由北向西右轉彎行駛時，與由北向南步行的被害人李某發(fā)生碰撞，致被害人李某當場死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人趙某負該起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人趙某的家屬與被害人李某的近親屬已達成民事賠償協(xié)議，并取得了諒解。上述事實，有以下證據(jù)證實：1、物證：機動車行駛證一本。證明肇事車輛行駛證已被公安機關依法扣押并隨案移送。同時證明肇事車輛基本情況。2、書證：（1）受案登記表、移送案件意見書。證明案件的來源情況。（2）機動車信息查詢、駕駛人信息查詢結果單、機動車安全技術檢驗報告、扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證、公安局隨案移交物品清單、隨案移送臟證款物品清單、蒙BV86**號小型客車情況說明。證明被告人趙某及駕駛車輛的基本情況，肇事車輛及行駛證已被公安機關依法扣押，行駛證隨案移送，肇事車輛暫由包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊保管。（3）道路交通事故處理工作記錄、道路交通事故照片。證明案發(fā)后，偵查人員向周邊群眾走訪調查，沒人看見事故經(jīng)過以及證明案發(fā)地段無視頻監(jiān)控，同時證實事故現(xiàn)場、地面拖痕、車輛檢驗、肇事車輛、尸體檢驗、被害人衣物的基本情況，及被告人趙某的抽血情況。（4）122接警記錄、到案經(jīng)過、偵查終結報告。證明被告人趙某案發(fā)后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，系自首；以及本案的偵查終結情況。（5）道路交通事故認定書。證明經(jīng)交警部門認定，被告人趙某負本次事故的全部責任。（6）道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛人民調解協(xié)議書、收條、中國建設銀行客戶回單、諒解書。證明被告人趙某的家屬與被害人李某的近親屬已達成民事賠償協(xié)議，并取得了諒解。（7）刑事判決書、假釋證明書。證明被告人趙某于2011年4月25日因搶劫罪被包頭稀土高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣，2012年12月28日被予以假釋，2014年3月29日假釋考驗期滿。（8）李某近親屬身份證復印件、李某出生醫(yī)學證明。證明被害人李某及其近親屬的基本情況。（9）常住人口基本信息。證明被告人趙某具備完全刑事責任能力。（10）情況說明。證明案發(fā)地點行政管轄屬于包頭市九原區(qū)管轄范圍內。本院具有管轄權。3、證人證言。（1）史某、李志崗的證言。證明被害人李某的基本情況，發(fā)生交通事故前后的經(jīng)過。（2）郭瑞的證言。證明被告人趙某投案自首的經(jīng)過。4、被告人趙某的供述與辯解。證明被告人趙某對自己駕駛車輛發(fā)生交通事故并致被害人李某死亡的犯罪事實供認不諱。5、鑒定意見。（1）尸體檢驗鑒定書。證明被害人李某因本次事故死亡。（2）血中乙醇檢驗報告。證明被告人趙某在案發(fā)時未飲酒。6、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。（1）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖。（2）車體痕跡勘驗筆錄及照片。證明對案發(fā)現(xiàn)場、肇事車輛的碰撞痕跡進行檢驗勘查的經(jīng)過。上述證據(jù)來源合法，客觀真實，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質證，足以認定。

本院認為，被告人趙某駕駛機動車在居民居住區(qū)內行駛時，觀察注意不夠，未確保安全駕駛，未避讓行人，造成被害人李某當場死亡的交通事故，經(jīng)認定被告人趙某負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣。系有前科，可對其從重處罰。被告人趙某犯罪后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人李某的近親屬，取得了諒解。綜合以上量刑情節(jié)，被告人趙某雖有前科，但所犯本罪為過失犯罪，決定對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。