公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民檢察院。
被告人張某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市，無前科。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年2月1日被土默特右旗人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

土默特右旗人民檢察院以內(nèi)包土右檢刑訴（2016）第27號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月2日公開開庭審理了本案，土默特右旗人民檢察院指派檢察員常永峰出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月18日8時(shí)許，被告人張某某駕駛農(nóng)用三輪車（未懸掛車牌），沿土默特右旗海子鄉(xiāng)壕畔村路由東向西行駛至門樓東1.3公里處，遇劉某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未佩戴安全帽）駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿壕畔村路由西向東行駛，被告人張某某所駕車輛前部與劉某某所駕兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某某死亡，兩車損壞之道路交通事故。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)土默特右旗大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人一次性賠償被害人家屬258000元，并已全部給付，被害人家屬對(duì)被告人予以諒解。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1.物證：肇事車輛照片，證實(shí)案發(fā)時(shí)車輛碰撞情況；
2.書證：機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書、當(dāng)事人血樣提取登記表、戶籍信息、協(xié)議書、諒解書，證實(shí)了被告人的機(jī)動(dòng)車持有情況，本案的責(zé)任劃分，被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解的情節(jié)以及被告人的自然情況；
3.證人胡某某、趙某某、包某某、武某某、王某某的證言，證實(shí)了本案的相關(guān)情節(jié)；
4.被告人張某某的供述與辯解，證實(shí)了被告人對(duì)自己所犯罪行的陳述；
5.鑒定意見--血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)了被害人的死亡原因及被告人肇事時(shí)未飲酒的情節(jié)；
6.勘驗(yàn)、檢查筆錄--交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)了案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)狀況。
公訴人當(dāng)庭出示的1-6號(hào)證據(jù)，來源合法，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭與被告人質(zhì)證，被告人均無異議，故本院予以全部采信。

本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在未確保安全暢通的原則下，發(fā)生交通事故，造成死亡一人、車輛損壞之重大交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人家屬以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　李春平

書記員：梁鳳仙