公訴機(jī)關(guān)二連浩特市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省牡丹江市，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，戶籍所在地黑龍江省牡丹江市，取保候?qū)徢白《B浩特市，因涉嫌交通事故逃逸，于2017年10月19日被二連浩特市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被二連浩特市公安局刑事拘留，2017年11月14日被二連浩特市公安局取保候?qū)彛?018年7月18日被二連浩特市人民檢察院取保候?qū)彛?018年7月31日被我院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人其木格，北京法馳律師事務(wù)所律師。

二連浩特市人民檢察院以二連檢公訴刑訴﹝2018﹞29號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員馮吉日嘎拉出庭支持公訴，被告人張某某及其委托辯護(hù)人其木格到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月19日0時(shí)01分許，被告人張某某酒后駕駛×××號(hào)小型普通客車沿二連浩特市肯特街由西向東行駛至巴里島國(guó)際酒店附近時(shí)，將蒙古國(guó)公民都某某撞倒后駕車逃逸，后被告人張某某于2017年10月19日1時(shí)30分許向二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)投案自首。該起交通事故致都某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人張某某血樣中酒精含量為102.33mg100ml，屬于醉酒駕駛。經(jīng)二連浩特市公安局司法鑒定中心鑒定，被害人都某某系頭部受鈍性物體作用后顱腦損傷致死。
另查明，被告人張某某與被害人家屬達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解書，并得到被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人張某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案登記表、被告人基本情況、道路交通事故認(rèn)定書、損害賠償調(diào)解書、諒解書等書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，且事后與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人可以減輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，被告人亦符合社區(qū)矯正條件，對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 劉良士
審判員 陳學(xué)偉
人民陪審員 王楠楠

書記員： 烏日根