公訴機(jī)關(guān)二連浩特市人民檢察院。
被告人圖拉·那某某道日吉（TUULNATSAGDORJ），男，xxxx年xx月xx日出生于蒙古國(guó)東戈壁省，蒙古國(guó)國(guó)籍，蒙古族，高中文化，司機(jī)，捕前住蒙古國(guó)扎門烏徳市，2018年7月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被二連浩特市公安局刑事拘留，2018年7月17日，經(jīng)二連浩特市人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，2018年9月21日經(jīng)二連浩特市人民檢察院決定被取保候?qū)彛?018年9月26日經(jīng)我院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王長(zhǎng)海，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。

二連浩特市人民檢察院以二連檢公訴刑訴〔2018〕47號(hào)起訴書指控被告人圖拉·那某某道日吉犯交通肇事罪一案，于2018年9月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二連浩特市人民檢察院指派檢察員張俊利出庭支持公訴，被告人圖拉·那某某道日吉及二連浩特市法律援助中心指派辯護(hù)人王長(zhǎng)海、翻譯人員佟天龍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年7月2日13時(shí)55分許，蒙古國(guó)公民圖拉·那某某道日吉駕駛蒙古國(guó)車牌號(hào)為XXX號(hào)小型汽車沿二連浩特市前進(jìn)路由北向南行駛至贊巴拉酒店前時(shí)，將前方同向步行的張某撞倒，造成張某受傷。2018年7月2日19時(shí)，張某經(jīng)二連浩特市醫(yī)院轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救，于7月3日凌晨4時(shí)30分搶救無效死亡。
經(jīng)包頭市了然汽車評(píng)估有限公司司法鑒定所對(duì)被告人圖拉·那某某道日吉所駕駛的肇事車輛進(jìn)行速度及技術(shù)性能鑒定，該肇事車輛屬于超速行駛，且方向盤最大自由轉(zhuǎn)動(dòng)量和能動(dòng)性能均不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》。經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，認(rèn)定被告人圖拉·那某某道日吉承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。
另查明，二連浩特市交通管理大隊(duì)民警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將被告人帶至交管大隊(duì)進(jìn)行詢問。2018年9月7日，被告人已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并得到了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證明本案于2018年7月2日13時(shí)51分報(bào)案人李某報(bào)案，2018年7月3日立案等情況。
2.犯罪嫌疑人基本情況和出入境通行證復(fù)印件，證明被告人系蒙古國(guó)公民及被告人屬完全刑事責(zé)任能力人。
3.歸案情況說明，證明二連浩特市交通管理大隊(duì)接到報(bào)案后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將被告人帶至交管大隊(duì)等情況。
4.拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書，證明被告人拘留、逮捕時(shí)間及被告人被采取強(qiáng)制措施程序合法。
5.被害人基礎(chǔ)信息及居民身份證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明被害人張某的身份信息及死亡情況。
6.道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人圖拉·那某某道日吉駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至事故地點(diǎn)，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的時(shí)速且駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛的行為均屬于特殊過錯(cuò)行為，承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任；被害人步行至事故地點(diǎn)無過錯(cuò)、在該起事故中無責(zé)任。
7.道路交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書、道路交通事故調(diào)解記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故損害賠償憑證、諒解書、戶口本復(fù)印件、夫妻關(guān)系證明書復(fù)印件、被害人丈夫身份證復(fù)印件，證明被告人圖拉·那某某道日吉一方已與被害人丈夫達(dá)成賠償協(xié)議，被告人得到諒解等情況。
8.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄和行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，證明2018年7月3日，二連浩特市公安局扣押肇事車輛黃色蒙古國(guó)車牌號(hào)為XXX的嘎斯69越野車1輛、肇事車輛行駛證1本、蒙中邊境地區(qū)出入境通行證1本、被告人機(jī)動(dòng)車駕駛證1本等情況。
10.當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、二連浩特國(guó)際旅行衛(wèi)生保健中心司法鑒定所司法鑒定意見書，證明經(jīng)檢測(cè)，從被告人圖拉·那某某道日吉的血樣中檢出乙醇含量小于5mg100ml。
11.鑒定委托書、內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市公安司法鑒定中心出具的二公司鑒（法）字〔2018〕11號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、被害人尸表檢驗(yàn)照片、鑒定機(jī)構(gòu)資格證書、鑒定人資格證書，證明經(jīng)對(duì)被害人尸體檢驗(yàn)，死者頭面部及四肢凸顯部位皮膚多處挫傷，上述損傷根據(jù)損傷特征分析為鈍性物體作用形成；綜合分析死者張某頭部、胸部受鈍性物體作用后顱腦損傷合并胸腔內(nèi)臟器損傷致死亡等情況。
12.鑒定聘請(qǐng)書、包頭市了然汽車評(píng)估有限公司司法鑒定所出具包了然司法鑒定所[2018]速鑒字第196號(hào)機(jī)動(dòng)車速度鑒定、相關(guān)照片、司法鑒定許可證復(fù)印件、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證復(fù)印件，證明XXX號(hào)蒙古國(guó)嘎斯69號(hào)吉普車事故發(fā)生前的行駛速度約46.7kmh；經(jīng)對(duì)肇事車輛制動(dòng)系統(tǒng)檢驗(yàn)，右后輪分泵存在漏油現(xiàn)象，導(dǎo)致該輪制動(dòng)蹄片無法與制動(dòng)鼓緊密貼合，制動(dòng)性降低，不符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》第7條機(jī)動(dòng)車制動(dòng)系統(tǒng)條款規(guī)定；經(jīng)對(duì)肇事車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)檢驗(yàn)，方向盤最大自由轉(zhuǎn)動(dòng)量約30度，不符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》6.4條相關(guān)條款規(guī)定。
13.劉某證言，證明2018年7月2日下午，一個(gè)蒙古國(guó)人駕駛一輛嘎斯69汽車在贊巴拉酒店前，將一個(gè)由北向南行走的女行人撞倒了等情況。
14.李某證言，證明2018年7月2日13時(shí)許，李某駕車路過贊巴拉酒店前看到一個(gè)蒙古國(guó)司機(jī)向被撞的傷者方向走去看傷者情況，后李某報(bào)警等情況。
15.阿證言，證明圖拉·那某某道日吉是阿迪雅·額爾登圖雅雇傭的司機(jī)，圖拉·那某某道日吉駕駛的黃色蒙古國(guó)車牌號(hào)為2378的車輛是阿迪雅·額爾登圖雅的及圖拉·那某某道日吉開車撞到人等情況。
16.被告人圖拉·那某某道日吉供述，證明2018年7月2日13時(shí)許，圖拉·那某某道日吉駕駛蒙古國(guó)車牌號(hào)為2378的嘎斯69汽車沿二連浩特市前進(jìn)路由北向南行駛至贊巴拉大酒店門前時(shí)，撞倒一個(gè)同向行駛的女行人等情況。
17.視頻光盤，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及訊問被告人、詢問證人的相關(guān)情況。
上述證據(jù)，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且證據(jù)間能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人圖拉·那某某道日吉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人圖拉·那某某道日吉的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，事發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，認(rèn)罪、悔罪，主觀惡性不深等從輕處罰意見，予以采納。綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、認(rèn)罪態(tài)度，公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人判處驅(qū)逐出境的量刑意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十五條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人圖拉·那某某道日吉犯交通肇事罪，判處驅(qū)逐出境。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 陳學(xué)偉
審判員 劉良士
人民陪審員 吉日木圖

書記員： 梁海峰