內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院
內(nèi)蒙古美方煤焦化有限公司
吳某某

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）內(nèi)蒙古美方煤焦化有限公司。
住所地烏海市烏達(dá)區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人陳某某，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人胡曉東，內(nèi)蒙古明炯律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古察右后旗，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古察哈爾右翼后旗。
系被害人任某之父。
原審附帶民事訴訟原告人武某某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古察右后旗，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同任某某。
系被害人任某之母。
原審附帶民事訴訟原告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古察右后旗，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住烏海市烏達(dá)區(qū)。
系被害人任某之子。
原審附帶民事訴訟原告人任某某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古察右后旗，漢族，在校學(xué)生，現(xiàn)住烏海市烏達(dá)區(qū)。
系被害人任某之女。
原審被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古烏海市，蒙古族，高中文化，系內(nèi)蒙古美方公司有限公司司機(jī)，現(xiàn)住烏海市烏達(dá)區(qū)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日經(jīng)被逮捕，2015年11月8日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市分公司。
住所地內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫某，該公司總經(jīng)理。
烏海市烏達(dá)區(qū)人民法院審理烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人任某某、武某某、任某某、任某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年8月7日作出（2015）烏達(dá)刑初字第00070號(hào)刑事附帶民事判決書。
在法定期限內(nèi)，原審被告人未提出上訴，同級(jí)人民檢察院亦未提起抗訴，原審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。
附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古美方煤焦化有限公司（以下簡(jiǎn)稱美方公司）對(duì)附帶民事部分不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，聽取上訴人訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月27日22時(shí)許，被告人吳某某駕駛美方公司所有的蒙CCF939號(hào)小型越野車沿烏海市烏達(dá)區(qū)新達(dá)街由東向西行駛，被告人吳某某在駕駛車輛過(guò)程中，與同事李紅用手機(jī)通話聊天，當(dāng)行駛至新達(dá)街與文體路T型路口西側(cè)時(shí)，將沿新達(dá)街靠道路北側(cè)同向步行的被害人任某撞倒在路邊的樹叢內(nèi)，造成被害人任某死亡，車輛損壞的重大交通事故。
肇事后，吳某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
次日3時(shí)許，吳某某與朋友袁曉凱又返回肇事現(xiàn)場(chǎng)，找到被害人任某并送往烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院后離開。
2015年2月28日11時(shí)許，吳某某到烏海市公安局交警支隊(duì)烏達(dá)大隊(duì)投案，如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后逃逸。
吳某某于次日主動(dòng)到公安部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。
吳某某親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情對(duì)吳某某從輕處罰。
原審被告人吳某某在春節(jié)假期期間自稱為領(lǐng)導(dǎo)辦事就將單位車輛開出，且連續(xù)多日將車輛停放在其居住小區(qū)由其個(gè)人使用，上訴人美方公司未對(duì)吳某某違規(guī)使用單位車輛的行為加以有效的監(jiān)管和干預(yù)，在車輛管理方面存在疏漏，對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人的上訴理由不予支持。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、民事責(zé)任劃分適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后逃逸。
吳某某于次日主動(dòng)到公安部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。
吳某某親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情對(duì)吳某某從輕處罰。
原審被告人吳某某在春節(jié)假期期間自稱為領(lǐng)導(dǎo)辦事就將單位車輛開出，且連續(xù)多日將車輛停放在其居住小區(qū)由其個(gè)人使用，上訴人美方公司未對(duì)吳某某違規(guī)使用單位車輛的行為加以有效的監(jiān)管和干預(yù)，在車輛管理方面存在疏漏，對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人的上訴理由不予支持。

原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、民事責(zé)任劃分適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：要燚

書記員：呼欣怡