烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院
董某某
胡某甲
胡某乙
胡某丙
胡某丁
胡某戊
李某某

原公訴機(jī)關(guān)烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住烏海市海勃灣區(qū)。（系被害人胡某某的妻子）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某甲，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的長(zhǎng)女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某乙，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海勃灣區(qū)。（系被害人胡某某的次女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某丙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的長(zhǎng)子）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某丁，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的三女）
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡某戊，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住烏海市海南區(qū)。（系被害人胡某某的次子）
訴訟代理人劉光勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系被害人胡某某的女婿）
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，出租車(chē)司機(jī)，住烏海市海勃灣區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告烏海市安昌運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安昌運(yùn)輸公司），住所地烏海市海勃灣區(qū)海達(dá)街68號(hào)。
法定代表人楊艷芳，董事長(zhǎng)。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司），住所地烏海市海勃灣區(qū)人民北路131號(hào)。
負(fù)責(zé)人王鐵成，經(jīng)理。
訴訟代理人陳海龍，男，漢族，系該公司職工。
烏海市海勃灣區(qū)人民法院審理烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提起附帶民事訴訟一案，于2015年2月6日先行作出（2015）烏勃刑初字第34號(hào)刑事判決。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人李某某未提出上訴，原審刑事部分判決發(fā)生法律效力。2015年6月18日烏海市海勃灣區(qū)人民法院作出（2015）烏勃刑初字第34-1號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊對(duì)判決結(jié)果不服，提出上訴。本院于2015年7月30日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了書(shū)面審理，經(jīng)過(guò)閱卷、詢(xún)問(wèn)上訴人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人的意見(jiàn)，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年12月23日14時(shí)40分許，被告人李某某駕駛出租車(chē)沿海勃灣區(qū)甘德?tīng)柦钟蓶|向西行駛至與人民路交叉路口未靠路口中心點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿甘德?tīng)柦帜蟼?cè)人行橫道由西向東騎自行車(chē)行駛的胡某某（1935年生）發(fā)生碰撞。胡某某經(jīng)烏海市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)烏海市公安局交警支隊(duì)海勃灣大隊(duì)認(rèn)定，李某某對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任；胡某某負(fù)次要責(zé)任。在偵查階段，李某某先行預(yù)付給附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)24000元。
又查明，被告人李某某駕駛的出租車(chē)為安昌運(yùn)輸公司的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。但車(chē)輛所有權(quán)人實(shí)際為李某某，安昌運(yùn)輸公司每年對(duì)該車(chē)輛收取960元的管理費(fèi)。該肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額為500000元。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有接受刑事案件登記表、受理交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，肇事車(chē)輛行駛證復(fù)印件，李某某駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，道路運(yùn)輸證復(fù)印件，人員基本信息表、戶(hù)口簿復(fù)印件，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某供述筆錄，證人杜某某、許某某證言，車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)視聽(tīng)資料，保險(xiǎn)單復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，借條等證據(jù)在案為憑。
原審認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。在本次事故中李某某負(fù)事故的主要責(zé)任；胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任；胡某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告人李某某駕駛的蒙CY103l號(hào)出租車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額為500000元。應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人進(jìn)行理賠115257.79元，不足部分按李某某承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付（158434.79元-115257.79元）x70%；兩項(xiàng)合款145481.69元。李某某先行預(yù)付給附帶民事訴訟原告人24000元，由太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司從145481.69元中返還給李某某。因?yàn)槊蒀Y103l號(hào)出租車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司投保的賠償限額已經(jīng)足夠賠付給附帶民事訴訟原告人按照法律規(guī)定核算的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故被告人李某某及安昌運(yùn)輸公司在本案中不需要再支付賠償款。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決一、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊理賠死亡賠償金110000元及醫(yī)療費(fèi)5257.79元；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊理賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)（158434.79元-115257.79元）x70%為30223.9元；三、駁回附帶民事訴訟原告人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊對(duì)被告人李某某、對(duì)附帶民事訴訟被告烏海市安昌運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；上述一、二項(xiàng)合款145481.69元，太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司在判決生效后十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人。（其中24000元返還給被告人李某某）
上訴人董某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提出的上訴理由是，精神損害賠償金屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)承保限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)理賠的死亡賠償金，一審法院適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審改判被上訴人李某某賠償上訴人精神損害賠償金50000元，處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。李某某在事故發(fā)生前為肇事車(chē)輛在原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司處投保，事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期內(nèi)，且上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）應(yīng)獲得的全部賠償金額在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)可以得到足額的賠償，故應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李某某及安昌運(yùn)輸公司在本案中不需要再支付賠款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?中規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫蕦?duì)上訴人提出要求賠償精神損害賠償金50000元的上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人在二審期間向本院提交單張票面金額100元的住宿費(fèi)發(fā)票26張，不屬于一審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且其沒(méi)有提供處理喪事相關(guān)人員賓館入住記錄，真實(shí)性存疑，故對(duì)其提出的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2600元的上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。由于李某某的犯罪行為給上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。李某某在事故發(fā)生前為肇事車(chē)輛在原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司處投保，事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期內(nèi)，且上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）應(yīng)獲得的全部賠償金額在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)可以得到足額的賠償，故應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司烏海支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李某某及安昌運(yùn)輸公司在本案中不需要再支付賠款。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?中規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫蕦?duì)上訴人提出要求賠償精神損害賠償金50000元的上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人在二審期間向本院提交單張票面金額100元的住宿費(fèi)發(fā)票26張，不屬于一審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)的證據(jù)，且其沒(méi)有提供處理喪事相關(guān)人員賓館入住記錄，真實(shí)性存疑，故對(duì)其提出的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2600元的上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：戴鷗
審判員：苗宇
審判員：張新峰

書(shū)記員：張?zhí)鞁?/p>