.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)烏海市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）內03刑終2號原公訴機關烏海市海南區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體司機，出生地寧夏回族自治區(qū)石嘴山市，捕前住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市平羅縣寶豐鎮(zhèn)新渠村四隊。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于烏海市看守所。辯護人石紅艷，內蒙古邦鐸律師事務所律師。辯護人王楚然，內蒙古邦鐸律師事務所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司。住所地：烏海市海勃灣區(qū)海北大街*號。負責人任瑋，系該公司經理。訴訟代理人張文武，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司理賠中心職工，住該公司職工宿舍。訴訟代理人陳昕華，系該公司法律顧問。原審附帶民事訴訟原告人趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，出生地河南省安陽市內黃縣，住烏海市。（系被害人趙某2父親）原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，出生地河南省內黃縣，住烏海市。（系被害人趙某2母親）原審附帶民事訴訟被告人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體司機，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣。訴訟代理人楊金金，寧夏寧和律師事務所律師。烏海市海南區(qū)人民法院審理烏海市海南區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月1日作出（2017）內0303刑初106號刑事附帶民事判決。原審被告人王某、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經過閱卷、訊問原審被告人王某，聽取其他訴訟參與人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審認定，被告人王某是附帶民事訴訟被告人尹某雇傭的司機，2017年6月17日18時33分許，被告人王某駕駛×××號重型自卸貨車從銀川市寧東鎮(zhèn)去烏海市公烏素鎮(zhèn)拉石料。當王某駕駛車輛沿244國道由南向北行駛至12KM+326.4M處超速行駛時，與沿244國道由西向東橫過道路的被害人趙某2發(fā)生碰撞后碾壓，造成趙某2當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了交通事故的經過。經公安機關認定被告人王某負該起交通事故的全部責任，被害人趙某2無責任。被害人趙某2系附帶民事訴訟原告人趙某1、張某之女，出生于2006年6月16日。另查明，×××號重型自卸貨車車主在中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司投保了交通事故責任強制保險和保險金額為1000000元的第三者責任險，本案案發(fā)在保險期限內。原審認定上述事實的證據(jù)有：1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，車體痕跡勘驗筆錄及照片，交通事故車輛速度司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，證實：事故現(xiàn)場情況，對肇事車輛撞擊的檢驗分析，以及肇事車輛發(fā)生交通事故時的車速約為67km/h，系超速行駛，經責任認定王某負事故的全部責任，趙某2無責任。2.道路交通事故尸體檢驗報告、照片，居民死亡醫(yī)學證明書，證實趙某2于2017年6月17日18時33分因車禍致頭部多發(fā)性損傷死亡，死亡原因系頭爆裂傷、顱腦損傷。3.被害人常住人口基本信息表、戶口本、身份證復印件，烏海市第二十三中學出具的證明，證實被害人趙某2系未成年人，就讀于烏海市第二十三中學，趙某1系被害人趙某2父親。4.受案登記表、歸案情況說明，常住人口基本信息表、駕駛人信息結果查詢單、駕駛證復印件，機動車信息查詢結果單、行駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單等書證，證實被告人王某已取得機動車B2駕駛證，肇事車輛登記所有人為呂金龍，以及車輛的投保情況、被告人王某的歸案情況等。5.證人尹某證言，證實他是×××號重型自卸貨車實際所有人，王某是雇傭的司機。證人趙某1、高某、白某的證言，證實2017年6月17日下午6時許，王某駕駛車輛肇事致被害人趙某2死亡的經過。6.被告人王某的供述與辯解，證實他是×××號重型自卸貨車的駕駛員，該車實際所有人是尹某，尹某雇傭他開車。2017年6月17日他駕駛×××號重型自卸貨車從寧東去公烏素拉石料，下午6時左右，行駛到巴音陶亥鎮(zhèn)東興村時，把一個橫過道路的小女孩撞了。事故發(fā)生后，他先后給”120”和”110”打了電話。原審認為，被告人王某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，王某電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述，依法可認定為具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人死亡賠償金、喪葬費等訴訟請求應予支持，要求賠償外地親友往返路費、加油費、外地親友住宿費、處理喪葬事宜誤工費，參照相關規(guī)定酌情計算。交通事故發(fā)生時，王某正在從事雇傭活動，其在雇傭活動中致人損害的賠償責任，依法應當由雇主尹某承擔。事故處理中，尹某經由交警部門支付了部分賠償費用，對其委托代理人提出核減該部分費用的要求予以支持。本案肇事車輛在人保財險烏海分公司投保了交通事故責任強制保險和第三者責任險，中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司應當按照保險合同約定代替車主尹某在保險范圍內承擔賠償責任。保險公司依法應先在交強險范圍內予以賠償，不足部分在第三者責任險范圍內予以賠償。原審依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，認定被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；給附帶民事訴訟原告人造成的死亡補償金、喪葬費、交通費等損失共698113.5元，核減附帶民事訴訟被告人尹某已支付的30000元，剩余668113.5元由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司在交強險范圍內賠償110000元，在第三者責任險的范圍內賠償558113.5元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。上訴人王某及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見是，被告人王某具有自首情節(jié)，且系初犯，望二審從輕處罰。上訴人中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司提出的上訴理由是，根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同，未提交駕駛員從業(yè)資格證屬于免責事項，故保險公司不應承擔商業(yè)第三者保險責任。原審附帶民事訴訟被告人尹某訴訟代理人的意見是，本案應由保險公司在商業(yè)險的范圍內進行賠償，保險公司提出的免責理由不能成立。尹某不應承擔賠償責任，建議二審維持原判。二審經審理查明的事實和證據(jù)，與原審判決認定的事實、證據(jù)一致。本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，對造成一人死亡的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，原審已予認定并在量刑時考慮，故其所提上訴理由不能成立，對其辯護人提出的辯護意見不予采納。上訴人中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司提交的保險合同中雖有駕駛員要具有交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書的免責條款，但未履行明確的說明義務，上訴理由不能成立。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事訴訟判決符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長戴鷗審判員楊麗審判員苗宇二〇一八年二月一日書記員劉家卿本案適用法律條文：《刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt;text-autospace:;”class=”msonormal”align=”left”>（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱”從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為”從事雇傭活動”。第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。