.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市中級人民法院賠償委員會決定書（2018）內(nèi)03委賠1號賠償請求人：宋衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏海市海勃灣區(qū)委老干部局職工，住烏海市海勃灣區(qū)。賠償義務(wù)機關(guān)：烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院，住所地烏海市海勃灣區(qū)。法定代表人：魏玉柱，檢察長。委托代理人：顧軍，烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院控告申訴檢察科科長。委托代理人：劉微，烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院控告申訴檢察科科員。賠償請求人宋衛(wèi)某因無罪逮捕賠償申請賠償義務(wù)機關(guān)烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院國家賠償一案，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，1998年12月8日，賠償請求人宋衛(wèi)某被烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以涉嫌貪污刑事拘留，同年12月23日被逮捕，1999年2月8日取保候?qū)?。烏海市海勃灣區(qū)人民法院于1999年5月28日作出（1999）烏勃法刑初字第55號刑事判決，判決被告人宋衛(wèi)某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宋衛(wèi)某不服該判決，向本院提起上訴，本院于1999年7月19日作出烏法（1999）刑終裁字第29號刑事裁定，以事實不清、證據(jù)不足發(fā)回烏海市海勃灣區(qū)人民法院重審。烏海市海勃灣區(qū)人民法院于2000年4月18日作出（2000）烏勃刑初字第15號刑事判決，判決被告人宋衛(wèi)某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宋衛(wèi)某仍不服，向本院提起上訴，本院于2000年12月29日作出烏法（2000）刑終字第45號刑事裁定，發(fā)回烏海市海勃灣區(qū)人民法院重審。烏海市海勃灣區(qū)人民法院于2003年1月7日作出（2001）烏勃刑初字第12號刑事裁定，準(zhǔn)予烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以事實、證據(jù)有變化為由撤訴。宋衛(wèi)某上訴要求繼續(xù)審理，本院于2003年3月7日作出（2003）烏刑終字第11號刑事裁定，發(fā)回烏海市海勃灣區(qū)人民法院重審。烏海市海勃灣區(qū)人民法院于2003年4月2日作出（2003）烏勃刑初字第47號刑事裁定，準(zhǔn)予烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院撤訴。宋衛(wèi)某上訴要求繼續(xù)審理，本院于2003年4月25日，作出烏中法（2003）刑終字第18號刑事裁定，由烏海市海勃灣區(qū)人民法院繼續(xù)審理。2003年6月9日，烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院出具《關(guān)于宋衛(wèi)某案拒不出庭支持公訴的函》。2003年8月25日，本院作出烏中法（2003）刑監(jiān)字第33號刑事裁定，本案由本院另行組成合議庭進行再審。2003年12月18日，本院作出烏中法（2003）刑再字第34號刑事裁定，撤銷本院烏中法（2003）刑終字第18號刑事裁定，維持烏海市海勃灣區(qū)人民法院（2003）烏勃刑初字第47號刑事裁定。2004年6月10日，烏海市海勃灣區(qū)人檢察院作出海檢刑不訴（2004）11號不起訴決定。2004年9月29日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院發(fā)出《關(guān)于對宋衛(wèi)某作不起訴處理的函》。又查明，2005年10月21日，宋衛(wèi)某向烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院申請刑事賠償，烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院于2005年12月20日作出海檢賠確字[2005]1號刑事確認書，對宋衛(wèi)某的賠償請求不予確認。宋衛(wèi)某向烏海市人民檢察院申訴，烏海市人民檢察院于2006年1月25日作出烏檢確復(fù)決字（2006）第1號刑事確認復(fù)查決定書，決定對宋衛(wèi)某的賠償請求不予確認，維持烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院刑事確認書。宋衛(wèi)某向我院申請賠償，我院于2006年11月21日作出烏中法（2006）委賠通字第1號不予受理案件通知，通知宋衛(wèi)某未經(jīng)賠償義務(wù)機關(guān)確認的案件不予受理。再查明，宋衛(wèi)某不服烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院海檢賠確字[2005]1號刑事確認書、烏海市人民檢察院烏檢確復(fù)決字（2006）第1號刑事確認復(fù)查決定書，向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院申訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院于2008年6月30日作出內(nèi)檢刑賠確復(fù)決字[2008]1號刑事賠償確認復(fù)查決定書，決定烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院、烏海市人民檢察院不予確認決定正確，予以維持。本院賠償委員會認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國國家賠償法〉若干問題的解釋（一）》第四條”公民、法人和其他組織對行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認職務(wù)行為違法的法律文書不服，未依據(jù)修正前的國家賠償法規(guī)定提出申訴并經(jīng)有權(quán)機關(guān)作出侵權(quán)確認結(jié)論，直接向人民法院賠償委員會申請賠償?shù)?，不予受理?！钡囊?guī)定，在本案中，烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院于2005年12月20日作出刑事確認書，對宋衛(wèi)某的賠償請求不予確認。烏海市人民檢察院于2006年1月25日作出刑事確認復(fù)查決定書，決定對宋衛(wèi)某的賠償請求不予確認。烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院、烏海市人民檢察院在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認職務(wù)行為違法的法律文書，宋衛(wèi)某對上述文書不服，提起申訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院于2008年6月30日作出刑事賠償確認復(fù)查決定書，決定烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院、烏海市人民檢察院不予確認決定正確，予以維持。因有權(quán)機關(guān)并未作出侵權(quán)確認結(jié)論，現(xiàn)宋衛(wèi)某直接向我院賠償委員會申請賠償，其請求應(yīng)當(dāng)不予受理。本案已經(jīng)立案審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第三條第一款”賠償委員會收到賠償申請，經(jīng)審查認為符合申請條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知賠償請求人、賠償義務(wù)機關(guān)和復(fù)議機關(guān)；認為不符合申請條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)不符合申請條件的，決定駁回申請?！钡囊?guī)定，決定如下：駁回賠償請求人宋衛(wèi)某的國家賠償申請。本決定為發(fā)生法律效力的決定。二〇一八年六月二十日