內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院
姚志福（北京王玉梅律師事務(wù)所海拉爾分所）
郭某1
郭某2
陳某
郭某3
白某1
吳笑晨（鄂溫克族自治旗法律援助中心）
其某

公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省雙陽縣，回族，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗某人民醫(yī)院退休干部，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗。
委托代理人郭某2，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗，回族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾區(qū)。
（與郭某1系父子關(guān)系）
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省平原縣，回族，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗某人民醫(yī)院退休干部，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗。
（與郭某1系夫妻關(guān)系）
委托代理人郭某3，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗，回族，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗某人民醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾區(qū)。
（與陳某系母女關(guān)系）
二原告共同委托代理人姚志福，北京王玉梅律師事務(wù)所海拉爾分所律師。
被告人白某1，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗，蒙古族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地:內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局刑事拘留，2016年2月5日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗看守所。
辯護(hù)人吳笑晨，鄂溫克族自治旗法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人白某2，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗。
委托代理人其某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗。
（系白某2的妻子）
鄂溫克族自治旗人民檢察院以鄂檢公訴刑訴（2016）45起訴書指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成由審判員慧慧擔(dān)任審判長，審判員王斌、張嘉琦參加的合議庭，于2016年8月2日、2016年9月1日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
鄂溫克族自治旗人民檢察院指派檢察員郎永全出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某的委托代理人郭某2、郭某3、姚志福，被告人白某1及其辯護(hù)人吳笑晨、附帶民事訴訟被告人白某2的委托代理人其某、黑龍江駿博司法鑒定中心鑒定人蔣德彪、薛大維、呼倫貝爾市公安司法鑒定中心鑒定人陳純?nèi)A、金東海、鄂溫克族自治旗交警大隊(duì)伊敏中隊(duì)偵查員唐哈斯、杜哈斯到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄂溫克族自治旗人民檢察院指控，2015年10月14日18時(shí)20分許，海拉爾區(qū)居民王某駕駛輕型倉柵式貨車由南向北行駛至S202線51km+554m處會(huì)車時(shí)，與前方同方向停在公路邊由被告人白某1駕駛的無牌普通四輪拖拉機(jī)牽引拖車相撞，致輕型倉柵式貨車駕駛員王某及乘車人員郭某1、陳某、無牌拖拉機(jī)駕駛員白某1受傷，兩車不同程度損壞。
2016年01月25日經(jīng)鄂溫克旗公安局司法鑒定中心對傷者郭某1、陳某進(jìn)行人體損傷程度鑒定，郭某1所受損傷評定為重傷二級(jí)、陳某所受損傷評定為輕傷二級(jí)。
2015年11月11日，鄂溫克旗公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，白某1負(fù)此事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，郭某1、陳某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
提請將被告人依法判處，并提供了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某請求追究被告人白某1交通肇事罪的刑事責(zé)任，同時(shí)請求判令被告人白某1及附帶民事被告人白某2賠償附帶民事訴訟原告人郭某1的醫(yī)療費(fèi)95398.94元（華能伊敏煤電公司職工醫(yī)院1875.06元；呼倫貝爾市中蒙醫(yī)院門診170元；呼倫貝爾市人民醫(yī)院4337.8元；鄂溫克旗醫(yī)院84416.08元；白蛋白4600元）、住院期間護(hù)理費(fèi)9130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、營養(yǎng)費(fèi)8300元、殘疾輔助雙拐180元、財(cái)產(chǎn)損失32420元（拖車費(fèi)1400元，車輛保管費(fèi)1020，車輛維修費(fèi)30000元）、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)154228.94元。
陳某的醫(yī)療費(fèi)28286.93元（華能伊敏煤電公司職工醫(yī)院583.11元；呼倫貝爾市人民醫(yī)院224元；鄂溫克旗人民醫(yī)院27479.82元）、住院期間護(hù)理費(fèi)3630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)3300元、殘疾輔助雙拐90元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)39106.93元。
以上二附帶民事訴訟原告人的損失合計(jì)193335.87元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額為122000元，累計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外余額為71335.87元，根據(jù)涉案事故認(rèn)定書主次劃分71335.87元×70%=49935.1元。
賠償總額為122000+49935.1=171935.1元。
被告人白某1對起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議。
對附帶民事訴訟部分辯稱愿意承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，一是關(guān)于第二次對被害人王某的乙醇含量鑒定程序違法，應(yīng)以呼倫貝爾市藍(lán)盾司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)論認(rèn)定受害人王某屬于酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，故被害人王某在本次交通事故中承擔(dān)更大的責(zé)任。
二是被告人白某1因疏忽大意導(dǎo)致該起事故發(fā)生，主觀惡性小，系初犯且事故發(fā)生后積極施救，當(dāng)庭認(rèn)罪應(yīng)從輕處罰；對附帶民事訴訟答辯稱一是被告人白某1所開四輪拖拉機(jī)是其老丈人即本案附帶民事被告人白某2購買并落戶到自己名下的，后送給女婿白某1使用，但一直沒有更名。
二是王某所開車輛信息顯示，此車核定載客為0，二附帶民事原告人的損失應(yīng)由王某承擔(dān)。
三是二附帶民事原告人從呼倫貝爾市人民醫(yī)院到鄂溫克族自治旗人民醫(yī)院治療違背常理。
四是營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑，否則不予賠償。
五是拖車費(fèi)、車輛保管費(fèi)不應(yīng)由被告人承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人白某2辯稱，涉案的拖拉機(jī)在白某1與其女兒結(jié)婚時(shí)贈(zèng)予其二人，故不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人白某1事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)屬自首，可依法從輕處罰。
被告人白某1事故發(fā)生后積極施救被害人郭某1、陳某，并賠償部分損失，可依法從輕處罰。
被告人白某1的辯護(hù)人關(guān)于王某系飲酒駕駛，應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)與白某1同等責(zé)任的辯護(hù)意見，因與本案的事實(shí)和證據(jù)不符，本院不予采納。
公司機(jī)關(guān)關(guān)于被告人白某1具有坦白、積極施救、未賠償被害人等情節(jié)，判處有期徒刑六個(gè)月至一年二個(gè)月的量刑建議，予以部分采納。
被告人白某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交通事故責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院酌定被告人白某1承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，王某承擔(dān)30%的責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人白某2知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告人白某1無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情況下讓其使用自己的拖拉機(jī)，對本次事故發(fā)生具有過錯(cuò)。
同時(shí)附帶民事訴訟被告人白某2作為投保義務(wù)人，未為肇事拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)與被告人白某1在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人白某2關(guān)于將肇事四輪拖拉機(jī)在其女兒與被告人白某1結(jié)婚時(shí)贈(zèng)予二人，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，因未提交證據(jù)予以證明，故本院不予采信。
附帶民事訴訟原告郭某1、陳某的損失評析如下:附帶民事訴訟原告郭某1、陳某二人主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123515.86元、郭某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元（100元×83天）、護(hù)理費(fèi)9130元（110×83天）、陳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天）、護(hù)理費(fèi)3630元（110×33天）、殘疾人輔助器具雙拐270元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某1營養(yǎng)費(fèi)8300元（100×83天）、陳某營養(yǎng)費(fèi)3300元（100元×33天）因病歷中無醫(yī)囑，故本院不予支持。
拖車費(fèi)及車輛保管費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人提交的票據(jù)不足以證明其主張，且車輛保管費(fèi)的保管天數(shù)與偵查機(jī)關(guān)提交的發(fā)還清單的日期不符，故不予支持。
中蒙醫(yī)院的165元票據(jù)未載明產(chǎn)生費(fèi)用的項(xiàng)目，故不予支持。
鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
本案審理過程中，二附帶民事訴訟原告人以未做車損鑒定為由，將車輛維修損失30000元的訴訟請求撤回，該申請并不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某的以上損失，被告人白某1及附帶民事訴訟被告人白某2應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)連帶賠償23030元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾輔助器具費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)12760元）。
其他損失根據(jù)責(zé)任比例70%應(yīng)由被告人白某1、附帶民事訴訟被告人白某2予以賠償126115.86元（醫(yī)療費(fèi)113515.86元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元+鑒定費(fèi)1000元）×70%＝88281.10元。
其中附帶民事訴訟被告人白某2在本案中具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)20%責(zé)任，即17656.22元（88281.10元×20%）；被告人白某1承擔(dān)80%責(zé)任，即70624.88元（88281.10×80%）。
事故發(fā)生后被告人白某1先行墊付的20000元應(yīng)予以扣除。
被告人白某1實(shí)際應(yīng)承擔(dān)50624.88元（70624.88元－20000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人白某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2016年1月29日起至2016年10月28日止。
二、被告人白某1與附帶民事被告人白某2在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失23030元。
三、被告人白某1在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某經(jīng)濟(jì)損失50624.88元。
四、附帶民事訴訟被告人白某2在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某經(jīng)濟(jì)損失17656.2元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人白某1事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)屬自首，可依法從輕處罰。
被告人白某1事故發(fā)生后積極施救被害人郭某1、陳某，并賠償部分損失，可依法從輕處罰。
被告人白某1的辯護(hù)人關(guān)于王某系飲酒駕駛，應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)與白某1同等責(zé)任的辯護(hù)意見，因與本案的事實(shí)和證據(jù)不符，本院不予采納。
公司機(jī)關(guān)關(guān)于被告人白某1具有坦白、積極施救、未賠償被害人等情節(jié)，判處有期徒刑六個(gè)月至一年二個(gè)月的量刑建議，予以部分采納。
被告人白某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交通事故責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院酌定被告人白某1承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，王某承擔(dān)30%的責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人白某2知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告人白某1無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情況下讓其使用自己的拖拉機(jī)，對本次事故發(fā)生具有過錯(cuò)。
同時(shí)附帶民事訴訟被告人白某2作為投保義務(wù)人，未為肇事拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)與被告人白某1在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人白某2關(guān)于將肇事四輪拖拉機(jī)在其女兒與被告人白某1結(jié)婚時(shí)贈(zèng)予二人，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，因未提交證據(jù)予以證明，故本院不予采信。
附帶民事訴訟原告郭某1、陳某的損失評析如下:附帶民事訴訟原告郭某1、陳某二人主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123515.86元、郭某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元（100元×83天）、護(hù)理費(fèi)9130元（110×83天）、陳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天）、護(hù)理費(fèi)3630元（110×33天）、殘疾人輔助器具雙拐270元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
郭某1營養(yǎng)費(fèi)8300元（100×83天）、陳某營養(yǎng)費(fèi)3300元（100元×33天）因病歷中無醫(yī)囑，故本院不予支持。
拖車費(fèi)及車輛保管費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人提交的票據(jù)不足以證明其主張，且車輛保管費(fèi)的保管天數(shù)與偵查機(jī)關(guān)提交的發(fā)還清單的日期不符，故不予支持。
中蒙醫(yī)院的165元票據(jù)未載明產(chǎn)生費(fèi)用的項(xiàng)目，故不予支持。
鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
本案審理過程中，二附帶民事訴訟原告人以未做車損鑒定為由，將車輛維修損失30000元的訴訟請求撤回，該申請并不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某的以上損失，被告人白某1及附帶民事訴訟被告人白某2應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)連帶賠償23030元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾輔助器具費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)12760元）。
其他損失根據(jù)責(zé)任比例70%應(yīng)由被告人白某1、附帶民事訴訟被告人白某2予以賠償126115.86元（醫(yī)療費(fèi)113515.86元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元+鑒定費(fèi)1000元）×70%＝88281.10元。
其中附帶民事訴訟被告人白某2在本案中具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)20%責(zé)任，即17656.22元（88281.10元×20%）；被告人白某1承擔(dān)80%責(zé)任，即70624.88元（88281.10×80%）。
事故發(fā)生后被告人白某1先行墊付的20000元應(yīng)予以扣除。
被告人白某1實(shí)際應(yīng)承擔(dān)50624.88元（70624.88元－20000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人白某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2016年1月29日起至2016年10月28日止。
二、被告人白某1與附帶民事被告人白某2在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失23030元。
三、被告人白某1在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某經(jīng)濟(jì)損失50624.88元。
四、附帶民事訴訟被告人白某2在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某經(jīng)濟(jì)損失17656.2元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：慧慧
審判員：王斌
審判員：張嘉琦

書記員：魏毅