公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人妻子）
附帶民事訴訟原告人張某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人長(zhǎng)子）
附帶民事訴訟原告人張某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人次子）
附帶民事訴訟原告人張某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人長(zhǎng)女）
附帶民事訴訟原告人張某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。（系被害人次女）。
委托代理人王進(jìn)生，內(nèi)蒙古博園律師事務(wù)所律師。
被告人朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，中專文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月9日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局取保候?qū)彛?016年11月30日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院決定被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2017年5月9日被取保候?qū)彙?017年5月16日經(jīng)本院決定逮捕，2017年6月9日經(jīng)本院決定取保候。
辯護(hù)人鄭旭春，內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂溫克族自治旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)中央街。（以下簡(jiǎn)稱鄂溫克旗保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人安志剛，經(jīng)理。
委托代理人范婧，該公司法律顧問(wèn)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱北京保險(xiǎn)公司）
法定代表人郭少軍，總經(jīng)理。
委托代理人葛詠梅，該公司職工。

鄂溫克族自治旗人民檢察院以鄂檢公訴刑訴（2017）45號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成由審判員慧慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員阿榮、人民陪審員張華參加的合議庭，于2017年9月18日公開開庭合并審理了本案。鄂溫克族自治旗人民檢察院指派檢察員琦琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某4及其委托代理人王進(jìn)生、被告人朱某其辯護(hù)人鄭旭春、附帶民事訴訟被告人鄂溫克旗保險(xiǎn)公司的委托代理人范婧到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人北京保險(xiǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見。案件審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人于2017年5月15日向本院提出對(duì)張某3進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定的申請(qǐng)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日15時(shí)許，被告人朱某駕駛×××號(hào)"吉普"牌小型普通客車沿鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)中央街由南向北行駛至統(tǒng)建樓小區(qū)門前時(shí)，與由西向東步行橫過(guò)道路的巴彥托海鎮(zhèn)居民張某5相撞，致張某5死亡，車輛部分損壞。鄂溫克族自治旗公安交警大隊(duì)認(rèn)定此次事故中朱某負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鑒定，死者張某5為交通事故致頸椎、胸椎骨折，下腔靜脈、主動(dòng)脈弓斷裂死亡。
另查明，附帶民事訴訟原告人宋某系死者張某5的配偶，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3、張某4系死者張某5的子女。附帶民事訴訟原告人宋某為視力四級(jí)殘疾，附帶民事訴訟原告人張某3為精神二級(jí)殘疾，張某3享受C類低保，每月350元。肇事的×××號(hào)"吉普牌"汽車所有人為被告人朱某妻子劉丹，在附帶民事訴訟被告人北京保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月6日起至2017年5月5日。在鄂溫克旗保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年5月17日起至2017年5月16日。
本案審理期間，本院委托呼倫貝爾市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)附帶民事訴訟原告人張某3進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，結(jié)論為勞動(dòng)能力傷殘四級(jí)。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人與被告人朱某自愿達(dá)成協(xié)議，被告人朱某家屬賠償附帶民事訴訟原告人10萬(wàn)元精神撫慰金，并取得附帶民事訴訟原告人諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明、歸案情況說(shuō)明、接處警登記表、受案登記表、立案決定書、朱某駕駛?cè)诵畔⒉樵?、×××車輛信息查詢、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、存儲(chǔ)介質(zhì)數(shù)據(jù)恢復(fù)報(bào)告、工作說(shuō)明、心電圖、鄂溫克旗醫(yī)院120出診記錄、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿司鑒中心（2016）呼鑒字第8026號(hào)、8027號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心HJB（2016）交鑒字08135號(hào)事故車輛速度鑒定意見書、鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鄂公法鑒尸檢字（2016）27號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書附尸檢照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、扣押清單、發(fā)還清單、證人武某、梁某、張某1的證言、被告人朱某的供述、鄂溫克旗公安局巴彥托海鎮(zhèn)西街派出所出具的死亡注銷證明、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)人民政府民政辦公室出具的介紹信，巴彥托海鎮(zhèn)安門社區(qū)第三居民小組介紹信、身份證復(fù)印件、宋某、張某3、張某4的戶口、鄂溫克旗社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的證明、尸檢費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)、宋某、張某3的殘疾證、呼倫貝爾市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所呼精衛(wèi)司法鑒定所（2017）精鑒字第341號(hào)法醫(yī)精神病鑒定、收條、諒解書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人朱某在道路上超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人朱某在案發(fā)后賠償死者家屬精神撫慰金，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某具有認(rèn)罪、取得被害人家屬諒解的情節(jié)，判處八個(gè)月至一年二個(gè)月有期徒刑的量刑予以部分采納。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人自愿認(rèn)罪，有悔過(guò)自新的意愿，到案后如實(shí)供述，積極賠償家屬損失，系初犯，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。本案的附帶民事部分，評(píng)析如下：關(guān)于附帶民事訴訟原告人宋某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人宋某與死者張某5系夫妻關(guān)系，為非農(nóng)業(yè)家庭戶，共有四名子女。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人如屬喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，故宋某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21,876元（21,876元/年×5年÷5人）。張某3為精神病人，在死者生前張某3一直同父親張某5、母親宋某共同生活居住，張某5與宋某為其法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)張某3具有扶養(yǎng)義務(wù)，張某3經(jīng)鑒定為勞動(dòng)能力傷殘四級(jí)，因其享受低保，每月低保補(bǔ)助金為350元，其低保收入與自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出21,876元有差距，應(yīng)補(bǔ)足其差額部分，即44,190元【（21,876元/年-350元×12個(gè)月）×5年÷2人】。附帶民事訴訟原告人應(yīng)得死亡賠償金219,036元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,594元×5年＝152,970元以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66,066元）及喪葬費(fèi)28,938元（上一年度職工平均工資4823元×6個(gè)月）。尸檢費(fèi)3500元予以維護(hù)。附帶民事訴訟原告人主張交通費(fèi)1000元為張某4從滿洲里乘坐出租車到此地發(fā)生的交通費(fèi)，但因提供的票據(jù)為海拉爾區(qū)多個(gè)個(gè)體運(yùn)輸戶的交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性及實(shí)際發(fā)生金額，故不予維護(hù)。對(duì)主張的家屬為奔喪產(chǎn)生的760元住宿費(fèi)，雖未提供正規(guī)發(fā)票，但票據(jù)出具時(shí)間為2016年8月5日，即死者張某5死亡后，屬合理支出，予以維護(hù)。以上費(fèi)用合計(jì)252,234元。首先應(yīng)當(dāng)由北京保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元；剩余的142,234元由鄂溫克旗保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償。被告人朱某要求北京保險(xiǎn)公司優(yōu)先支付其10萬(wàn)元精神撫慰金的請(qǐng)求不屬于本案審理范圍。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第二款、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4110,000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂溫克族自治旗支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4142,234元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 慧慧
審判員 阿榮
人民陪審員 張華

書記員： 張嘉琦