包頭市九原區(qū)人民檢察院
孫某某

公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，漢族，1985年8月11日出生，中專文化，無(wú)固定職業(yè)?，F(xiàn)住包頭市，戶籍所在地包頭市。因本案于2015年7月8日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留，2015年7月16日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕，2015年8月28日由包頭市九原區(qū)人民檢察院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴（2015）129號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2015年4月9日19時(shí)05分許，被告人孫某某駕駛的蒙BAA976號(hào)小型轎車(chē)，沿建華北路東線由南向北行駛至尚書(shū)苑西門(mén)，向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)遇被害人楊某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛至此，被告人孫某某所駕車(chē)輛右側(cè)前部與被害人楊某某所駕車(chē)輛左側(cè)相撞，致楊某某死亡，兩車(chē)不同程度損壞之交通事故。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某與被害人楊某某的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償其近親屬人民幣54.8萬(wàn)元并全部給付完畢，被害人近親屬對(duì)被告人孫某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理道路交通事故案件登記表；公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證；常住人口基本信息；機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢；呈請(qǐng)偵查終結(jié)報(bào)告、抓捕經(jīng)過(guò)、偵破報(bào)告；賠償協(xié)議書(shū)、賠償金分配意見(jiàn)、工商銀行匯款單、收條、諒解書(shū)；包頭市120電話受理記錄單、處警記錄；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片6張、血樣提取照片4張、尸體檢驗(yàn)照片6張；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)；補(bǔ)充證據(jù)通知書(shū)、了然司法鑒定中心關(guān)于（2015）技鑒字036號(hào)鑒定的補(bǔ)充說(shuō)明、關(guān)于車(chē)速鑒定的情況說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；證人梅某某、李某某的證言；被告人孫某某的供述與辯解；鑒定意見(jiàn):血中乙醇濃度檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、包頭市了然司法鑒定所鑒定意見(jiàn)兩份；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)圖及照片）、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)在案佐證。
上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路周?chē)煌ㄇ闆r觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，以致造成一人死亡、兩車(chē)受損之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路周?chē)煌ㄇ闆r觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，以致造成一人死亡、兩車(chē)受損之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：任義

書(shū)記員：孫丹琪