公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。
被告人喬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，半文盲，司機(jī)，捕前住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)塔橋村，戶籍所在地陜西省延安市子長(zhǎng)縣。因本案于2016年11月2日被包頭市公安局九原區(qū)分局刑事拘留，同年11月11日被包頭市九原區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年11月12日被包頭市公安局九原區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于包頭市九原區(qū)看守所。
辯護(hù)人薛文千，內(nèi)蒙古字仁律師事務(wù)所律師。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2016]174號(hào)起訴書指控被告人喬某1犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人喬某1到庭參加訴訟。內(nèi)蒙古字仁律師事務(wù)所律師薛文千出庭為被告人喬某1辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月30日6時(shí)45分許，被告人喬某1駕駛×××、×××號(hào)重型半掛車沿包頭市九原區(qū)萬(wàn)哈線由西向東行駛至包頭市××區(qū)口處時(shí)，駕駛車輛右側(cè)與由南向北行駛的被害人王某駕駛的電動(dòng)三輪車前端相撞，致被害人王某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)認(rèn)定，被告人喬某1負(fù)本次事故的全部責(zé)任。并具有逃逸情節(jié)。
另查明，被告人喬某1已與被害人王某的近親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，實(shí)際支付了相關(guān)賠償款項(xiàng)，并取得了被害人王某近親屬的諒解。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、受理道路交通事故案件登記表。證明案件來(lái)源。
2、抓捕經(jīng)過、偵查終結(jié)報(bào)告、情況說(shuō)明。證明被告人喬某1發(fā)生交通事故后逃逸，后到公安機(jī)關(guān)自首。
3、事故現(xiàn)場(chǎng)照片。證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、電腦截屏照片。證明被告人喬某1駕駛肇事車輛的行駛路線及所載貨物情況。
5、酒精檢測(cè)情況照片。證明對(duì)被告人喬某1進(jìn)行酒精檢測(cè)，未飲酒。
6、尸表檢測(cè)照片。證明對(duì)被害人王某進(jìn)行尸表檢測(cè)的情況；
7、車輛檢測(cè)照片。證明對(duì)×××機(jī)動(dòng)車、×××號(hào)重型半掛車"金彭"進(jìn)行碰撞痕跡檢測(cè)的情況。
8、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證。證明被告人駕駛的車輛及駕駛證由公安機(jī)關(guān)扣押，機(jī)動(dòng)車已依法返還。
9、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛員信息查詢結(jié)果單、違法記錄詳細(xì)信息。證明肇事車輛及駕駛員的基本情況。
10、喬某1常住人口基本信息。證明被告人喬某1的基本身份信息，其已經(jīng)達(dá)到完全刑事責(zé)任能力年齡。
11、王某及其家庭成員戶口薄、身份證復(fù)印件、證明。證明被害人近親屬情況。
12、道路交通事故認(rèn)定書證明、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論。證明經(jīng)過事故認(rèn)定及復(fù)核認(rèn)定被告人喬某1系逃逸。
13、合格證、銷售專用票。證明被害人王某駕駛電動(dòng)車的基本情況。
14、證人周某、喬某2的證言。證人周某證明車輛行駛路線及車輛情況及雇傭被告人喬某1的情況；證人喬某2證明被害人早晨六點(diǎn)多駕駛電動(dòng)車離開家。
15、被告人喬某1的供述與辯解。證明被告人喬某1對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
16、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證明被害人死于顱腦損傷合并臟器損傷失血；血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證明被害人王某血中乙醇濃度為1.77mg/100ml。
17、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄。道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證明事故現(xiàn)場(chǎng)基本情況及肇事車輛不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。車體痕跡勘驗(yàn)筆錄證明被告人喬某1駕駛車輛右側(cè)與王某駕駛車輛前端碰撞事實(shí)成立。
18、賠償協(xié)議書一份、收條二份、諒解書、刑事附帶民事訴訟調(diào)解協(xié)議一份，證明被告人喬某1與本案被害人王某的近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人喬某1取得了被害人近親屬的諒解。
上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)未停車瞭望，讓右方道路來(lái)車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某1犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對(duì)被告人喬某1從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)相符，予以采納，其余辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人喬某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　任　義 代理審判員　　徐長(zhǎng)芳 人民陪審員　　康　鷹

書記員：孫丹琪