公訴機(jī)關(guān)包頭市九原區(qū)人民檢察院。被告人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，群眾，???住址包頭市。因本案于2017年10月26日被包頭市公安局九原區(qū)分局取保候?qū)?。辯護(hù)人周志偉，內(nèi)蒙古卓鑠律師事務(wù)所律師。

包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2018]9號(hào)起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員張軍出庭支持公訴，被告人董某及其辯護(hù)人內(nèi)蒙古卓鑠律師事務(wù)所律師周志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，2017年9月21日15時(shí)46分許，被告人董某駕駛小型普通轎車（內(nèi)乘被害人溫某等三人）沿G6高速公路由東向西行駛至620公里加300米處時(shí)，與同車道行駛的由高某駕駛的重型半掛牽引車左后???發(fā)生碰撞，造成董某駕駛的小型普通轎車內(nèi)被害人溫某當(dāng)場(chǎng)死亡、被告人董某受傷、雙方車輛不同程度受損的后果。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人董某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人董某在現(xiàn)場(chǎng)等待并在事后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)被告人董某從輕或減輕處罰。本院查明事實(shí)與包頭市九原區(qū)人民檢察院指控事實(shí)一致，另查明案發(fā)后，被告人董某及其所屬單位已先期賠付被害人溫某近親屬30萬(wàn)元，并取得被害人溫某近親屬的諒解。上述事實(shí)，被告人董某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議。且有受理道路交通事故案件登記表，行政強(qiáng)制措施憑證、扣押清單及返還憑證，駕駛證、行駛證復(fù)印件及駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單，車輛駕駛員確認(rèn)照片，抓獲經(jīng)過(guò)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回證，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片及尸體檢驗(yàn)照片，常住人口基本信息，聲明書、諒解書，證人潘某、高某、李某3、李1、李2的證言，被害人段某、楊某的陳述，被告人董某的供述與辯解，尸體檢驗(yàn)鑒定書及送達(dá)回證，血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告三份及送達(dá)回證，司法鑒定意見(jiàn)書、送達(dá)回證及鑒定資質(zhì)材料，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對(duì)被害人溫某近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響、被告人董某沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：