公訴機(jī)關(guān)丹東市振興區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，1967年2月19日，漢族，大專文化，無業(yè)，住遼寧省丹東市元寶區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候?qū)彙?/p>

丹東市振興區(qū)人民檢察院以振檢公訴刑訴〔2017〕155號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。丹東市振興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員申思雅、邵妍妍出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月23日5時(shí)許，被告人孫某駕駛遼F93027小型轎車沿丹東市振興區(qū)福春街由西向東行駛至市運(yùn)管處門前路段時(shí)，將由南向北橫過道路的李某（被害人，男，xxxx年xx月xx日出生）撞倒，致李某經(jīng)搶救無效后死亡。事故發(fā)生后，被告人孫某委托車主趙某某報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，歸案后如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過。經(jīng)丹東市公安局交通警察支隊(duì)事故處理一大隊(duì)認(rèn)定：孫某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事后，被告人孫某向被害人李某的親屬李某1、李某2給付精神撫慰金及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣80000元，并取得諒解。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）案件來源、到案經(jīng)過、接處警登記表、急救信息查詢回執(zhí)單證實(shí)：2016年11月23日5時(shí)14分許，趙某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，遼F93027出租車在丹東市振興區(qū)福春街市運(yùn)輸管理處門前路段將一行人撞死。同日5時(shí)16分，趙某某撥打急救電話請(qǐng)求救助。公安機(jī)關(guān)工作人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查并將孫某帶回調(diào)查。
（2）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、院前急救病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書等證據(jù)分別證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)。
（3）交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄證實(shí)：涉案的遼F93027北京現(xiàn)代牌小型轎車前機(jī)蓋有70×130cm凹陷、前擋風(fēng)玻璃70cm×80cm有破裂，上述車痕跡系與行人李某接觸所致。
（4）道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：死者李某系因交通事故致急性血?dú)庑厮劳觥?br/>（5）血樣提取登記表、照片、丹圣司法鑒定所[2016]酒檢字第597號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)：2016年11月23日17時(shí)15分許，孫某在丹東市中心醫(yī)院被采集血樣，同年12月20日，丹東東圣司法鑒定所作出檢驗(yàn)結(jié)果，孫某血液中未檢出乙醇成分。
（6）丹圣司法鑒定所[2016]道鑒字第1171a號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)意見書證實(shí)：涉案的遼F93027北京現(xiàn)代牌小型轎車整車制動(dòng)性能不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；該車燈光性能符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
（7）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：2016年11月23日05時(shí)左右,孫某駕駛遼F93027小型客車沿福春街由西向東行駛至振興區(qū)福春街市運(yùn)管處門前路段時(shí)，與由南向北橫過道路的行人李某發(fā)生碰撞，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)丹東市公安局交通警察支隊(duì)事故處理一大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
（8）交通事故賠償協(xié)議書、收條、諒解書證實(shí)：案發(fā)后，被告人孫某與被害人李某之子李某1、李某2達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除保險(xiǎn)公司正常理賠外，孫某向李某1、李某2給付精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)人民幣80000元，上述協(xié)議已經(jīng)履行，孫某已經(jīng)取得李某1、李某2的諒解。
（9）證人趙某某的證言證實(shí)：2016年11月23日5時(shí)許，我包的出租車夜班司機(jī)給我打電話說，車在市運(yùn)管處門前撞人了。我就打了出租車來到市運(yùn)管處門前，發(fā)現(xiàn)那個(gè)傷者在地下躺著，司機(jī)都嚇蒙了，不知道該怎么辦了，司機(jī)嚇得手都哆嗦，電話也打不了，天也挺冷的，司機(jī)說老板你幫我打電話叫救護(hù)車和報(bào)警吧，我就打電話報(bào)122和120了。
車是聯(lián)運(yùn)公司的，我是從曲永平手里承包過來的，牌號(hào)是遼F93027。
（10）被告人孫某的供述：2016年11月23日5時(shí)許，我駕駛遼F93027小型客車沿丹東市振興區(qū)福春路由西向東行駛至丹東市振興區(qū)市運(yùn)管處門前路段時(shí)，我看見前面有一個(gè)人，我就點(diǎn)了一腳剎車，我以為那個(gè)人能停下來，我就又往前走，結(jié)果那個(gè)人就又往前走了，然后我們就碰撞了。事故發(fā)生后，我給車主打電話了，車主到現(xiàn)場(chǎng)后，我要求車主撥打110和120。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動(dòng)要求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬于自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　翟振寬 代理審判員　　張　乾 人民陪審員　　蔣雅賢

書記員：姚瑤