公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人王某2女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告人雙某，女，xxxx年xx月xx日出生于北京市朝陽(yáng)區(qū)，滿族，高中文化，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被牙克石公安局取保候?qū)?，同?月16日被本院取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙８綆袷略V訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，法定代表人孫永健，地址：北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)廣外大街87號(hào)。委托代理人陳玉林，內(nèi)蒙古鐵源律師事務(wù)所律師。

牙克石市人民檢察院以牙檢公訴刑訴(2018)48號(hào)起訴書(shū)指控被告人雙某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某1以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。牙克石市人民檢察院檢察員劉慧晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人陳玉林、被告人雙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。牙克石市人民檢察院指控，2018年2月4日11時(shí)20分許，被告人雙某駕駛×××號(hào)科雷傲牌小型越野客車，劉某、王某2在車內(nèi)乘坐，該車在X302牙伊公路由西向東行駛至148公里394米左向彎道處，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，雙某、劉某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交巡大隊(duì)認(rèn)定雙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某2、劉某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人雙某主動(dòng)撥打報(bào)警電話。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，提請(qǐng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人雙某的刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某1訴稱，判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金50萬(wàn)，共計(jì)61萬(wàn)元。被告人雙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和確定的罪名表示無(wú)異議。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，對(duì)王某2的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和部分商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有異議，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)50萬(wàn)元，被害人王某2屬于車上乘坐人員，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司不同意賠償，同意給付1萬(wàn)元的乘員險(xiǎn)的賠償。經(jīng)審理查明，2018年2月4日11時(shí)20分許，被告人雙某駕駛×××號(hào)科雷傲牌小型越野客車，劉某、王某2在車內(nèi)乘坐，該車在X302牙伊公路由西向東行駛至148公里394米左向彎道處，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，雙某、劉某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交巡大隊(duì)認(rèn)定雙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某2、劉某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人雙某主動(dòng)撥打報(bào)警電話。另查明，被告人雙某駕駛的×××號(hào)科雷傲牌小型越野客車由王某2在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被害人王某2乘坐×××號(hào)科雷傲牌小型越野客車，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，王某2死亡時(shí)尸體處于車外。被告人雙某與劉某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元；被告人雙某與王某1達(dá)成賠償協(xié)議，賠償王某1經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元；被告人雙某取得了劉某、王某1的諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，合議庭合議后認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、立案告知書(shū)，證實(shí)本案案件來(lái)源。2、被告人基本情況、被告人戶籍信息，證實(shí)被告人雙某的基本信息，案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。3、違法犯罪記錄查詢，證實(shí)被告人雙某案發(fā)前沒(méi)有前科。4、被告人歸案情況說(shuō)明，證實(shí)被告人雙某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理。5、駕駛證及身份證復(fù)印件，證實(shí)被告人雙某、被害人王某2的駕駛證信息、個(gè)人信息、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)信息及車輛信息。6、吸毒檢測(cè)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被告人雙某案發(fā)時(shí)無(wú)吸食毒品的行為。7、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。8、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人雙某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。9、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被害人王某2符合因交通事故致顱腦損傷而死亡。10、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被告人雙某案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為0mg/100ml。11、黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)車輛事故發(fā)生時(shí)的行駛速度及車輛發(fā)生事故時(shí)的具體情況。12、賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)，證實(shí)被告人雙某與劉某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元，取得了被害人劉某的諒解。13、調(diào)解筆錄，證實(shí)被告人雙某與王某1達(dá)成賠償協(xié)議，賠償王某1經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，取得了王某1的諒解。14、證人王某1的證言，我與王某2系父女關(guān)系，王某2與我母親已經(jīng)離婚，我是獨(dú)生子女，具有獨(dú)生子女證，王某2的父母已經(jīng)去世。我不知道我父親王某2如何發(fā)生的交通事故的。15、被害人劉某的陳述，證實(shí)2018年2月4日上午由雙某駕駛車輛，我坐在副駕駛位置，王某2坐在后排座位上，車輛行駛牙伊公路往根河方向行駛，大約11點(diǎn)左右，前方有一個(gè)彎道，還有一座橋，車輛馬上上橋的時(shí)候我感覺(jué)車輛發(fā)生側(cè)滑，右側(cè)車身撞在橋墩上，我頭部磕在右側(cè)車門(mén)上，過(guò)了一會(huì)雙某把我從車上拽下來(lái)，我看見(jiàn)車輛駛下道路左側(cè)路基，王某2躺在道路左側(cè)路基上一動(dòng)不動(dòng)了。16、被告人雙某的供述與辯解，證實(shí)我與王某22014年1月3日領(lǐng)取結(jié)婚證，因?yàn)橄硎艿捅粽叩仍?，我?016年10月份辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)在還生活在一起，2018年2月4日上午我和王某2及劉某開(kāi)車前往根河玩，王某2開(kāi)的比較快，我就坐到駕駛員的位置開(kāi)車，劉某坐在副駕駛位置，王某2坐在后排座位上，11時(shí)20分左右，我的車行駛到原林附近，我看見(jiàn)前方是一個(gè)彎道還有一座橋，我駕駛的車失控了，發(fā)生側(cè)滑，撞到了石頭橋上，車輛駛下道路北側(cè)路基，車下道以后我回頭一看發(fā)現(xiàn)王某2已經(jīng)被甩出車外了，副駕駛的劉某也受傷了，我下車看王某2，發(fā)現(xiàn)他躺在東側(cè)橋頭滿臉是血，喘著粗氣，我就趕緊報(bào)警了。

本院認(rèn)為，被告人雙某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某1要求中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的61萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，被害人王某2屬于車上乘坐人員，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不同意賠償責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。被害人王某2乘坐×××號(hào)科雷傲牌小型越野客車，車輛發(fā)生側(cè)滑撞至水泥橋西側(cè)橋頭后失控，行駛至北側(cè)路基下，造成王某2死亡，王某2死亡時(shí)尸體處于車外。本車人員應(yīng)當(dāng)理解為在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)機(jī)動(dòng)車內(nèi)承載人員，因機(jī)動(dòng)車屬于交通工具，任何人都不可能永久置身于機(jī)動(dòng)車內(nèi)，即第三者和車上人員均不是永久的、固定不變的身份，而是在特定時(shí)空條件下可以轉(zhuǎn)換。本案中事故發(fā)生前王某2為車上人員，事故發(fā)生時(shí)被拋出車外，完全脫離×××號(hào)越野車，其身份已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)換為第三者，而其所受傷害是因投保車輛發(fā)生交通事故造成的，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人雙某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告人雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）二、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1500000元，總計(jì)610000元。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。