公訴機(jī)關(guān)扎魯特旗人民檢察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，捕前住扎魯特旗魯北鎮(zhèn)安居綜合樓2單元5樓西戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于扎魯特旗看守所。辯護(hù)人徐再興，內(nèi)蒙古興君律師事務(wù)所律師。被告人厚某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體戶，戶籍所在地通遼市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年6月25日被取保候?qū)彙?/p>

扎魯特旗人民檢察院指控，被告人厚某及王某系雇傭關(guān)系。2018年4月，厚某在王某處租用×××號(hào)重型廂式貨車（逾期未年審）給王某駕駛，并指使其拖拽彩鋼房用于打井使用。2018年5月22日13時(shí)許，被告人王某駕駛×××號(hào)重型廂式貨車并拖拽彩鋼房由東向西行駛至省際大通道528公里+850米路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的塔那蘇某駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成×××號(hào)轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷，乘車人額某、萬某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩臺(tái)車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車拖拽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的掛車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，造成兩人死亡、車輛受損的重大交通事故，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某負(fù)本次事故主要責(zé)任。被告人厚某指使王某違章駕駛，造成重大交通事故，其二人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究二人刑事責(zé)任。鑒于案發(fā)后二被告人賠償死者近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且系初犯、偶犯，可對(duì)其二人酌情從輕處罰。建議對(duì)二被告人判處有期徒刑三至四年。被告人王某、厚某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。稱知道錯(cuò)了，對(duì)被害人及其近親屬表示歉意，希望從輕處罰。王某的辯護(hù)人徐再興提出，被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，案發(fā)后充分賠償死者近親屬及各被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，系初犯、偶犯，被告人王某系家里唯一勞動(dòng)力，希望對(duì)其從輕處罰，并建議對(duì)其適用緩刑。經(jīng)審理查明，被告人厚某及王某系雇傭關(guān)系，被告人王某持有C1準(zhǔn)駕車型。2018年4月，厚某在王某處租用×××號(hào)重型廂式貨車，讓王某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符，并逾期未經(jīng)年檢的×××號(hào)重型廂式貨車，并指使其拖拽彩鋼房用于打井使用。2018年5月22日13時(shí)許，被告人王某駕駛×××號(hào)重型廂式貨車并拖拽彩鋼房由東向西行駛至省際大通道528公里+850米路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的塔那蘇某駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成×××號(hào)轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷、乘車人額某和萬某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩臺(tái)車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，塔那蘇某負(fù)事故次要責(zé)任。被告人王某于案發(fā)當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)被公安人員口頭號(hào)傳喚到案。2018年5月23日，被告人厚某被公安人員口頭號(hào)傳喚到案。2018年5月30日，經(jīng)扎魯特旗公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，案發(fā)時(shí)被告人王某血液中的酒精含量為0.174mg/100ml、塔那蘇某血液中的酒精含量為0.45mg/100ml。另查明，案發(fā)后被告人王某、厚某與被害人萬某、額爾敦其其格近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人萬某、額爾敦其其格近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122萬元，并取得被害人近親屬的諒解。針對(duì)以上事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示如下證據(jù)：1.受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、受案回執(zhí)單，能夠證明案發(fā)后經(jīng)張國(guó)良報(bào)案，公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椋?.被告人王某、厚某的供述，證人王某的證言，被害人塔那蘇某的陳述，能夠證明被告人厚某指使被告人王某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的×××號(hào)重型廂式貨車并指使其拖拽彩鋼房，在省際大通道528公里+850米路口處與塔那蘇某駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成×××號(hào)轎車駕駛?cè)怂翘K某及乘車人額某1受傷、乘車人額某和萬某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過；3.現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，能夠證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及二肇事車輛的受損情況；4.扣押物品清單、返還物品憑證，能夠證明案發(fā)后公安機(jī)關(guān)將二肇事車輛及被告人王某、被害人塔那蘇某的駕駛證、行駛證扣押后將二肇事車輛及相關(guān)證件予以返還的事實(shí)；5.機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單，能夠證明被告人王某準(zhǔn)駕車型為C1、塔那蘇某準(zhǔn)駕車型為C2、王某駕駛的肇事車輛登記所有權(quán)人為王某及×××號(hào)轎車登記所有人為孫慶媛和該車所投保險(xiǎn)情況；6.血樣提取登記表、抽血照片、酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)抽血檢驗(yàn)，王某案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為0.174mg/100ml，塔那蘇某案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為0.45mg/100ml；7.沈汽工鑒[2018]蒙第18018號(hào)鑒定意見書，能夠證明蒙GB1**號(hào)小型轎車案發(fā)時(shí)行駛速度約為95km/h,×××號(hào)重型廂式貨車與及車后拖拽一座長(zhǎng)6米多彩鋼房案發(fā)時(shí)行駛速度為36km/h；8.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)扎魯特旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，塔那蘇某負(fù)事故次要責(zé)任；9.尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、死亡證明，能夠證明被害人萬某、額某均因胸腹部被撞擊致創(chuàng)傷性休克而死亡；10.賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書，能夠證明案發(fā)后二被告人與萬某、額爾敦其其格近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由二被告人賠償被害人萬某、額爾敦其其格近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122萬元，并取得被害人近親屬的諒解。11.戶籍信息，能夠證明二被告人、被害人的自然情況；12.到案經(jīng)過，能夠證明案發(fā)后二被告人均系被口頭號(hào)傳喚到案；13.拘留、逮捕、取保候?qū)?、行政處罰手續(xù)，能夠證明二被告人被采取強(qiáng)制措施及被告人王某因本案被行政處罰情況。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告人及辯護(hù)人徐再興均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
扎魯特旗人民檢察院以扎檢公訴刑訴[2018]308號(hào)起訴書指控被告人王某、厚某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員張志學(xué)出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人徐再興、被告人厚某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車輛（逾期未經(jīng)年檢）拖拽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的掛車肇事，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。被告人厚某指使王某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符，且未經(jīng)年檢的車輛違章駕駛造成重大交通事故，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。鑒于二被告人被口頭傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后能夠與被害人近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了充分賠償，并取得諒解，可對(duì)二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，從教育挽救及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā)，決定對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，對(duì)被告人厚某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。被告人厚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。