公訴機關吉林省琿春市人民檢察院。
被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地為黑龍江省，初中文化，無職業(yè)，住琿春市。因本案，于2018年6月2日被琿春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于同年6月17日被琿春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月2日由琿春市公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押于琿春市看守所。
辯護人梁灝，吉林何曉明律師事務所律師。

琿春市人民檢察院以琿檢刑檢刑訴[2018]194號起訴書指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，q春市人民檢察院指派檢察員金香蘭出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護人梁灝到庭參加訴訟?，F已審理終結。
為認定上述事實，公訴機關當庭出示了報警記錄及破案經過，現場勘查筆錄及照片說明，交通事故車輛技術檢驗報告書，血液乙醇含量檢驗報告書，脫氧核糖核酸（DNA）鑒定結論，車輛、駕駛員信息查詢單，道路交通事故認定書，法醫(yī)學尸體檢驗報告書，死亡證明，證人劉某1、呂某、楊某、劉某2、劉某3、張某2、談某、徐某、趙某的證言，被告人郭某某的供述與辯解等證據。
公訴機關認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人郭某某承認控罪，但辯解稱，我有自首情節(jié)。
被告人郭某某的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議，提出的辯護意見是，1.郭某某無前科劣跡，系初犯、偶犯，本案系屬過失犯罪；2.本案中，郭某某確有交通肇事后逃離現場的行為，但張某也存在酒醉駕駛車輛、未取得駕駛資格、車輛未年檢、未佩戴安全頭盔的交通違章行為，發(fā)生涉案交通事故的最直接原因是張某1的醉酒追尾行為，郭某某因為逃逸情節(jié)被認定為承擔事故主要責任，已經對其逃逸行為進行了加重評價，這也是郭某某構成交通肇事罪的原因，如在量刑時再給予加重處罰就會造成重復評價，即本案不應當認定交通肇事逃逸；3.郭某某是在已經意識到警察叫他到案的情況下自動歸案，系屬自首。綜上，依法可對郭某某從輕處罰。
經審理查明，2018年6月1日19時30分許，被告人郭某某未按照駕駛證載明的準駕機動車駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的大中型拖拉機沿琿春市302國道東興鎮(zhèn)村向草坪村方向行駛，當行駛至302國道27公里加100米處時被被害人張某1酒后（血液中檢出乙醇濃度為214mg100ml）且未取得機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的普通二輪摩托車追尾相撞并引起火勢，致使發(fā)生張某1死亡、雙方車輛損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告人郭某某撲火欲救被害人張某1，但見張某1疑已死亡，郭某某便駕駛大中型拖拉機逃離現場；恰駕車經事故現場的呂某在現場撥打電話報警，遂本案案發(fā)；次日，郭某某向公安機關投案；在本案的偵查過程中，公安機關認定，郭某某負涉案道路交通事故的主要責任，張某1負涉案道路交通事故的次要責任；在本案的偵查過程中，郭某某家屬支付張某2喪葬費30000元。
另查明，被害人張某1父母雙亡，未登記結婚并無子女，旁系血親唯有其胞姐張某2。
上述事實，被告人郭某某在偵查階段予以供認，在開庭審理過程中亦無異議，且有物證涉案車輛（照片），證人呂某、劉某1、楊某、劉某2、劉某3、張某2、談某、徐某、趙某的證言，現場勘查筆錄，血液乙醇含量檢驗報告書，車輛、駕駛員信息查詢單，交通事故車輛技術檢驗報告書，脫氧核糖核酸（DNA）鑒定結論，法醫(yī)學尸體檢驗報告書，道路交通事故認定書，破案經過及收條等證據證實，足以認定。
關于被告人郭某某及其辯護人提出的辯解及辯護意見，本院作如下評判：
關于被告人郭某某的辯護人提出的辯護意見1，經查，郭某某犯罪記錄，即系初犯、偶犯，且公訴機關指控之交通肇事罪在歸罪的主觀方面歸類為過失犯罪，前述可作為對郭某某酌情從輕處罰的情節(jié)。綜上，辯護人提出的該項辯護意見成立，本院予以采納。
關于本案交通肇事逃逸情節(jié)的認定，經查，根據法律規(guī)定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。在案道路交通事故認定書經法庭舉證、質證被本院確認并采信，該道路交通事故認定書載明郭某某未按照駕駛證載明,郭某某未按照駕駛證載明的準駕機動車駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗機動車并在逃離現場而被認定為主要責任，張某1酒后且未取得機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車而被認定為次要責任；又根據法律規(guī)定，交通肇事后保護現場、搶救傷者并向公安機關報告是行為人的法定義務，行為人應當承擔未履行前述法定義務的不利后果，特別是因交通肇事后逃逸而未能保護現場而無法確定排除逃逸情節(jié)后責任的，應當推定行為人負主要責任以上，除非確有其他證據證明排除逃逸情節(jié)后無法認定行為人的主要責任以上的，此種理解符合否定評價交通肇事逃逸行為的立法本意，更符合人不能從自己的不義行為中獲利的良善公理。在案交通事故車輛技術檢驗報告書經法庭舉證、質證被本院確認并采信，該交通事故車輛技術檢驗報告書雖載明，張某1駕駛普通二輪摩托車追尾相撞郭某某駕駛的大中型拖拉機，但仍不能達到排除逃逸情節(jié)后無法認定郭某某的主要責任以上的程度，故應推定郭某某在排除逃逸情節(jié)后仍負主要責任以上，后又逃逸，應當認定郭某某交通肇事后逃逸。綜上，辯護人提出的該項辯護意見不能成立，本院不予采納。
關于本案自首情節(jié)的認定，經查，根據法律規(guī)定，認定自首必須同時具備兩個條件，即自動投案并如實供述。根據一般刑事法理，自首在本質上系行為人主動將自己置于國家的刑事追責當中的行為。在案破案經過、郭某某的供述及當庭陳述并結合其他在案證據且根據疑點利益歸被告人原則，就郭某某的歸案經過可以認定為，涉案事故發(fā)生后，郭某某駕車逃離現場并回到位于琿春市春化鎮(zhèn)樺樹村自己家。次日暨2018年6月2日4、5時許，郭某某駕車到春化鎮(zhèn)賣豆腐。期間，郭某某接到其兒子的電話，郭某某兒子對郭某某稱有公安人員找到其家了。之后，公安人員假裝買豆腐并打電話給郭某某稱你的豆腐別賣了，我都承包了。郭某某接到該陌生電話并看到路邊停放的警用車輛后知道對方是公安人員，郭某某遂到假裝買豆腐的公安人員處投案。前述郭某某的歸案經過雖有被迫之嫌，但具備自動投案的認定條件，其歸案后又能如實供述自己的涉案事實，符合自首之法律規(guī)定及其本質。綜上，郭某某提出的該項辯解及辯護人提出的該項辯護意見成立，本院予以采納，但郭某某在僥幸心理的作祟下，在交通事故發(fā)生之初逃離現場，此雖不阻卻對其認定自首，但郭某某未履行保護現場、向公安機關報告等法定義務，故對其嚴格掌握從寬幅度。
另，關于公訴機關指控之郭某某血液中檢出乙醇濃度為：25.7793mg100ml的事實，經查，根據法律規(guī)定，酒后駕駛車輛系屬交通肇事罪的從重情節(jié)之一。在案血液乙醇含量檢驗報告書證實郭某某歸案后，公安機關于2018年6月2日7時54分提取郭某某的血液并冷藏保管。后經檢驗，郭某某血液中檢出乙醇濃度為：25.7793mg100ml，即從事故發(fā)生到提取血液時隔12小時。郭某某自認交通事故發(fā)生當日中午暨2018年6月1日中午喝了幾口酒，郭某某又供稱交通事故發(fā)生逃離現場后回家又喝了酒。即在案證據無法確定2018年6月1日19時30分許暨事故發(fā)生時郭某某血液中的乙醇濃度，此系屬事實不清、證據不足，公安機關在道路交通事故認定中未認定郭某某酒后駕駛機動車，本院亦不作此認定。
在本案的審理過程中，經本院主持調解，被告人郭某某與被害人張某1之胞姐張某2達成調解協議，由郭某某賠償張某（2）200000元（不含已支付的喪葬費30000元），張某2對郭某某表示諒解；另，郭某某家屬向本院提供足額的財產擔保，供履行前述調解協議所確定的賠償義務。

本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人郭某某有自首情節(jié)，且其家屬積極賠償被害人張某1家屬，可視被告人郭某某有悔罪表現等情節(jié)，依法對其從輕處罰。故根據被告人郭某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 金哲鋒
審判員 郭麗麗
人民陪審員 譚晶

書記員： 黃艾琳