東烏珠穆沁旗人民檢察院
韓某某

公訴機關(guān)東烏珠穆沁旗人民檢察院。
被告人韓某某，女，1968年2月4日出生于河南省清豐縣，漢族，?？莆幕?，無前科。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被烏拉蓋管理區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>東烏珠穆沁旗人民檢察院以東烏檢訴刑訴（2015）25號起訴書指控被告人韓某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。東烏珠穆沁旗人民檢察院指派檢察員胡都特出庭支持公訴，被告人韓某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東烏珠穆沁旗人民檢察院指控，2014年5月6日17時40分，被告人韓某某駕駛“別克”牌小型轎車沿烏拉蓋管理區(qū)巴音胡碩鎮(zhèn)布林泉路由南向北行駛至北海大街交叉路口處時，與沿北海大街由東向西行駛的被害人于某某駕駛的載乘被害人屈某某的無牌照二輪摩托車相撞，造成被害人于某某死亡，屈某某受傷及雙方車輛不同程度受損的重大交通事故。經(jīng)鑒定，被害人于某某因重度顱腦損傷死亡，被害人屈某某頭部損傷已構(gòu)成重傷二級，左小腿損傷構(gòu)成輕傷一級。
對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)出示了以下證據(jù)，予以證實:接處警登記表、受案道路交通事故案件登記表、歸案說明、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、隨案移送清單、被害人屈某某陳述、證人安某某、包某某、陳某某、李某某證言、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、酒精檢測報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、鑒定文書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、常住人口基本信息及被告人供述等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韓某某的交通肇事行為，造成被害人于某某重度顱腦損傷死亡，被害人屈某某頭部損傷已構(gòu)成重傷二級、左小腿損傷構(gòu)成輕傷一級。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人對起訴書指控的犯罪事實和對本案的定性均無異議。
本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，機動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，機動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。

審判長：哈斯額爾敦
審判員：付智藩
審判員：呼斯楞

書記員：石爽