公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗人民檢察院。被告人照日格圖，男，1958年11月10日出生，蒙古族，籍貫內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗，小學(xué)文化，牧民，戶籍所咋地內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗公安局決定取保候?qū)彛?018年5月2日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)?。辯護(hù)人雷東海，系內(nèi)蒙古睿華律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗人民檢察院以額檢公訴刑訴[2018]21號(hào)起訴書(shū)指控被告人照日格圖犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公訴。本院于2018年5月18日受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)許多榮、檢察員趙佳出庭支持公訴，被告人照日格圖及其辯護(hù)人雷東海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗人民檢察院指控，2017年10月1日10時(shí)許，被告人照日格圖駕駛×××號(hào)輕型普通貨車在額濟(jì)納旗境內(nèi)沿京新高速（G7）由東向西行駛至1693公里處路段時(shí)，在未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈的情況下向左穿越中央分隔帶，與同向行駛的朱某駕駛的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生側(cè)撞，造成乘車人朱某1受傷，二車受損的道路交通事故。2017年10月30日，額濟(jì)納旗公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定照日格圖負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，朱某1、朱某、朱某2、代某在該起交通事故中不負(fù)有責(zé)任。經(jīng)依法鑒定，朱某1因道路交通事故受傷致創(chuàng)傷性開(kāi)放性顱腦損傷（顱骨凹陷性骨折）伴硬腦膜破裂、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、腦脊液鼻漏、上頜骨骨折、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位，人體損傷程度分別被鑒定為重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕微傷，朱某1人體損傷程度被綜合鑒定為重傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書(shū)證，證人證言，被害人自述材料，被告人供述與辯解，鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，視聽(tīng)資料及制作筆錄等證據(jù)，并認(rèn)為照日格圖的行為已構(gòu)成交通肇事罪。照日格圖系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定、酌定從輕情節(jié)。建議對(duì)照日格圖判處有期徒刑六個(gè)月以上二年以下，可適用緩刑。被告人照日格圖對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)起訴書(shū)指控被告人照日格圖的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。照日格圖系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從寬處罰，適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年10月1日10時(shí)許，被告人照日格圖未取得駕駛資格的情況下，駕駛×××號(hào)輕型普通貨車載乘薩某在額濟(jì)納旗境內(nèi)沿京新高速（G7）由東向西行駛至1693公里處路段時(shí)，未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，與同向行駛的朱某駕駛的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生側(cè)撞，造成該車內(nèi)被害人朱某1受傷，二車受損的道路交通事故。隨后，該車內(nèi)另一乘車人朱某2撥打了110報(bào)警電話及120急救電話，照日格圖在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，朱某1被送往中國(guó)人民解放軍第五一三醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)診斷朱某1系創(chuàng)傷性開(kāi)放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦脊液鼻漏、頭皮裂傷、上頜骨骨折、肋骨骨折、肺挫傷、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)依法鑒定，朱某1因道路交通事故受傷致創(chuàng)傷性開(kāi)放性顱腦損傷（顱骨凹陷性骨折）伴硬腦膜破裂、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、腦脊液鼻漏、上頜骨骨折、右環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位，人體損傷程度分別被鑒定為重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕微傷，朱某1人體損傷程度被綜合鑒定為重傷二級(jí)；發(fā)生事故前×××號(hào)小型普通客車行駛速度為110km/h；×××號(hào)輕型普通貨車行駛速度為24km/h～27km/h。2017年10月30日，額濟(jì)納旗公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定照日格圖負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)酥炷?，乘車人朱?、朱某2、代某在該起交通事故中不負(fù)有責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，照日格圖與朱某1自愿達(dá)成和解，由照日格圖賠償朱某1七萬(wàn)元，朱某1對(duì)照日格圖行為表示諒解。上述事實(shí)，有已經(jīng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)即1、書(shū)證受案登記表，被告人、被害人身份證明材料，查獲經(jīng)過(guò)，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兗囕v信息查詢件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，諒解書(shū)；2、證人朱某2、代某、薩某的證言；3、被害人朱某1的自述材料、朱某的陳述；4、被告人照日格圖的供述與辯解；5、甘肅科證司法鑒定所甘科司鑒所【2017】臨鑒字W第115號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；寧夏博瑞司法鑒定中心博瑞司法【2017】技鑒字283號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；7、視聽(tīng)資料及制作筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本案在審理過(guò)程中，本院委托內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗司法局對(duì)被告人照日格圖進(jìn)行擬適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為照日格圖與家人相處融洽，鄰里關(guān)系和睦，社會(huì)危害性較小，現(xiàn)其親屬及基層組織均愿意幫教，可以對(duì)照日格圖擬適用社區(qū)矯正。本院認(rèn)為，被告人照日格圖無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，違反交通法律法規(guī)，造成交通事故致一人重傷，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。照日格圖交通肇事行為雖造成他人一處重傷、多處輕傷的嚴(yán)重后果，但其在案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)照日格圖犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，充分考慮司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可以對(duì)照日格圖宣告緩刑。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和照日格圖及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人照日格圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向阿拉善盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。