公訴機(jī)關(guān)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人岳某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，漢族，文盲，無職業(yè)，現(xiàn)住包頭市。
附帶民事訴訟原告人劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，漢族，中專文化，無職業(yè)，現(xiàn)住包頭市昆都侖區(qū)。
訴訟代理人郭玉柱，內(nèi)蒙古鹿苑律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，捕前租住包頭市昆都侖區(qū)；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被拘留，同年1月24日被逮捕；現(xiàn)押于包頭市公安局昆都侖區(qū)分局看守所。
辯護(hù)人及訴訟代理人趙立文，內(nèi)蒙古冠坤律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人及訴訟代理人顏毅鵬，內(nèi)蒙古冠坤律師事務(wù)所律師。

包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以昆檢訴刑訴（2017）88號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人岳某、劉某1以被告人張某的行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員米文貴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人岳某、劉某1及其訴訟代理人郭玉柱，被告人張某及其辯護(hù)人趙立文、顏毅鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月19日19時30分許，被告人張某無證駕駛“東方”牌無號牌二輪摩托車，沿本市昆都侖區(qū)少先路由東向西行駛至與林蔭路交叉口西300米處時，與騎自行車沿少先路由南向北橫過道路的被害人劉某2發(fā)生碰撞，致被害人劉某2受傷。事故發(fā)生后，被告人張某棄車逃逸。當(dāng)日，被害人劉某2被送往包鋼醫(yī)院救治，住院6天，所花醫(yī)療費(fèi)48632.03元，經(jīng)診斷，頭外傷、頭皮挫裂傷，被害人劉某2于2016年9月25日12時03分經(jīng)搶救無效死亡，造成1人死亡的交通事故。經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，被害人劉某2小腦急性梗塞，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)包頭市公安局交管支隊昆區(qū)大隊事故認(rèn)定，被告人張某負(fù)該起事故主要責(zé)任。被告人張某于2016年9月23日到昆區(qū)交管大隊投案自首。
另查明，案發(fā)后，被告人張某支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)2萬元。
在訴訟過程中，就民事賠償部分，經(jīng)調(diào)解，被告人張某稱無賠償能力。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、接警記錄，證實(shí)2016年9月19日19時42分，昆區(qū)交管大隊接到報警，在昆區(qū)少先路與林蔭路交叉口西300米處，一輛二輪摩托車與一輛自行車發(fā)生交通事故，受傷一人及車輛受損，摩托車駕駛員棄車逃逸；
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)2016年9月19日20時，昆區(qū)交管大隊在林蔭路與少先路交叉口西300米處事故現(xiàn)場，進(jìn)行勘驗(yàn)，拍攝，棕色二輪摩托車駕駛員不在事故現(xiàn)場，自行車駕駛員被120送往醫(yī)院救治；同時證實(shí)現(xiàn)場概況、肇事地點(diǎn)及方位；
3、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)東方牌無號牌二輪摩托車與PANTFCH牌自行車碰撞痕跡比對，兩車碰撞痕跡吻合；
4、包頭市公安司法鑒定中心交管分中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報告，證實(shí)被害人劉某2的死亡原因；
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危C實(shí)被告人張某未取得機(jī)動車駕駛資格；
6、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人張某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被害人劉某2負(fù)該起事故次要責(zé)任；
7、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所鑒定意見書，證實(shí)2016年10月18日，被告人張某駕駛的東方二輪燃油摩托車事故行駛速度約37.5km／h；
8、身份證，證實(shí)被告人張某的自然身份；
9、到案經(jīng)過，證實(shí)2016年9月23日10時許，被告人張某到昆區(qū)交管大隊五中隊投案自首；
10、被告人張某的供述，與上述證據(jù)相互印證。

本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，予以采納。由于被告人張某的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，按照實(shí)際醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定，予以支持；對其要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)按照交通事故相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)賠償，予以支持；關(guān)于要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法解釋》第138條第2款，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理之規(guī)定，故不予支持。關(guān)于被告人張某支付的停尸費(fèi)8000元屬喪葬費(fèi)賠償范圍。對附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的部分代理意見，予以采納。對被告人張某的訴訟代理人提出原告的訴訟請求應(yīng)按照比例劃分、精神撫慰金不屬賠償范圍內(nèi)及停尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)范圍的意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納；對其提出的其他代理意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于訴訟代理人趙立文、顏毅鵬出示的證據(jù)昆區(qū)某社區(qū)居委會證明、西安市某村村委會證明及殘疾證，與本案沒有直接關(guān)系，不予采信。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；
（有期徒刑刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止。）
二、由被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人岳某、劉某1醫(yī)療費(fèi)34042.40元、死亡賠償金428316元、喪葬費(fèi)20256.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38283元，共計520898元；
以上賠償款項合計人民幣520898元，減去被告人已付的2萬元，剩余500898元，于本判決生效之日起20日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人岳某、劉某1的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長　　李世明 人民陪審員　　王冬梅 人民陪審員　　吳文君

書記員：李藍(lán)