遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
高某
陳某A
陳某B
陳某C
陳某D
張某
張立彬
鐘衛(wèi)濤（河北法潤律師事務所）

公訴機關遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人高某（被害人陳某之妻），女，1939年出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某A（被害人陳某之長子），男，1958年出生，漢族，住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某B（被害人陳某之次子），男，1960年出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某C（被害人陳某之三子），男，1966年，漢族，銀行職員，住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某D（被害人陳某之長女），女，1969年出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)。
被告人（附帶民事訴訟被告人）張某，男，1977年出生于黑龍江省慶安縣，漢族，初中文化，戶籍地及現(xiàn)住址黑龍江省慶安縣。因本案于2015年1月8日被錦州市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于錦州市看守所。
辯護人張立彬，系被告人之兄，漢族，住黑龍江省慶安縣。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。
負責人趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘衛(wèi)濤，河北法潤律師事務所律師。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢公訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公訴，本院于同日立案，在審理的過程中，被害人家屬高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D以賠償損失為由，提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2015年3月25日合并公開開庭進行了審理。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察員呂秀光、書記員顧坤龍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D、被告人張某及其辯護人張立彬、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人鐘衛(wèi)濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院指控，被告人張某于2015年1月7日18時10分許，駕駛蒙X號重型廂式貨車沿南京路由東向西行駛至印染街交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與沿南京路由西向東直行的陳某駕駛的自行車相撞，造成陳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。同月14日，經(jīng)錦公交認字（2015）第00009號道路交通事故認定書，認定張某承擔該事故的全部責任，陳某無責任。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院向本院移送了指控其犯罪的證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某之行為已構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟五原告人訴稱，2015年1月7日，被告張某駕駛蒙G25681號重型廂式貨車，在凌河區(qū)南京路由東向西行駛時，違反交通安全法之規(guī)定，將原告之親人陳某撞倒。經(jīng)錦州市第二醫(yī)院搶救無效死亡，錦州遼希司法鑒定中心檢驗證明，死亡原因為車輛碰撞致顱腦損傷，錦州市公安局交通警察支隊凌河大隊認定，第一被告承擔全部責任。請求法院判令二被告賠償共同附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失375157元，包括死亡賠償金174492元、喪葬費23155元、搶救費3018元、精神損害撫慰金174492元。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無辯解意見，對附帶民事訴訟原告人的請求表示在自己能力范圍內(nèi)愿意賠償。其辯護人提出，被告人自愿認罪，應從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的請求表示合法的部分同意賠償。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)，保險公司在保險限額內(nèi)對附帶民事訴求合理部分予以賠償。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述所犯罪行且當庭自愿認罪，系自首，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。因肇事車輛已在中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險及第三者責任險，中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在理賠范圍內(nèi)承擔責任。因被害人陳某死亡時年滿74周歲，故死亡賠償金應以六年為計算標準。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強險責任分項限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣112028.7元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣66623元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述所犯罪行且當庭自愿認罪，系自首，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。因肇事車輛已在中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險及第三者責任險，中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在理賠范圍內(nèi)承擔責任。因被害人陳某死亡時年滿74周歲，故死亡賠償金應以六年為計算標準。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強險責任分項限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣112028.7元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣66623元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D其他訴訟請求。

審判長：王錦文
審判員：敖思超
審判員：姜航

書記員：周芳