原公訴機關(guān)遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司。
負責人吳建文，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人姜＊＊，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽縣，漢族，中專文化，無業(yè)，系被害人高春生之妻。
原審附帶民事訴訟原告人高某，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽市，漢族，初中文化，學生，系被害人高春生之女。
法定代理人姜＊＊，系高某之母。
原審附帶民事訴訟原告人高＊＊，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽縣，漢族，小學文化，退休工人，系被害人高春生之父。
訴訟代理人齊國利，朝陽市雙塔區(qū)北斗法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽縣，漢族，小學文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2015年7月13日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人孫志軍，遼寧東寶律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人吳鳳廣，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，。

遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民法院審理遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民檢察院指控原審被告人姜某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人姜＊＊、高某、高＊＊提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月13日作出（2015）朝龍刑初字第00056號刑事附帶民事判決。本案刑事部分因無上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司的訴訟代理人司廷才、原審附帶民事訴訟原告人姜＊＊及訴訟代理人齊國利，原審被告人姜某某及其訴訟代理人孫志軍、原審附帶民事訴訟被告人吳鳳廣到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年1月10日18時8分許，被告人姜某某酒后駕駛此前借得的遼NL8535二輪摩托車，沿錦赤線由東向西行駛至128KM＋253M處時，與在其前方同向行走的高春生發(fā)生交通事故，致高春生受傷。高于當日被“120”接到朝陽市中心醫(yī)院，住院治療6天，發(fā)生醫(yī)療費56571.60元，輸血費400元。2015年1月16日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，高春生系外傷性顱腦損傷死亡。經(jīng)朝陽市公安局交通警察支隊道路交通事故認定，姜某某未依法取得機動車駕駛證，酒后駕駛機動車未按規(guī)定車道行駛，是造成此次事故直接原因及過錯，應(yīng)承擔此次事故的全部責任，高春生無責任。
肇事車輛遼NL8535二輪摩托車所有人為吳鳳廣，該車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司投保了交強險。
案件審理過程中，三附帶民事訴訟原告人與被告人姜某某、附帶民事訴訟被告人吳鳳廣之間自行達成和解協(xié)議，三附帶民事訴訟原告人撤回對被告人姜某某、附帶民事訴訟被告人吳鳳廣的民事賠償請求，并對被告人姜某某的行為表示諒解。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人姜某某的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條，第十八條，第四十八條之規(guī)定，認定被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司在交強險限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人姜＊＊、高某、高＊＊因高春生死亡所發(fā)生的經(jīng)濟損失合計人民幣12萬元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司的上訴理由是，除了搶救費用外，其余損失保險公司不負責墊付和賠償，一審判令上訴人賠償12萬元經(jīng)濟損失屬適用法律錯誤。
原審被告人的訴訟代理人、原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人均認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
經(jīng)二審審理查明，原判認定上述事實清楚，有下列證據(jù)予以證實：
1、證人王＊＊證言，證實了當日發(fā)生交通事故經(jīng)過，此后其撥打120，后將被害人送去醫(yī)院的過程。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片確定了案發(fā)現(xiàn)場。
3、車輛痕跡檢驗記錄，道路交通事故認定書，朝陽營州司法鑒定所血液酒精含量司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定意見書，確定了事故責任及被害人死亡原因。
4、公安機關(guān)出具的案件來源及嫌疑人到案經(jīng)過等證實材料證實了本案來源及姜某某到案情況。
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵冑Y料證實姜某某駕駛證審驗有效期止于2010年12月26日，事故發(fā)生時處于注銷狀態(tài)。
3、附帶民事訴訟原告人及被害人高春生常住人口登記卡復印件，證實相關(guān)人員身份關(guān)系及自然情況。
4、刑事附帶民事裁定書、收條、諒解書，證明附帶民事訴訟原告人與被告人姜某某、附帶民事訴訟被告人吳鳳廣就民事賠償達成自行和解及被告人得到諒解。
上述證據(jù)均經(jīng)原審庭審質(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予以確認。同時，在本院審理過程中，上訴人及原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人、訴訟代理人均未提供新的證據(jù)。

本院認為，原判認定上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司為肇事車輛承保了交強險，應(yīng)在保險合同規(guī)定的限額內(nèi)，對外承擔保險理賠責任，符合法律規(guī)定。上訴人所提除了搶救費用外，其余損失保險公司不負責墊付和賠償，一審判令上訴人賠償12萬元經(jīng)濟損失屬適用法律錯誤的上訴意見，無法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　曹學昌 審判員　　王曙光 審判員　　付玉東

書記員：華政通