盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān):盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
被告人:孫某。
盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2015）49號(hào)起訴書，指控被告人孫某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指派檢察員邱峰、代理檢察員謝平平出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控:2014年11月22日9時(shí)35分左右，被告人孫某駕駛安凱牌大型普通客車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至盤錦市雙臺(tái)子區(qū)305線華塑路口處時(shí)，與被害人趙某某駕駛金城牌兩輪普通摩托車由北向南行駛時(shí)相撞，造成趙某某受傷，趙某某經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年11月26日死亡。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺(tái)子交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，孫某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，請(qǐng)依法懲處。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人孫某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人孫某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：吳蘇
審判員：王兆臣
審判員：張敬紅

書記員：付辰飛