公訴機(jī)關(guān)盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
被告人李某1，男，無(wú)犯罪前科。因本案于2016年11月28日被盤(pán)錦市公安局取保候?qū)彛?017年1月12日被盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院取保候?qū)?1月24日被本院取保候?qū)彙?/p>

盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2017）13號(hào)起訴書(shū)，指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指派檢察員邱峰、代理檢察員謝平平出庭支持公訴，被告人李某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月29日15時(shí)20分許，被告人李某1駕駛豐田牌小型轎車(chē)在盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)東風(fēng)街由東向西行駛至鐵東街道網(wǎng)格管理服務(wù)中心門(mén)前處時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路騎樂(lè)邦金藍(lán)鳥(niǎo)牌自行車(chē)的被害人鞠某某相撞，造成鞠某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)盤(pán)錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺(tái)子交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告人李某1負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某1與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得被害人繼承人的諒解并出具諒解書(shū)。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、公安機(jī)關(guān)案件來(lái)源及抓獲被告人李某1的事實(shí)經(jīng)過(guò)；2、證人張某1、張某2、李某2的證言；3、被告人李某1的供述；4、被告人李某1的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證；5、（盤(pán)）公（刑）鑒（法醫(yī)）字（2016）222號(hào)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；6、被害人死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)；7、遼正（交通）鑒字第（2016）450號(hào)交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；8、遼正（酒精）檢字（2016）0448號(hào)血液中乙醇含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；9、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖；10、交通事故車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)記錄、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)照片；11、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；12、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)；13、臺(tái)安縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)；14、被告人李某1的戶籍證明。

本院認(rèn)為，被告人李某1違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處緩刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

審判長(zhǎng)　吳　蘇 審判員　張敬紅 審判員　王兆臣

書(shū)記員：曹琳