公訴機(jī)關(guān)營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王雅文，女，漢族。
委托代理人許家豐，男，漢族。
二附帶民事訴訟原告人胡青海，男，滿族。
委托代理人王震，遼寧維典律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張錫利，男，漢族。
委托代理人張?zhí)m英，女，漢族。
附帶民事訴訟被告營口紅運(yùn)出租汽車有限公司。
法定代表人代世強(qiáng)、經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司。
負(fù)責(zé)人郭軍，經(jīng)理。
委托代理人孟美彤、張悅，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被告人孫強(qiáng)，男，滿族。2016年3月28日因涉嫌交通肇事犯罪被營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2016年4月28日被逮捕；現(xiàn)羈押于營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)看守所。

營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院以營鲅檢公刑訴(2016)217號起訴書指控被告人孫強(qiáng)犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王雅文、胡青海、張錫利向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后認(rèn)為符合開庭條件，決定開庭審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指派檢察員張曉荔、楊光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡青海及其委托代理人王震、附帶民事訴訟原告人王雅文的委托代理人許家豐、張錫利的委托代理人張?zhí)m英、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司委托代理人張悅、被告人孫強(qiáng)到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告營口紅運(yùn)出租汽車有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月1日19時40分，被告人孫強(qiáng)駕駛遼HVN521出租車沿營口市鲅魚圈區(qū)熊岳火山大街由南向北行駛至吳勝田家道口處與被害人許秀君由西向東橫過機(jī)動車道時發(fā)生交通事故，造成被害人許秀君當(dāng)場死亡。經(jīng)營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事技術(shù)檢驗意見書鑒定：許秀君重度顱腦損傷為主要死因。經(jīng)營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫強(qiáng)負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任，許秀君無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人孫強(qiáng)主動撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處理。
又查明，被害人許秀君(1968年4月3日出生)戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其母親王雅文戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，婚后共生育五名子女。被害人許秀君經(jīng)濟(jì)損失包括以下項目：1、死亡賠償金31126元/年×20年=622520元；2、喪葬費(fèi)26729元；3、被扶養(yǎng)人王雅文生活費(fèi)8873元/年×5年÷5人=8873元；4、其兒子張錫利從新疆回家處理喪事支出的交通費(fèi)(機(jī)票)6840元。以上共計664962元。
另查明，附帶民事訴訟被告紅運(yùn)出租車公司系肇事車輛遼HVN521出租車的車輛所有人，2016年1月19日，該公司為該車輛在附帶民事訴訟被告保險公司辦理了限額為12.2萬元(其中死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元、財產(chǎn)損失2000元)的交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)險，保險期間自2016年1月20日起至2017年1月19日止。
本院所確認(rèn)的上述事實，有公訴機(jī)關(guān)及各附帶民事訴訟原告人提供的下列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)：
1、戶籍證明。被告人孫強(qiáng)、被害人許秀君戶籍證明，均系成年人。
2、道路交通事故認(rèn)定書。證明孫強(qiáng)負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任，徐秀君無責(zé)任。
3、110警情信息。接警時間：2015年10月20日17:58:05報警電話：015011403776，該電話系被告人孫強(qiáng)本人報警。
4、受案登記、立案決定、破案報告、案件來源、抓捕經(jīng)過。證明本案發(fā)破案情況及被告人到案情況。
5、證人胡青海的證言。證明其妻子許秀君發(fā)生交通肇事的事實。
6、被告人孫強(qiáng)供述。被告人供述其發(fā)生交通肇事的過程。
7、鑒定意見
(1)、營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事技術(shù)檢驗意見書，公(營)鑒(化)字(2016)125號，檢驗意見：送檢孫強(qiáng)血液中未檢出乙醇。
(2)、營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事技術(shù)檢驗意見書，(2016)營開公刑技法15號，鑒定意見：徐秀君嚴(yán)重顱腦損傷為主要死因。
(3)、遼寧正大司法鑒定中心交通事故司法鑒定意見書，遼正(交通)鑒字第(2016)048號，鑒定意見：遼HVN521號大眾轎車前部右側(cè)的碰撞痕跡與行人身體右側(cè)的創(chuàng)裂傷痕為車與行人的接觸部位。遼HVN521號大眾轎車事故時的行駛方向為沿熊岳火山大街由北向南行駛，行人事故時的行走方向由東向西行走。遼HVN521號大眾轎車事故發(fā)生時行駛速約為82km/h。
8、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片。
9、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤一份
10、各附帶民事訴訟原告人提供的婚生子女證明、母子、母女證明、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、保險單、行駛證、農(nóng)村非農(nóng)業(yè)糧油供應(yīng)證等，證明被害人戶口性質(zhì)及親屬關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告人孫強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動撥打110報警，之后在現(xiàn)場等候交警的處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；又因為被告人雖未對被害人經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，但肇事車輛辦理了交強(qiáng)險和商業(yè)險，各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失預(yù)后能夠得到賠償，故可依法對被告人酌情從輕處罰。對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失664962元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，故保險公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險限額內(nèi)對被害人承擔(dān)保險賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付11萬元，其余554962元在商業(yè)險中賠付。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王雅文要求的按非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因王雅文戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于各附帶民事訴訟原告人要求的辦理喪事支出的誤工費(fèi)10172元，因無證據(jù)，不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人張錫利要求給付兩人從庫車到烏魯木齊到沈陽的機(jī)票款，張錫利雖提出和其共同乘機(jī)人杜娟系其妻子，因無杜娟與其系夫妻關(guān)系的證據(jù)，僅對張錫利一人的機(jī)票款給予賠付；關(guān)于其要求的精神損害撫慰金10萬元，因無法律依據(jù)，不予支持；對于附帶民事訴訟被告保險公司提出的對被害人許秀君的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)家庭戶口賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為被害人許秀君所登記的戶主為楊菊的戶口(戶號為000265466)現(xiàn)為居民戶口，其戶口性質(zhì)原為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故被害人許秀君的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照非農(nóng)業(yè)家庭戶口標(biāo)準(zhǔn)給付。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月；
(刑期從判決執(zhí)行
之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2015年12月21日起至2017年1月20日止)
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王雅文、胡青海、張錫利經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王雅文、胡青海、張錫利經(jīng)濟(jì)損失人民幣554962元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 韓素坤
人民陪審員 溫暖
人民陪審員 臧曉娜

書記員： 紀(jì)軍